Присъда по дело №689/2024 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 65 |
| Дата: | 9 септември 2024 г. (в сила от 25 септември 2024 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20245220200689 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 20 май 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Обвинението е против подсъдимата С. Е. С. с ЕГН: **********
за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за това, че в гр. П., след като е
била осъдена с решение №419/05.06.2017 г., по гр. д. № 2856/2016 г.
на Районен съд - П., влязло в законна сила на 23.06.2017 г. да издържа
свои низходящи - дъщерите си Г. И. А., родена на ...., Д. И. А., родена
на .... и М. И. А., родена на ..., чрез техния баща и законен
представител И. И. А. от гр. П., съзнателно не е изпълнила
задължението в размер на повече от две месечни вноски, именно 18
месечни вноски, по 130.00 лв. за Г. И. А., по 125.00 лв. за Д. И. А. и по
115.00 лв. за М. И. А., за периода от време от месец септември 2022 г.
до месец февруари 2024 г., включително, общо в размер на 6660,00
лева.
Производството пред първата инстанция е по общия ред.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура -
П. поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда. Предлага
на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, което да бъде
отложено за определен изпитателен срок.
Подсъдимата се явява в съдебно заседание лично и с
упълномощен защитник. Признава, че не е плащала дължимата
издръжка за инкриминирания период. Лично и чрез защитника си
пледира за минимално наказание.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
след като спази разпоредбите на чл. 301 от НПК, прие за установено
следното:
През 2007 год. подс.С. С. и свид. И. А. заживели съвместно в
град П.. По време на съвместното им съжителство се родили три деца
- Г. И. А., родена на ...., Д. И. А., родена на .... и М. И. А., родена на ....
През 2014 г. подс.С. и свид. А. се разделили, като последният
заживял с двете по-големи деца Г. и Д., а детето М. останало при
подс.С.. В началото на 2015 г. подс.С. заминала за чужбина и оставила
детето М. при новия си съжител, който го отвел и оставил на бащата -
свид.А..
През 2016 год. свид. А. подал искова молба до PC - П. срещу
подс.С. за присъждане на издръжка за децата. Било образувано
гражданско дело 2856/2016 г., приключило с решение №
419/05.06.2017 год., с което родителските права спрямо трите деца
1
били възложени на свид. А., а за подс.С. бил определен режим на
лични отношения с децата. Подс. С. била осъдена да заплаща
издръжка, считано от 12.08.2016 год., както следва: на Г. И. А. - в
размер на 130,00 лв. месечно, на Д. И. А. - в размер на 125,00 лв.
месечно и на М. И. А. - в размер на 115,00 лв. месечно, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Решението влязло в
сила на 23.06.2017 год.
Подс. С. не присъствала при воденето на гражданското дело и
била представлявана от адв. А.У. от АК-П., назначен за особен
представител. Съобщение с препис от решение № 419/05.06.2017 г.
било връчено на адв. У. на 08.06.2017 г. Адв. У. нямал връзка с подс.
С., поради което не я уведомил за решението.
Подс. С. узнала за съдебното решение едва на 10.08.2022 год.,
когато била повикана в участък „Изток“ към РУМВР-П. за снемане на
обяснения във връзка с подадена жалба от свид. И. А. за неплащане на
издръжка. С писмен протокол по реда на Закона за Министерството на
вътрешните работи /ЗМВР/ подс. С. била предупредена да спазва
решение № 419/05.06.2017 год. на PC-П., да заплаща издръжка за
трите си деца чрез законния им представител свид. А., както и за
наказателната отговорност по чл. 183, ал. 1 от НК.
Тъй като след като подс. С. узнала за съдебното решение и че е
осъдена да заплаща издръжка, не започнала да изплаща такава, свид.
А. подал жалба в РП- П. и в последствие било образувано настоящото
дело.
В хода на разследването са били изискани справки от НАП,
Агенция по заетостта и Дирекция „Бюро по труда“- гр. П., от които
станало ясно, че подс.С. няма регистрирани трудови договори, както и
регистрация в Дирекция „Бюро по труда“- гр. П..
В хода на съдебния процес подс.С. изплатила издръжка за децата
си чрез свид.А. в размер на 1 000 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от
обясненията на подсъдимата С., от показанията на свид. И. А., дадени
в съдебно заседание и възприети непосредствено от съда, от
показанията на свидетелите Г. А., С. И., А.У., Е.Л. и И. Г. – всички
дадени пред разследващ полицай на Д.П. и прочетени в съдебно
заседание по реда на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НПК, както и
от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните гласни доказателства, които
2
синхронизират напълно със събраните писмени доказателства, като
взаимно се допълват и очертават по категоричен начин гореописаната
фактическа обстановка.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, прие че
подсъдимата С. С. е осъществила от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, тъй като в гр.
П., след като е била осъдена с решение №419/05.06.2017 г., по гр. д. №
2856/2016 г. на Районен съд - П., влязло в законна сила на 23.06.2017 г.
да издържа свои низходящи - дъщерите си Г. И. А., родена на ...., Д. И.
А., родена на .... и М. И. А., родена на ..., чрез техния баща и законен
представител И. И. А. от гр. П., съзнателно не е изпълнила
задължението в размер на повече от две месечни вноски, именно 18
месечни вноски, по 130.00 лв. за Г. И. А., по 125.00 лв. за Д. И. А. и по
115.00 лв. за М. И. А., за периода от време от месец септември 2022 г.
до месец февруари 2024 г., включително, общо в размер на 6660,00
лева.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето и
мястото на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Подсъдимата е имала представа за всички обективни елементи от
състава на престъплението и е предвиждала и искала настъпването на
обществено опасните последици на деянието си, т.е. действала е с
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Съзнавала е, че считано
от 10.08.2022 год. има месечно задължение за изплащане на издръжка
на трите си деца, родени от съжителството й със свид.И. А. и в
инкриминирания период не е изпълнявала това си задължение. Не са
налице обстоятелства, изключващи наказателната отговорност на
подсъдимата, доколкото тя е в работоспособна възраст.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва
да бъде наложено на подсъдимата за извършеното от нея престъпно
деяние, съдът се ръководи от разпоредбите на чл.36 от НК, относно
целите на наказанието и изискванията на чл.54 и чл.57 от НК -
относно неговата индивидуализация.
Съдът прецени обществената опасност на деянието, която е
висока, предвид това, че е насочено против интересите на деца.
Обществената опасност на подсъдимата е ниска. Видно от приетата по
делото справка за съдимост същата е неосъждана и е позитивно
охарактеризирана.
Причината за извършеното престъпление е ниското правно и
обществено съзнание на подсъдимата, както и липсата на родителски
3
чувства и загриженост към собствените й деца.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
необремененото съдебно минало на подсъдимата, позитивната й
характеристика, както и частичното плащане на издръжката в хода на
съдебния процес. Отегчаващо отговорността обстоятелство за
подсъдимата е сравнително продължителния период от време, през
който не е плащала издръжка.
Като съобрази гореизложеното и след като прецени наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
относителната им тежест, съдът осъди подс.С. С. на наказание
лишаване от свобода в размер на четири месеца, като приложи
института на условното осъждане по смисъла на чл. 66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдената съдът възложи на
Наблюдателната комисия при Общински съвет – град П..
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4