ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Плевен, 17.11.2020 година
РАЙОНЕН
СЪД ПЛЕВЕН, втори граждански състав, в закрито заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря ........., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.д. №5417 по описа за 2020 година на Районен съд – гр.Плевен на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е на доклад на съдия Николова
в качеството на дежурен съдия от ПлРС. Образувано по искова молба на Т.Л.Г. с
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв.М.К. ***, съдебен адрес:***, офис 5 с искане да бъде признато за установено по
отношение на „О.Ф.Б.“ ЕАД с ЕИК, че солидарно с Р.В.М.с ЕГН **********, адрес: ***,
са осъдени да заплатят на „БАНКА ДСК“ ЕАД суми, за които е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 6516/2012г. по описа на
ПлРС. В исковата молба е направено
искане с правно основание чл. 389 вр.
чл. 397, ал.1 т.3 ГПК за спиране на изпълнителното производство по
изп.д.№20199050401074 на ЧСИ П.Петров.
С Разпореждане
№262101/19.10.2020г. съдът е оставил без движение на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1 т.4 ш 5 ГПК исковата
молба като е указал на ищеца да отстрани нередовностите по нея.
Съобщението до ищеца ведно
с препис от разпореждане №262101/19.10.2020г. е получено на 26.10.2020г.
С молба с
вх.№265988/02.11.2020г. е поискано удължаване на срока за отстраняване на
нередовностите по исковата молба.
С разпореждане от
09.11.2020г. на дежурен съдия срокът е удължен със седем дни, считано от
09.11.2020г.
Съдът, като взе предвид, че
указанията, дадени с посоченото по-горе разпореждане са надлежно съобщени на ищеца, като в рамките на определения и удължен срок и към 17.11.2020г. същите не са изпълнени, счита, че са
налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва
да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство следва да се
прекрати.
За да може да се произнесе надлежно по искане за допускане на обезпепечение
по висящ иск, съдът трябва да разполага с безспорни данни относно страните по
делото и цената на иска, т.е. да е сезиран с редовна искова молба. Ако исковата
молба е нередовна, съдът е длъжен на основание чл.129, ал.2 от ГПК да остави
исковата молба без движение и едва след отстраняването на констатираните
нередовности да се произнесе по молбата за обезпечаване на иска. В случая предявената искова молба е нередовна и в указания от съда срок нередовностите не са отстранени.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че следва да прекрати
производството без да се произнася по искането за налагане на обезпечителна
мярка.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл.129, ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на Т.Л.Г. с ЕГН **********,
адрес: ***, чрез адв.М.К. ***, съдебен адрес:***, офис 5 , въз основа на която е образувано гр.д.№5417/2020г.
по описа на РС-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №5417/2020г. по описа на РС-Плевен.
Препис от определението да се връчи
на ищеца на посочения от него съдебен адрес.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд гр. Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: