О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260156 25.03. 2021 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на горепосочената
дата година 2021
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.ч.т.д. № 74
по описа на Варненския апелативен съд за
2021г.,
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на
чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба
от „Експириан“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление р.Варна, ул.Иван
Срацимир 2 против определение № 4003/04.12.2020г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по ч.т.д. № 3402/2020г., с което е оставена
без разглеждане частна жалба на дружеството с вх.№ 269755/01.10.2020г. по гр.д.
№ 12363/2019г. на ВРС против протоколно определение от открито съдебно
заседание, проведено на 24.09.2020г. по гр.д. № 12363/2019г. на ВРС, с което
съдът е оставил без уважение искането на „Експириан“ ЕООД за допускане
изменение на иска по реда на чл.214 ГПК, заявено в о.с.з. на 05.03.2020г. и
обективирано в молба с вх.№ 22048/17.03.2020г. и производството по делото е
прекратено. Изложени са мотиви за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното определение. Направено е искане същото да бъде отменено и вместо
него – постановено друго, с което делото да бъде върнато за разглеждане, ведно
с искането на дружеството за изменение на иска.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по частната жалба страна, в който се релевират
доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без
уважение.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Частната жалба е подадена в срок от
надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се
явява неоснователна, по следните съображения.
С протоколно определение от открито
съдебно заседание от 24.09.2020г., постановено по гр.д. № 12363/2019г.,
Варненският районен съд, ХІV с-в е
оставил без уважение искането на ищеца „Експириан“ ЕООД, гр.Варна за изменение на иска по реда на чл.214 ГПК.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК
визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба.
Първата група съдебни актове са определенията, с които се прегражда по-нататъшното
развитие на делото /т. 1/, а втората група - определенията, чието обжалване е
изрично предвидено в закона /т. 2/. Преграждащи са тези определения, които
временно или окончателно препятстват развитието на производството. Определението,
с което първоинстанционният съд е отказал да допусне изменение на иска, което
изменение в процесния случай съставлява предявяване на нов иск в условията на
евентуалност, не прегражда по-нататъшното развитие на делото
по първоначално предявения иск, поради което не е от категорията на визираните
в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебни актове и не подлежи на обжалване на
основание посочената правна норма. Определението, с което първоинстанционният
съд е отказал да допусне изменение на иска, не подлежи на обжалване и на основание чл.
274, ал.1, т. 2 ГПК, тъй като не е предвидено изрично в закона, респективно в чл.
214 ГПК.
При това положение правилно частната
жалба е приета за недопустима, като неподлежаща на обжалване, и производството
по делото е прекратено.
Предвид на това обжалваното
определение се потвърждава.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
4003/04.12.2020г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено
по ч.т.д. № 3402/2020г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ: