№ 31302
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110168135 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 68135/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД срещу С. П. А. и Ю. П. А., като
се твърди, че последните били наследници на Л.А.. Поддържа, че общият наследодател бил
сключил договор за издаване на кредитна карта „Euroline” с „Бългериън ритейл сървизиз“
АД от 06.11.2003 г., като същата не била изпълнила задълженията си и дължала сумата от
1197,55 лева – главница и сумата от 162,00 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода 14.05.2020 г. до 07.05.2024 г. Навежда доводи, че наследодателят на ответниците
бил приел общите условия по договора. Излага съображения, че е правоприемник на
Бългериън ритейл сървизиз“ АД, поради което бил активно материалноправно легитимиран
да претендира процесните вземания. Твърди, че ответника е преустановил редовното
изпълнение на задълженията си от 08.05.2019 г., поради което вземанията били обявени за
предсрочно изискуеми. Поддържа, че наследниците на кредитополучателя също са
уведомени за предсрочната изискуемост с оглед тяхната отговорност за дълговете на
наследодателя. Излага съображения, че в случая наследниците отговаряли за по 1/2 ид. ч. от
дълга на наследодателя. Прави доказателствени искания за приемането на писмени
доказателствени средства, както и за допускане изслушването на заключението на ССчЕ по
задачи формулирани в исковата молба. Иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят
разделно по равно претендираните суми, както и сторените деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата А.,
чрез особения представител, като се сочи, че предявените искове са допустими, но
1
неоснователни. Твърди, че вземанията са погасени по давност, което аргументира подробно.
Иска отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. не е подал отговор на исковата молба и
не е изразил становище по предявените искове.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл.
415, ал. 1, т. 3 ГПК, във вр. чл. 430 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ТЗ.
Спорните материални субективни права са обусловени от осъществяването в
обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1)
наличието на валиден договор за предоставянето на банков кредит чрез кредитна карта; 2)
кредиторът да е предоставил, съответно длъжника да усвоил сумата по отпуснатия кредит,
като не са заплатени на уговорения в договора падеж, дължимите вноски; 3) кредитната
карта да е била предоставена на ответника; 4) ищецът да е правоприемник на „Бългериън
ритейл сървизиз“ АД.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълни и главно посочените
материални предпоставки, а ответника, че е заплати претендираната сума. По отношение на
възражението за давност, ответника следва да установи пълно и главни наличието на
падежирало вземане и настъпването на периода в които твърди, че е изтекла давността, а
ищеца следва да установи, че давността е била спирана или прекъсвана.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
По отношение на доказателственбото искане на ищеца за допускане заключението на
ССчЕ, съдът намира, че същото е направено своевременно, поради което е процесуално
допустимо, а с оглед разпределената доказателствена тежест се явява и относимо и
необходимо, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.09.2025 г. от 09,00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушването на заключението съдебно-счетоводна експертиза по
задачите поставени в исковата молба от ищеца, при депозит 400,00 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М., която да бъде уведомена след представянето на
доказателства за внесения депозит.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
2
настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3