РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. П., 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230100864 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с последващи молби, след
констатирани от съда нередовности/, депозирана от С. А. Т., ЕГН **********, с адрес с. К.,
ул. „Я.“ № 3, в качеството на майка и законен представител на К.М.Д., ЕГН **********, с
адрес гр. П., ул. „П.“ № 25, вх.Б, ет.3, чрез процесуалния й представител адвокат Ч. А. Н.,
със съдебен адрес гр. С., ул. „И.“ № 7, ет.2, ап.5, срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., район В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5,
представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д..
Сочи се в ИМ, че на 22.06.2017 г. около 10,25 часа на ул. „Р.“ на изхода на гр. П. в
посока с. П., е настъпило ПТП, в следствие на предприета от лек автомобил марка „Нисан
Терано“, с рег. № Е 5433 МА, забранена маневра завой на ляво към бензиностанция
„Феникс“, който не пропуска изпреварващия го мотоциклет марка „БМВ С1000РР“ с рег. №
Е 1411 КМ, управляван от М.М.Д. В резултат реализираното произшествие е настъпила
смъртта на две лица, едно от които водачът на мотоциклета М.М.Д. – баща и наследодател
на ищеца. Произшествието е посетено от служители на РУ гр. П., издаден е Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица с рег. № 314р-9470/11.07.2017 г., образувано е
досъдебно производство № 314 ЗМ-407/2017 г. приключило с внасяне на обвинителен акт в
съда, като съдебното производство е на втора инстанция – ВНОХД № 1332/2021 г. по описа
на Апелативен съд – С. е обявено за решаване.
Навежда се, че починалото лице – М.Д. притежава валидна застраховка „Злополука“
по полица № 0580200201700029, със срок на валидност от 01.03.2017 г. до 28.02.2019 г.,
издадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД. Същата покрива застрахователни рискове, сред
които и риска смърт на застрахования в резултат на злополука, като при настъпване на това
застрахователно събитие застрахователната сума се изплаща на законните наследници на
застрахования. Твърди се, че ищецът К.Д., като син на починалото лице М.М.Д. попада в
кръга на лицата, които имат право да получат обезщетение по повод настъпилата на
посочената дата злополука – смъртта на М.Д. следствие на настъпило ПТП. Сочи се, че
ищецът е поискал от застрахователя изплащането на обезщетение за настъпилото
застрахователно събитие с писмена застрахователна претенция с вх. № ЦУ 99-
4262/15.06.2020 г. по описа на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, като до момента на предявяване
на исковата молба застрахователят не е изплатил претендираното обезщетение.
1
В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД
„ОЗК Застраховане“ АД да заплати на ищеца К.М.Д., сумата от 15000 (петнадесет хиляди)
лева, представляваща обезщетение по застраховка „Злополука“ с полица №
0580200201700029 със срок на валидност от 01.03.2017 г. до 28.02.2019 г., издадена от ЗАД
„ОЗК Застраховане“ АД, ведно със законната лихва за забава, считано от 15.06.2020 г. –
датата на предявяване на писмената застрахователна претенция до окончателно изплащане
на застрахователното обезщетение.
Претендират се и сторените по делото разноски.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в рамките на едномесечния срок за
отговор на исковата молба, такъв не е постъпил от ответната страна.
В съдебно заседание страните не се явяват и представляват.
От процесуалните представители са депозирани молби, с които съответно се
поддържа и оспорва предявения иск.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
От ангажираните доказателства по делото се установява, че между М.М.Д. и
ЗАД“ОЗК Застраховане“ е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Злополука на спортисти“ с полица № 0580-200-2017-00029 за периода от 01.03.2017 г. до
28.02.20218 г., като ищеца К.Д. попада в кръга на лицата, които имат право да получат
обезщетение, като син на починалото лице, в каквато връзка са представени доказателства.
Като доказателства по делото са приети Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица от 11.07.2017 г., препис-извлечение от Акт за смърт на М.М.Д., удостоверение за
наследници на М.М.Д., заявление от адв.Ч. Н. до ЗАД“ОЗК Застраховане“АД за изплащане
на обезщетение по сключения застрахователен договор, служебна бележка от Българска
федерация по мотоциклетизъм, удостоверение за раждане на К.М.Д..
Приети като доказателства по делото са и два броя сметки за платена
застрахователна премия, Застрахователна полица № 0580-200-2017-00029 на М.Д., Общи
условия към застраховка „Злополука“.
От приложената в хода на процеса застрахователна полица № 0580-200-2017-00029 от
28.02.2017 г. /подписана от страните/, се установява, че същата покрива риск при „1. Смърт
на Застрахования в резултат на злополука настъпила по време на състезание и тренировка,
включително времето за подготовка непосредствено преди състезанието на законните
наследници или на посочените ползващи лица се изплаща застрахователна сума. В
„специалните условия“ на застраховката е договорено, че „застраховката е валидна по време
на състезания и тренировки, на територията на Р България и чужбина /след валидно
издадено разрешително за участие в международни състезания/“.
Приложената към исковата молба /от ищцовата страна/ застрахователна полица №
0580200201700029 не е подписана от никоя от страните.
Въпреки дадената възможност на ищцовата страна да ангажира доказателства, до
приключване на делото такива не са представени.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните
правни изводи:
2
Съгласно разпоредбата на чл.459, ал.1 от КЗ договорите за застраховка "Злополука"
се сключват срещу рискове, свързани с живота, здравето или телесната цялост на физическо
лице, които са настъпили в резултат на злополука.
Злополука е всяко събитие, довело до смърт или телесно увреждане на
застрахованото лице в резултат на непредвидени и внезапни въздействия от външен
произход, които застрахованото лице не си е причинило умишлено, а непредвидимостта се
предполага до доказване на противното – ал. 2.
За договорите за застраховка "Злополука" с изплащане на фиксирани парични суми,
какъвто е и процесният, съгл. чл. 459, ал. 4 от КЗ се прилагат съответно и разпоредбите
на чл. 448 от КЗ, уреждащи застраховка "Живот". Съгласно разпоредбата на чл.448, ал.1
от КЗ при настъпване на застрахователното събитие или на определените в договора
условия по застраховка "Живот" застрахователят е длъжен да плати застрахователната сума
или частта от нея, определена в застрахователния договор. Застрахователят извършва
плащането в срок 15 работни дни от датата, на която са представени поисканите
доказателства за установяване на застрахователното събитие и на размера на плащането –
ал. 3.
В настоящия случай решаващият състав счита за безспорно установено, че в периода
на застрахователното покритие на сключения с ЗАД“ОЗК Застраховане“ АД
застрахователен договор за застраховка "Злополука", сключен с полица № 0580-200-2017-
00029 от 28.02.2017 г., както и че на 22.06.2017 г. застрахованият М.Д. е претърпял
злополука като участник в ПТП, довела до леталния му край.
Спорният по делото момент е свързан с обстоятелството, покрива ли сключената
застраховка настъпилото застрахователното събитие, а именно причинената смъртта и
дължи ли се обезщетение в тази връзка.
Първостепенната инстанция приема, че исковата претенция по чл. 448, ал. 7 във вр. с
ал.5 от КЗ във вр. с чл. 459, ал. 4 от КЗ се явява неоснователна и следва да се отхвърли,
доколкото не се установи наличието на предвиденото в застрахователната полица в т.1
от „Покрити рискове и размер на обезщетението“, а именно смъртта на застрахования
да е настъпила по време на състезание и тренировка, включително времето за
подготовка непосредствено преди състезание.
По делото не са ангажирани никакви доказателства, че станалото ПТП, при което е
причинена смъртта на застрахования М.Д. е свързано с провеждане на състезание и
тренировка, или подготовка за такова.
От приетия като доказателство по делото протокол за ПТП се установява, че причина
за настъпилото ПТП е следната, а именно: че У1/л.а.“Нисан Терано“ с рег.№ Е 5433 МН,
управляван от С. А./ предприема маневра завой на ляво при наличие на маркировка М1, и в
него се удря У2 /мотоциклет марка „БМВ“ с рег. № С1000РР, управляван от М.Д./,
извършващ неправилна маневра изпреварване.
Поради гореизложеното, съдът намира, че настъпилата смърт на застрахования не
3
обуславя възникване на последващо основание, годно да отговори на изискванията за
покрит риск по време на действие на сключената застраховка "Злополука“, поради което
съдът намира, че предявеният осъдителен иск с правна квалификация по чл. 459, ал.4 във вр.
с чл.448, ал.7 във вр. с ал.5 от КЗ като недоказан, респ. неоснователен следва да бъде
отхвърлен в цялост.
С оглед отхвърляне на главния иск съдът следва да отхвърли и обусловения от него
аксесорен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на мораторна лихва за забава в плащането
на главницата.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва
да бъдат присъдени сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в размер на 300 /триста/ лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от С. А. Т., ЕГН: **********, в качеството си на законен
представител на К.М.Д. срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК: *********, осъдителен
иск с правно основание чл. 459, ал.4 във вр. с чл.448, ал.7 във вр. с ал.5 от КЗ, за сумата от 15
000 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение по застраховка „Злополука“ с
полица № 0580200201700029 със срок на валидност от 01.03.2017 г. до 28.02.2019 г.,
издадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ведно със законната лихва за забава, считано от
15.06.2020 г. – датата на предявяване на писмената застрахователна претенция до
окончателно изплащане на застрахователното обезщетение, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН
/НЕДОКАЗАН/.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК, С. А. Т., ЕГН: **********, в качеството
си на законен представител на К.М.Д., да заплати на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК:
*********, сумата от 300 /триста/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд–гр.Благоевград, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4