Определение по дело №323/2021 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 451 и следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет към РС
„ИН” - гр. Сливен, Пробационна служба звено Нова Загора за замяна на
наложеното на Р. СТ. П. по НОХД № 147 / 2020г. на РС – Нова Загора,
наказание „пробация" включващо пробационните мерки – „задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца с
периодичност три пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и шест месеца; 300 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, който следва да бъде положен за
срок от две години и шест месеца с наказание „лишаване от свобода" поради
виновно неизпълнение от страна на осъденото лице.
В с.з. вносителят на предложението го поддържа и моли за уважаването
му.
Представителят на Окръжна прокуратура - Сливен пледира за уважаване
на направеното предложение за замяна на остатъка от наложеното на
осъдения П. наказание „пробация" с „лишаване от свобода”, което да изтърпи
ефективно.
Осъденият се явява лично в с.з. и с упълномощен защитник. Изказва
съжаление за извършеното. Не иска наложеното му наказание „пробация“ да
бъде заменяно с наказание „лишаване от свобода“, а да продължи да
изпълнява наказанието „пробация“. Като уважителни причини за
неизпълнението сочи влошеното здравословно състояние на майка си и
загубата на брат си, но не представя доказателства в подкрепа на тези си
твърдения. Защитникът му моли съда да отхвърли предложението на
Пробационната служба. Твърди, че формално били налице законовите
предпоставки за уважаването му, но в обясненията си осъденият сочел
уважителни причини за неизпълнението на наказанието „пробация“. Той
изтърпял по-голямата част от наложеното наказание и заявил желанието си да
продължи да изпълнява пробационните мерки, като в случай че не направел
това, Пробационната служба отново разполагала с правомощията да поиска
замяна с по – тежкото наказание „лишаване от свобода“.
Окръжният съд като се запозна с доказателствата по делото, намира за
установена следната фактическа обстановка:
С влязло в сила на 22.04.2019г. споразумение по НОХД № 147 / 2019г.
на РС – Нова Загора на Р. СТ. П. за извършено на 02.04.2019г. престъпление
по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 1 от НК е наложено наказание „пробация" включващо
следните пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от две години и шест месеца с периодичност три пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и шест месеца; 300 часа безвъзмезден труд в полза на обществото,
който следва да бъде положен за срок от две години и шест месеца
1

Наказанието „пробация", наложено на П. по НОХД № 147 / 2019г. е
приведено в изпълнение на 19.02.2020г. с подписване на Протокол ПР 52 /
2019г. № 223 от 19.02.2020г. за правата и задълженията от страна на
осъдения. Осъденият е уведомен за всички права и задължения, които има и е
предупреден, че при неизпълнение на някое от посочените задължения,
спрямо него ще бъдат приложени санкциите по чл. 227, ал. 1 от ЗИНЗС.
Пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност три пъти седмично - понеделник, вторник и четвъртък се
осъществявала в Пробационна служба, гр. Нова Загора. Мярката
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" се осъществява
в РС „ИН" - Сливен, звено гр. Нова Загора и третата пробационна мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото" се осъществявала на обект -
Пробационна служба, гр. Нова Загора.
Осъденият П. имал отклонение от изпълнението на наложените му
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК.
По отношение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес"
имал допуснати следните нарушения:
-На 08.07.2021г. осъденият не се явил за полагане на подпис. Изготвени
били Констативен протокол № 109 / 12.07.2021г. и призовка. Адресът на
осъдения бил посетен от мл. инсп. П. и призовката била получена от майката
на П. със задължение да му я предаде.
-На 12.07.2021г. П. отново не се явил за полагане на подпис. Съставен
бил Констативен протокол № 110 / 14.07.2021г. от мл.инсп. П.. На
15.07.2021г. е снето обяснение от П., в което като причина за неизпълнението
посочил, че му се наложило да отсъствие от града. Със Заповед № 3-25 /
19.07.2021г. бил наказан с „Писмено предупреждение за предложение за
замяна на наказанието „пробация“ с наказание лишаване" на свобода. Преди
това за друго нарушение на пробационния режим е наказан със „Забележка".
Р.П. преустановил изпълнението на наказанието си пробация от
03.08.2021г., видно от Констативни протоколи № 120 / 05.08.2021г. и № 122 /
09.08.2021г., изготвени от инсп. Ц..
По отношение на мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" има допуснато нарушение на 05.08.2021г.. Съставен
бил Констативен протокол № 121 / 09.08.2021г. от инсп. Ц.. Изготвена била
призовка. Адресът на П. отново бил посетен от мл. инсп. П. и по данни на
майката на осъденото лице било установено, че П. от 03.08.2021г. напуснал
гр. Нова Загора.
По отношение на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото"
Р.П. също имал нарушения. За месец юни след като подписал график за
2

полагане на безвъзмезден труд, не го изпълнил на датите 23.06.2021г. и
25.06.2021г. Съставен бил Констативен Протокол № 98 / 25.06.2021г. от мл.
инсп. П.. Снето било обяснение, в което осъденият посочил, че не положил
безвъзмезден труд тъй като имал проблеми с крака, но не бил ходил на лекар
и не можал да представи документ. Наказан бил със Заповед № 3-21 /
01.07.2021г. със „Забележка". За месец юли 2021г., след като подписал график
за полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото, за датите 27, 29 и
30.07.2021г. безвъзмездният труд не е отработен. Изготвени били
Констативни протоколи № 117 / 29.07.2021г. и № 118 / 02.08.2021г. от инсп.
Ц.. Поради това, че П. преустановил изпълнението на наказанието от
03.08.2021г. и не се явил на задължителна среща с пробационен служител, не
му било снето обяснение.
Неизтърпяната част от наказанието „пробация” за първите две
пробационни мерки е една година и един ден, а за безвъзмездния труд в полза
на обществото – 175 часа.
От доказателствата е видно, че липсват причини от уважителен
характер, поставили в обективна невъзможност осъдения да изпълнява
наложеното наказание „пробация". Осъденият твърди, че е имал семейни
проблеми – майка му не била добре здравословно /имала сърцебиене, високо
кръвно, повишен пулс и състоянието й най – вече се влошило след като брат
му починал на 30.08.2021г./ и нямало кой да се грижи за нея, но тъй като не
била здравно осигурена, нямала документи за здравословното си състояние.
Освен, че тези твърдения на осъдения не са подкрепени с доказателства, те
сочат различни причини за неизпълнение на наказанието пробация, от тия,
които той е посочил в писмените си обяснения, снети от пробационен
инспектор и за които също няма доказателства. Различен е и периодът –
неизпълнението е на отделни дати през месеците юни, юли и началото на
август, а според неговите твърдения брат му е починал на 30.08.2021г., след
което състоянието на майка му се влошило.
Въз основа на така установеното от фактическа страна Окръжният съд
постанови следните правни изводи:
Налице са материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 43 а, т. 2 от НК за замяна на неизтърпяната част от наложеното на Р.
СТ. П. по НОХД № 147 / 2019г. на РС – Нова Загора наказание „пробация"
включващо пробационните мерки – „задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години и шест месеца с периодичност три пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години и шест месеца; 300 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, който следва да бъде положен за срок от две години и шест
месеца с наказание „лишаване от свобода”, поради виновно неизпълнение от
страна на осъденото лице.
3

Осъденият П. трайно и системно се е отклонил от задълженията си,
произтичащи във връзка с изпълнение на наложеното наказание „пробация“
при липса на основателна причина за това, с което показва безотговорно
отношение към наложеното наказание и чувство за безнаказаност.
Поведението му възпрепятства ефективното изпълнение на процеса на
превъзпитание и поправяне. Обсъдените по – горе твърдения на осъдения П.
относно причината да се отклони от изпълнение на наложените му
пробационни мерки нито намират подкрепа в доказателствата по делото, нито
могат да обусловят извод за наличието на основателна причина осъденият да
не изпълнява наложените му пробационни мерки. Затова съдът приема, че
липсва основателна причина осъденият да не изпълнява наложеното му
наказание „пробация“. Налице са условията на закона за замяна на
наложеното на П. наказание „пробация" с „лишаване от свобода" в
съотношението по чл. 43а, т. 2 от НК – а именно за срок от шест месеца. Това
наказание съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС осъденият П.
следва да изтърпи при първоначален общ режим.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	190
Дата:	18 октомври 2021 г. (в сила от 20 декември 2021 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20212200200323
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2021 г.

Определение по дело №323/2021 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите