Решение по дело №1857/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 264
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Валери Митков Ненков
Дело: 20211720201857
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 264
гр. Перник, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Валери М. Ненков
при участието на секретаря Биляна П. Миткова
в присъствието на прокурора Христофор Пламенов Рачев (РП-Перник)
като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно
наказателно дело № 20211720201857 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. П. Й.-род. на **********,
**********, **********, постоянен и настоящ адрес: **********,
**********образование, **********, **********, **********, л.к №
**********, изд. на **********г. от МВР-гр.П., ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на НЕустановена дата,през м.Декември 2020г. в
**********, подбуждал Ц. А. П. към престъпление по чл.290 ал.1 от
НК/пред надлежен орган на властта-разследващ полицай от 01-РУ-ОД-МВР-
гр.Перник,като свидетел по Досъдебно производство № 106/ 2021г. по описа
на 01-РУ-Перник, Прокурорска Преписка № 340/2021г. по описа на Районна
прокуратура-Перник/,устно и писмено съзнателно ДА потвърди
НЕистина/*********/— престъпление по чл.293 ал.1 вр. чл.290 ал. 1 от НК,
но тъй като за горното престъпление са налице изискуемите предпоставки на
чл.78а ал.1 от НК, то на осн. чл.378 ал.4 т.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.27
1
ал.2 и ал.3 от ЗАНН, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,като му
НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1
100/хиляда и сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС
в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите



М О Т И В И
КЪМ
РЕШЕНИЕ № 264/14.ХІІ.2021год. по АНД № 01857/2021год. на
Пернишки Районен съд

Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за ОСВОБОЖДАВАНЕ от наказателна отговорност
обвиняемия ВЛ. П. Й.-ЕГН ********** за това, че:
*чл.293 ал.1 вр. чл.290 ал. 1 от НК, затова, че на НЕустановена дата
през м.Декември 2020г. в гр.Б. /на ул.„*****“/, подбуждал Ц. А. П. към
престъпление по чл.290 ал.1 от НК /пред надлежен орган на властта-
разследващ полицай от 01-РУ-ОД-МВР-гр.Перник,като свидетел по
Досъдебно производство № 106/ 2021г., по описа на 01-РУ-Перник,
прокурорска преписка № 340/2021г. по описа на Районна прокуратура-
Перник/, устно и писмено съзнателно да потвърди НЕистина /че на
11.12.2020г. в гр.Б., пред читалище „Просвета“, С. П. С. нанесъл удар на ВЛ.
П. Й./.
РП-Перник, редовно призована, изпраща представител-прокурор
Х.Р..
Обвиняемия ВЛ. П. Й. се явява с упълномощени от него
защитник- адв.Г. Б.-ПАК с пълномощно по делото в с.з, като в хода на
съдебното производство се признава за виновен и НЕ желае преразпит на
свидетелите и вещите лица по досъдебното производство,както и приема
фактите изложени от същите.
ЗАЩИТАТА адв.Г. Б.-ПАК- В хода на съдебното следствие ,
заявява,че подзащитния и НЕ желае преразпит на свидетелите и вещите лица
по досъдебното производство, както и приема фактите изложени от тях, като
пледира за налагане на наказание в минимални граници на подзащитния.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по
делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18
от НПК, намира за установено следното :

ОБВИНЯЕМИЯ ВЛ. П. Й.-род. на 09.05.1989г. в гр.Перник,
българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес: гр.Б., ул.„***“ №
*,средно образование, работи-шофьор, женен, НЕосъждан, л.к № *****, изд.
на 24.08.2018г. от МВР-гр.Перник, ЕГН **********.
1

От фактическа страна:
ОБВИНЯЕМИЯ ВЛ. П. Й.-ЕГН ********** не е осъждан.
На 11.12.2020г. обвиняемият ВЛ. П. Й. се намирал във фитнес зала,
находяща се в гр.Б. в сградата на читалище „Просвета“. Пред сградата се
намирали свидетелите: С. П. С., Ц. А. П., Г. П. М. и М. П. М.,които си
говорели помежду си.
В един момент от сградата, излязъл обвиняемият ВЛ. П. Й.,който бил
видимо запотен и зачервен, погледнал четирите момчета и се върнал обратно
вътре. Не след дълго обвиняемият, отново излязъл от фитнес залата и без да
бъде провокиран по никакъв начин от свидетелите станал вербално
агресивен, като отправил към тях следните изрази с агресивен тон на гласа:
„Ще ви еба майката, още ли сте тук?“, като същевременно употребил и
други вулгарни изрази към свидетелите: С. П. С., Ц. А. П., Г. П. М. и М. П.
М..
Въпреки поведението на обвиняемият ВЛ. П. Й., свидетелите: С. П. С.,
Ц. А. П., Г. П. М. и М. П. М. му казали, че не искат конфликт с него.
Игнорирайки казаното от четримата обвиняемият ВЛ. П. Й. се насочил към
св.С. П. С., замахнал с ръка за да го удари, но не успял, тъй като св.С. П. С. се
отдръпнал при което обвиняемият ВЛ. П. Й. паднал по стълбите, които
водели към сградата на читалището. След известно време обвиняемия се
изправил, извинил се за поведението си и си тръгнал.
В резултат на падането си обвиняемият ВЛ. П. Й. сам си причинил
„счупване на палеца на дясната ръка в основата на първата фаланга“ с
което си причинил трайно затрудняване на движението на десния горен
крайник; разкъсно- контузна рана на челото вляво, по горната устна на
устата вляво и по брадичката вляво; охлузвания по челото, по носа и
горната устна на устата вляво.
По този повод обвиняемият ВЛ. П. Й. депозирал съобщение за
извършено престъпление от С. П. С. до полицейски орган към 01 РУ-Перник,
като по него било образувано Досъдебно производство № 106/ 2021г., по
описа на 01 РУ-Перник, прокурорска преписка № 340/2021г., по описа на
Районна прокуратура-Перник, в хода на което в наказателно- процесуалното
качество на свидетели били конституирани лицата С. П. С., Ц. А. П., Г. П. М.
и М. П. М..
Именно по този повод, след деянието от 11.12.2020г., на
неустановена дата през месец декември 2020г. обвиняемият ВЛ. П. Й.
забелязал свидетеля Ц. А. П. в търговски обект-магазин, находящ се в гр. Б. на
ул.„*****“.
Обвиняемият ВЛ. П. Й. видял, че свидетелят пазарува в магазина,
излязъл от него, като почнал да чака свидетеля Ц. П. да излезе. След като
св.Ц. П. излязъл от магазина, обвиняемият В.Й. казал на св.Ц. П., че иска да
2
говори с него-обяснил му, че иска да съди свидетеля С. П. С..
Свидетелят Ц. П. бил изключително изненадан и го попитал, каква е
причината обвиняемият да иска да съди свидетеля С. П. С.. Тогава
обвиняемият ВЛ. П. Й. му отговорил, че щял да му покаже как се изкарвали
пари в Република България. Обяснил му, че се снабдил с Медицинско
удостоверение за нанесена му Средна телесна повреда.
Тогава обвиняемият ВЛ. П. Й. поискал от свидетеля Ц. А. П. да
потвърди неистина пред разследващия полицай от 01 РУ-Перник в това си
качество, като поискал от него съзнателно да потвърди в разпита си- устно и
писмено, че на 11.12.2020г. в гр.Б., пред читалище „Просвета“, С. П. С.
нанесъл удар на ВЛ. П. Й..
За това му предложил парична сума в размер на 500 лева. Тогава
свидетелят Ц. П. му обяснил, че това не е истина и че няма да лъже пред
разследващия полицай, тъй като никой не го е удрял и това е лъжа.
Свидетелят П. бил възмутен от поведението на обвиняемия ВЛ. П. Й..
След като му отказал, обвиняемият ВЛ. П. Й. продължил да го мотивира да
потвърди неистина пред разследващия полицай, като му казал, че ще му даде
1000лева. Свидетелят отново му казал, че няма да излъже, защото никой не го
е удрял, нито провокирал.
На 11.03.2021г. Ц. А. П. бил разпитан в наказателно-процесуалното
качество на свидетел по Досъдебно производство № 106/2021г., по описа на
01 РУ-Перник, прокурорска преписка № 340/2021г., по описа на Районна
прокуратура - Перник от разследващ полицай М. В. от 01 РУ-Перник към ОД
на МВР - Перник, като същият устно и писмено потвърдил пред
разследващия полицай истината, че на 11.12.2020г. в гр.Б., пред читалище
„Просвета“, С. П. С. НЕ е нанасял удар на обввиняемия ВЛ. П. Й..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Горната фактическа обстановка съдът,прие като безспорно доказана на
базата на даденото обяснение от обвиняемият ВЛ. П. Й., както и събраните
и приети писмени доказателства приложени в Досъдебно производство №
225/2021г. по описа на 01-РУ-МВР-Перник:Справка за съдимост (л.15),
Постановление за прекратяване на наказателно производство (л.40-41), както
и показанията на свидетелите: М. П. М. (л.18), С. П. С. (л.19, л.28-29), Г. П. М.
(л.20), Ц. А. П. (л.21, л.24-25/ и приложената СЪДЕБНА МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА (л.32-34).

ОТ ПРАВНА СТРАНА
Гореизложената фактическа обстановка налага извода, че обвиняемият
ВЛ. П. Й. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия
състав на чл.293 ал.1 вр. чл.290 ал.1 от НК, затова, че на неустановена дата
3
през м.Декември 2020г. в гр.Б. /на ул.„*****“/,подбуждал Ц. А. П. към
престъпление по чл.290 ал.1 от НК /пред надлежен орган на властта-
разследващ полицай от 01-РУ-ОД-МВР-гр.Перник,като свидетел по
Досъдебно производство № 106/ 2021г., по описа на 01-РУ-Перник,
прокурорска преписка № 340/2021г. по описа на Районна прокуратура-
Перник/,устно и писмено съзнателно да потвърди НЕистина/че на
11.12.2020г. в гр.Б., пред читалище „Просвета“, С. П. С. нанесъл удар на ВЛ.
П. Й./.
Въз основа цялостен анализ на доказателствения материал по делото,
приет от обвиняемият ВЛ. П. Й. без възражения/поради което не разглежда
отделните доказателства по отделно/,съдът приема, че събраните по делото
гласни и писмени доказателства по несъмнен начин доказват, че обвиняемият
ВЛ. П. Й. е извършил деянието за което му е повдигнато обвинение по чл.293
ал.1 вр. чл.290 ал.1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
От обективна страна деянието е извършено чрез
действие–съзнателно на неустановена дата през м.Декември 2020г. в гр.Б. /на
ул.„*****“/, подбуждал Ц. А. П. към престъпление по чл.290 ал.1 от НК /пред
надлежен орган на властта-разследващ полицай от 01-РУ-ОД-МВР-гр.Перник,
като свидетел по Досъдебно производство № 106/ 2021г., по описа на 01-РУ-
Перник, прокурорска преписка № 340/2021г. по описа на Районна
прокуратура-Перник/,устно и писмено съзнателно да потвърди НЕистина.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Деянието е осъществено умишлено при пряк умисъл, като форма на
вината, тъй като обвиняемият ВЛ. П. Й. е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тези последици. Обвиняемия отлично е знаел,че
исканото от него не отговаря на истината но въпреки това е направил всичко
необходимо да подбуди друго лице да заяви нещо невярно.

ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане общоприетите правила и наложения обществен ред,
както и липса на лични задръжки и самоконтрол с оглед заобикаляне на
утвърдени законови правила с оглед своебразно разбиране за набиране на
финансови средства.

ПО вида и размера на наказанието:
Съдът намира,че обвиняемият ВЛ. П. Й. с оглед събраните
доказателства,следва да бъдат признат за виновен за извършеното от него
4
престъпление по чл.293 ал.1 вр. чл.290 ал. 1 от НК, поради което след като
прецени визираните в чл.54 от НК,предпоставки при индивидуализацията на
наказателната отговорност на подсъдимия и налагане на съответното
наказание, отчете наличието на смегчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед наличните доказателства, съдът определи наказанието за
това умишлено престъпление, като взе предвид, че за същото се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ до 1-една година или „Пробация“ и
отчитайки обстоятелството,че деецът е пълнолетен и не е осъждан за
престъпление от общ характер, НЕ е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава VІІІ-ма, както и от конкретното
престъпление НЕ са причинени имуществени вреди на осн. чл.378 ал.4 т.1
от НПК, го освободи от наказателна отговорност,като на осн. чл.78а ал.1 вр.
чл.2 ал.1 от НК, му наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 1 100/хиляда и сто/ лева.
При определяне вида и размера на административното наказание,
съдът взе предвид следното:
-оттегчаващи обстоятелства за които констатира користната цел мотивирала
консумирането на състава, както и наличните:
-смекчаващи обстоятелства за каквито прие чистото му съдебното му минало,
трудовата му ангажираност/работи/, семеен, оказаното съдействие по ДП-
производство, поради което бе наложено наказание при отчитане на същите
и приоритет на смегчаващите вината обстоятелства за което се наложи
наказание над минимума, при отчитане характера на обществена опасност
на дееца и извършеното деяние, мотивите за извършване на същото, като
съдът намери, че за постигане на целите визирани в чл.36 НК и преди
всичко за поправяне на обвиняемия е наложително изтърпяването на именно
наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на 1 100/хиляда и сто/лева, която е
съобразена и с имущественото състояние на същия.
Ръководейки се от всички относими към индивидуализацията на
наказанието обстоятелства, както и от принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК,
при конкретните обстоятелства на казуса съдът намери, че именно
определеното наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36
от НК, съответства на тежестта на престъплението на личността на дееца и
адекватно би съдействало за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция,поради което не се съобрази с искането на РП-Перник,
относно размера на предложеното наказание, а именно в размер на
2 000лева,което намира за необосновано завишено с оглед горепосочените
смегчаващи вината обстоятелства приети от състава.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива
на решението си.

5
22.ХІІ.2021г.
гр.Перник


СЪДИЯ:.................






























6


















7