№ 421
гр. Русе , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
при участието на секретаря Ева Димитрова
и прокурора Пламен Йорданов Петков (ОП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Сирманов Наказателно дело
от общ характер № 20214500200487 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Русе, уведомена по телефона на 02.07.2021г., явява
се прокурор П.П..
Обвиняемият ЗЛ. АЛ. АЛ., уведомен по телефона на 02.07.2021г. чрез
защитника си – адв. Д.Ц явява се лично и със защитника си адв. Д.Ц. от АК -
Разград, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц: Да се даде ход на делото.
Обв. З.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните преценява, че
липсват процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.272, ал.1 НПК, председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
ЗЛ. АЛ. АЛ. - 28 г., български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и същите
заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ц: Нямам искания за отводи.
Обв. ЗЛ. АЛ. АЛ.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на делото по
ДП № 886/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (3393 ДП №
96/2021 г., по описа на Второ РУ - МВР– Русе), ЕИСПП № на НП: БЕД
22100020 ВДЦ, ЕИСПП № на престъпление: БЕД 22100024 АНР, по реда на
чл.381, ал.1 НПК, сключено между П.П. – прокурор при Окръжна
прокуратура – Русе и адв. Д.Ц. от АК - Разград, в качеството му на защитник
на ЗЛ. АЛ. АЛ., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Няма да сочим доказателства.
Адв. Ц: Поддържам така представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Няма да сочим доказателства.
2
Обв. ЗЛ. АЛ. АЛ.: Поддържам така представеното споразумение и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК запита обвиняемия дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. ЗЛ. АЛ. АЛ.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми – адв. Ц.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията, и ги
поддържам.
На основание чл.382, ал.5 НПК, СЪДЪТ предложи на страните следните
промени:
Мобилен телефон “Huawei” с IMEI 1: *** IMEI 2: *** с поставена SIM
карта с № ***
Мобилен телефон “Huawei” с IMEI 1: *** IMEI 2: *** с поставена SIM
карта с № *** се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, на основание чл.53, ал.1,
б.”а” НПК.
Изпитателният срок за определеното наказание „лишаване от свобода”
за 1 година и 6 месеца се УВЕЛИЧАВА от 3 години на 4 години и 6 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам с така направените промени.
Адв. Ц: Считам, че наказанията са силно завишени, т.е. изпитателният
срок е завишен и отнемането на телефоните също е прекомерно. Поне
единият телефон да се върне на подзащитния ми, тъй като той все още ги
изплаща. Освен това, обвинението не е за продължавана дейност, а
еднократно. Подзащитният ми е предал всичко, с оглед на което не сме
съгласни при тези параметри на наказанието и отказваме да подпишем
3
споразумението в този му вид с така предложените промени.
Обв. ЗЛ. АЛ. АЛ.: Поддържам казаното от защитника ми. Не желая да
подпиша споразумението.
СЪДЪТ преценява, че обвиняемият, макар и неосъждан, е уличен от
събраните доказателства за повдигнатото обвинение за разпространение на
наркотични вещества, което го характеризира с относително висока степен на
обществена опасност, налагаща определяне на по-дълъг изпитателен срок. По
отношение на мобилните телефони, по делото има изобилни доказателства за
начина на използването им.
Предвид изложеното, съдът преценява, че определените със
споразумението наказания са неоправдано снизходителни, поради което в
този си вид противоречи на закона и морала.
МОТИВИРАН така и на основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри споразумение за решаване на делото по ДП №
886/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (3393 ДП № 96/2021 г.,
по описа на Второ РУ - МВР– Русе), сключено между П.П. – прокурор при
Окръжна прокуратура – Русе и адв. Д.Ц. от АК -Разград, в качеството му на
защитник на ЗЛ. АЛ. АЛ., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 487/2021г. по описа на
Окръжен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 05.07.2021 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4