РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Пловдив, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20255000600307 по описа за 2025 година
Производство по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от И.Ф.Главен прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД №753/2025г. по описа на Районен съд- Стара Загора,
приключило със споразумение за решаване на делото, одобрено с определение
№ 115/18.03.2025г. в частта, с която е определен първоначален строг режим за
изтърпяване на наложеното на осъдения В. В. М. наказание в размер на една
година лишаване от свобода. С последващо определение, постановено по реда
на чл.306 ал.1 т.3 от НПК по делото, №503/22.04.2025г. , на основание чл.68
ал.1 от НК е приведено в изпълнение условното осъждане на В. М. за срок от
десет месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 693/2023г. по
описа на Районен съд- Силистра. При това положение сборът от двете
наказания не надвишава две години лишаване от свобода, поради което според
искането, е следвало да бъде определен не строг режим за изтърпяване на
наказанието по чл.57 ал.1 т.2 б.в от ЗИНЗС, а общ на основание чл.57 ал.1 т.3
ЗИНЗС. Предвид на изложеното в искането на Главния прокурор се релевират
касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК за възобновяване на
делото- нарушение на закона и съществени процесуални нарушения,
допуснати при одобряване на споразумението в този му вид, поради което се
иска възобновяване на наказателното производство в частта относно
определения първоначален строг режим за изпълнение на наказанието и
замяната му с общ.
1
Представителят на Апелативна прокуратура Пловдив счита искането за
основателно. Такова е и становището на осъдения В. М. и неговия защитник.
Пловдивския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, приема
за установено следното:
Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а разгледано
по същество е основателно.
С определение № 115/18.03.2025г., постановено по НОХД №753/2025г. по
описа на Районен съд- Стара Загора е одобрено споразумение за решаване на
делото и на осъдения В. М. е наложено наказание в размер на една година
лишаване от свобода, като е определен първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието. С последващо определение, постановено по реда
на чл.306 ал.1 т.3 от НПК по делото, №503/22.04.2025г., на основание чл.68
ал.1 от НК е приведено в изпълнение условното осъждане на В. М. за срок от
десет месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 693/2023г. по
описа на Районен съд- Силистра. Видно е , че сборът от наложените по двете
дела наказания е една година и десет месеца лишаване от свобода, т.е. не
надвишава две години. При това положение основателно в искането се
твърди, че първоначалният строг режим за изпълнение на наказанието е
определен в нарушение на чл.57 ал.1 т.2 б.в от ЗИНЗС, вместо общ съгласно
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Действително по изключение според
чл.57 ал.2 ЗИНЗС в случаите, в които следва режимът да е „общ“ може да се
постанови „строг“ такъв, ако осъденият се е укривал в хода на наказателното
производство, каквито данни в настоящия случай не са налице.
Изложеното показва, че след като е одобрил споразумението в този му вид в
частта относно първоначалния режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, и като не е предложил корекции в споразумението за
определяне на правилния режим, районният съд е нарушил както материалния
закон, така и процесуалните правила по чл.382 ал.5 и ал.7 НПК, които са
съществени, но могат да бъдат отстранени по реда на възобновяването, като
се измени въпросното определение в указания смисъл. Ето защо и на
основание чл.425 ал.1 т.4 НПК, ПАС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването определение № 115/18.03.2025г.,
постановено по НОХД №753/2025г. по описа на Районен съд- Стара Загора в
частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на
наложеното на осъдения В. В. М. наказание в размер на една година лишаване
от свобода от „строг“ в „общ“.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3