РАЗПОРЕЖДАНЕ Гр.Ардино, 19.10.2015г.
Ардинският районен съд, в закрито заседание на 19.10.2015 година в състав;
Председател; СУНАЙ ОСМАН, след като се запознах с материалите по НОХД № 77/2015г. по описа на съда,
УСТАНОВИХ
1 .Делото е подсъдно на съда;
2.Не са
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.;
З.На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия /обвиняемите/ или на неговия защитник, на пострадалия /пострадалите/
или на неговите наследници.
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава XXIV, XXV, XXVII, XXVIII, и глава XXIX от НПК
С оглед изложеното и на основание, чл.252 и сл. от НПК,
съдът
РАЗ П О Р ЕЖДАМ
:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия
/подсъдимите--чрез адвокат СВЕТЛА
ИВАНОВА ПЕТРОВА от АК- Сливен-
с адрес-***, пл.“Хаджи Димитър“, Административна сграда, офис №20, а
подс.Т.П.С.- и в ЗАТВОРА гр.БУРГАС,
както и чрез адвокат СЕРГЕЙ НИКОЛОВ
МИШОВКИ от АК- Сливен,
с адрес-***, като му
/им/ се укаже възможността, че в седемдневен срок от връчването на преписа може
да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ДА СЕ
СЪОБЩИ за образуването на съдебното производство на пострадалия- „БТК „ЕАД- гр.София, район Младост, бул.“Цариградско
шосе“ № 115, така и чрез МОЛ- ВЕНКО ВЛАДИМИРОВ КАРАИВАНОВ от
гр.Момчилград /пункт 1 от свидетелите, че в седемдневен срок от връчване на съобщението
пострадалият / или неговите наследници/ могат да правят искания до започване на
съдебното следствие пред съда за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице - като граждански ищец и във
връзка с това да правят искания за нови доказателства
4. ДА СЕ
ВРЪЧИ препис
от разпореждането на подсъдимите лица, по горният начин и чрез съответните
адвокати, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на същата може
да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят искания,
като в призовката се упоменат и последиците по чл.254 ал.4 от НПК, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията по чл.269 от НПК; Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.(2)
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:1. не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган;2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4;4.
(предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира
извън пределите на Република България и:а) местоживеенето му не е известно;б)
не може да бъде призован по други причини;в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ
ОСИГУРЯТ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ от списъка на съд.заседатели при РС- Ардино за деня
на съдебното заседание.
Да се
уведоми РУМВР- Ардино за осигуряване на веществените доказателства за деня на
заседанието /или достъп до тях- с оглед предявяването им/.
НАСРОЧВАМ
делото за разглеждане районен съд в открито съдебно заседание за 05.11.2015г. от 12,00 часа, за която дата и час да се Призоват лицата по
приложението към обвинителния акт, както и РП- Ардино.
Съдия-докладчик: