Присъда по дело №332/2014 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 9 от 19.03.2015 г. по НОХД № 332/2014 г. на РС-Раднево, наказателен състав

           Районна прокуратура - Раднево е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 184/2014 г. по описа на РУ „Полиция” – гр. Раднево, пр. пр. № 519/2014 г. по описа на РП-Раднево срещу Г.Д.Д., З.С.К., И.М.В. и Н.А.П. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 НК, във вр. чл. 28, ал. 1 НК и във вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 НК.

            По отношение на подсъдимите Г.Д.Д., З.С.К. и И.М.В. производството е приключило със споразумение, одобрено с протоколно определение от 23.09.2014 г., и спрямо тях е прекратено наказателното производство. Същото е останало висящо по отношение на подсъдимия Н.А.П. за обвинение, че на 09.05.2014 г. в Рудник „Трояново 1”, с. Трояново, общ. Раднево, в съучастие като извършител с Г.Д.Д., З.С.К. и И.М.В., чрез използване на техническо средство – ножовка, отнел чужди движими вещи 20 м. железопътни релси тип „Т49” на стойност 389,20 лв. от владението на Рудник „Трояново 1”, с. Трояново, клон на „Мини Марица изток” ЕАД, без съгласието на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои - престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 НК, във вр. чл. 28, ал. 1 НК и във вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 НК.

            Съдът е разгледал производството по общия ред при наличие на предпоставките по чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а” и б. „б” НПК – задочно производство.

В съдебно заседание представителят на РП-Раднево поддържа повдигнатото обвинение. Смята, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателствени материали се установява по несъмнен начин, че подсъдимият е извършил  престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 години, а веществените доказателства – 2 броя ножовки, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, след отпадане нуждата от тях.

Защитата пледира, че от събраните доказателства е установено извършеното деянието така, както е повдигнато от прокуратурата. По отношение на наказанието счита, че следва да се отчете, че вредите са възстановени чрез отнемане на релсите от извършителите, при отчитане на което обстоятелство да се наложи справедливо наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Н.А.П. е роден на *** ***, с постоянен адрес гр. Гълъбово, кв. „Митьо Станев” № 1, към настоящия момент с неизвестно местопребиваване в страната и с данни да пребивава в чужбина, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия П. е видно, че е осъждан като непълнолетен за извършени кражби и грабежи.

Относно извършеното от подсъдимия П. деяние, съдът намира следното:

На 09.05.2014 г. подсъдимият П. заедно със свидетелите Г.Д.Д., З.С.К. и И.М.В. отишли в района на Рудник „Трояново-1”, за да търсят метални детайли, които да отнемат и продадат като вторична суровина. Обвиняемите отишли с две каруци до бившите ж.п. коловози „Овчарица” в района на рудника. Там чрез лист ножовка направили разрези на около 2 м. на 20 метра ж.п. релси тип 49, начупили ги на парчета и ги натоварили на каруците, след което посипали трева върху тях, за да не се виждат. Тръгнали за гр. Гълъбово, където трябвало да предадат релсите като вторични суровини, но били забелязани от св. Д.Д. и св. Д.Д. ***. Свидетелят Д. познал подсъдимия и съучастниците му, но като се разминали видял, че в каруците има трева. Свидетелят Д. се опитал да направи обратен завой, но движението било натоварено и се забавил, а през това време св. Д. забелязал, че подсъдимия и съучастниците му „пришпорили” конете. Каруците завили по ул. „Струма” зад бившата бензиностанция „Никея” и свидетелите ги изгубили от поглед. След като обърнали колата и отишли на мястото, каруците вече ги нямало. Решили да огледат мястото зад бензиностанцията и на около 200 метра видели подсъдимият и тримата му съучастници да обикалят около каруците. Върнали се до патрулната кола и с нея отишли на мястото, където били каруците, но тях вече ги нямало. На мястото открили на две места по 4 релси с дължина от около 2 метра и прясно окосена трева до тях. На мястото дошъл дежурен разследващ полицай от РУП – Гълъбово и бил извършен оглед на местопроизшествието. Четиримата били открити и откарани в РУП – Гълъбово за снемане на обяснения. На следващия ден бил извършен оглед в района на рудника, където били намерени следи от прясно разкопаване и 1 бр. лист от ножовка с дължина 31 см.

С протокол за доброволно предаване св. З. Кирев предал 1 бр. жълта каруца с гумени колела без регистрационни табели, 1 бр. кирка с дължина на дръжката 70 см. и 1 бр. ножовка за рязане на желязо с дължина на лъка 40 см.

Общата стойност на вещите, предмет на кражбата, е 389,20 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от: извършените огледи на местопроизшествие и направените фотоснимки /л.18-л.24; л.26-л.30/; протокол за доброволно предаване /л.15/; показанията на свидетелите, дадени в хода на съдебното следствие; заключение на СОЕ /л.92-л.94/; свидетелство за съдимост на подсъдимия П..

От разпита на св. Г.Д., св. И.В. и св. З. Кирев се установи по безспорен и категоричен начин участието на подсъдимия П. в извършването на деянието в съучастие като съизвършител заедно с тримата свидетели.

Отнемането на релсите се установява и от разпита на другите свидетели Д.Д. и Д.Д.,***, които са открили местопроизшествието след проявените съмнения относно придвижването на каруците в посока пункта за изкупуване на желязо. Място, от където са отнети релсите се установява от огледите на местопроизшествие и от показанията на св. Г.Г., работил като началник участък в пострадалото юридическо лице.

Всички показания на свидетелите са безпротиворечиви, еднопосочни и напълно съответстват на останалите събрани доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Изложената фактическа обстановка води до правния извод, че подсъдимият Н.А.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 НК, във вр. чл. 28, ал. 1 НК и във вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 НК.

От обективна страна на 09.05.2014 г. подсъдимият като съизвършител в съучастие с Г.Д.Д., З.С.К. и И.М.В., и чрез използване на техническо средство – ножовка, е отнел описаните движими вещи - 20 м. железопътни релси тип „Т49” на стойност 389,20 лв., от владението на Рудник „Трояново 1”, с. Трояново, клон на „Мини Марица изток” ЕАД, без съгласието на негов представител с намерение противозаконно да ги присвои. С напускане на мястото, от където са изровени, отрязани и натоварени на каруците релсите, подсъдимият е установил фактическа власт върху отнетите вещи, с което престъплението се счита за довършено. Деянието подсъдимият Д. е извършил чрез използване на техническо средство – ножовка, с която са отрязани релсите, както и като съизвършител в съучастие с лицата Г.Д.Д., З.С.К. и И.М.В..

От субективна страна подсъдимият П. е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл – съзнавал е извършваното деяние, искал е и е целял отнемането на вещите.

По изложените съображения съдът призна подсъдимия Н.А.П. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 194, ал. 1 НК, във вр. чл. 28, ал. 1 НК и във вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 НК.

При определяне на наказанието, съдът намира, че не са налице изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 55 НК.

Разпоредбата на чл. 195, ал. 1 НК предвижда наказание лишаване от свобода от 1 години до 10 години, в която рамка следва да се индивидуализира наказанието на подсъдимия.

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и характеристичните данни за подсъдимия. Действително, за всички предишни осъждания на подсъдимия П. е настъпила абсолютната реабилитация по чл. 88а НК и не следва да се отчитат като отегчаващи обстоятелства. Същите макар и да представляват лоша характеристична справка за подсъдимия, която представлява отегчаващо обстоятелство, съдът намира, че не следва да се отчете като такава, тъй като всички предходни осъждания касаят извършени престъпления през 2000 г., от тогава непълнолетния П.. Видно е, че в един дълъг период след това подсъдимият П. не е бил осъждан за престъпления от общ характер, т.е. наложените наказания са постигнали своя ефект.

Стойността на отнетите движими вещи не е голям – около минималната работна заплата за страната, а с оглед на обстоятелството, че отнемането е осъществено от 4 лица при съизвършителство, следва да се отчете като смекчаващо обстоятелство стойността на отнетото имущество.

При така посочените смекчаващи обстоятелства и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, при лек превес на смекчаващите, съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание на предвидения в закона минимум от 1 години лишаване от свобода, като с оглед постигане целите на наказанието в чл. 36 НК изтърпяването на наказанието следва да се отложи на основание чл. 66 НК с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 53 НК следва да се отнемат в полза на Държавата приложените по делото веществени доказателства – 2 бр. ножовки, които да бъдат унищожени след отпадане нуждата от тях.

Следва на основание чл. 189 НПК подсъдимият П. да бъде осъден да заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на 72,15 лв. за възнаграждения за вещо лице по СОЕ.

Следва да бъде осъден подсъдимият П. за заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 180 лв., направени за предоставената правна помощ.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: