№ 7890
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110153791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ******** – редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ******** – редовно призован, представлява се от юрк. ********, с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 19.12.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.55, ал.1,
предл.1 от ЗЗД от ********, със седалище и адрес на управление ******** представлявано
от ********, против ********, със седалище и адрес на управление ********, с искане да
бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане
на ищеца в размер от 1015 лева.
Ищецът твърди, че е претендирал вземането по реда на заповедното производство, но
предвид постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение е налице интерес от
1
предявяване на установителния иск. В исковата молба се сочи, че на 19.05.2012 г. ответното
дружество се е снабдило с изпълнителен лист, издаден по ч.гражд.дело № 10253/2011 г. по
описа на СРС, 85 състав за сумите от ******** лева главница, ******** лева мораторна
лихва, ******** съдебноделоводни разноски. В исковата молба са изложени твърдения, че
изпълнително производство е образувано на 29.01.2013 г., последното изпълнително
действие е от 11.02.2013 г., перемпция е настъпила на 11.02.2015 г., а вземането е погасено
по давност на 11.02.2018 г. Ищецът поддържа, че през 2022 г. е образувано второ
изпълнително дело, по което чрез способите на принудително изпълнение е била събрана
сумата от 1015 лева, която се явява заплатена без основание.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за
недопустимост на иска – ответникът оспорва да е получил сумата от 1015 лева, а по
съществото на спора изразява становище за неоснователност на иска – твърди се, че
ответникът е начислил по фактури парични суми за потребена, но незаплатена електрическа
енергия, а за събиране на паричните суми са образувани две изпълнителни дела - №
10464/2011 г. по описа на ЧСИ ******** и № 275/2022 г. по описа на ЧСИ ********.
Ответникът поддържа, че по всяко от изпълнителните дела са искани и са предприемани
изпълнителни действия, прекъсващи давността.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 39097/2022 г. по описа на СРС,125 състав.
УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в
тежест на ищеца е възложено да докаже, че паричната сума е събрана, а в тежест на
ответника е възложено да докаже, че има основание да получи плащането. В тежест на
ответника е възложено да докаже, че вземането подлежи на изпълнение чрез способите на
принудително изпълнение.
СЪДЪТ докладва, че са постъпили изисканите заверени копия от изпълнителни дела
по описа ЧСИ ******** и описа на ЧСИ ********.
АДВ. С. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Твърдя,
че изисканото от ответника изпълнително дело се отнася за друг изпълнителен лист и моля
съдът да изиска от ЧСИ ******** заверено копие от изп. дело № 1492/2013 г.
ЮРК. ******** - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам
2
отговора. Да се приложат изпълнителни дела изпратени от двамата ЧСИ. Не се
противопоставям на искането на ищеца.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че и двете страни в производството
формулират искане да бъде изискано копие от изп. дело № 1492/2013 г. по описа на ЧСИ
********, намира, че следва да бъде изискано същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп. дело № 1492/2013 г. по описа на ЧСИ
********.
ПРИЛАГА изисканите заверени копия от изпълнителни дела.
СЪДЪТ намира, че за събиране доказателства, делото ще следва да бъде отложено за
друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3