П Р О Т О К О Л
№ 24
ГР.
СЛИВНИЦА 24.02.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД -
СЛИВНИЦА, V-ти състав, в публично съдебно заседание на 24.02.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретар: Жанета
Божилова
и прокурор: Георги
Дамянов сложи
за разглеждане
н.о.х.дело № 77 по описа за 2020 г., докладвано от
СЪДИЯТА СТАНКЕВА
На именното
повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна
прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Дамянов.
Обвиняемият Б.Е. (E. B.)
– редовно
уведомен, осигурен от Началника на Следствения арест – гр. София, се явява
лично и с адв. А. М. – САК, упълномощен защитник на същия.
Обвиняемият И.Е. (E. I.) – редовно уведомен, осигурен от Началника на Следствения
арест – гр. София, се явява лично и с адв. М. М.– САК, упълномощен защитник на
същия.
Явява се преводачът
от български език на руски и обратно З.Б.К..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемите Б.Е. (E. B.) и И.Е. (E. I.) не са български граждани, същите са
грузински граждани и не владеят български език, владеят руски, поради което
намира, че следва да им бъде назначен преводач от български език на руски и
обратно.
Воден от горното и
на основание чл. 142 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА З.Б.К. за преводач от български език на руски и обратно
на обвиняемите Б.Е.
(E. B.) и И.Е. (E. I.) по н.о.х.дело № 77/ 2020 г. по описа на Районен съд –
Сливница при възнаграждение в размер на 30.00 (тридесет) лева, платими от
бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
З.Б.К. – 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
СЪДЪТ предупреди
преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да
даде верен и точен превод.
Обвиняемият Б.Е. (E. B.), (чрез преводача): Разбирам
се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.
Обвиняемият И.Е. (E. I.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да
превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език,
който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Б.Е. (E. B.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И.Е. (E. I.),(чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б.Е. (E. B.), род. на *** год. в ***************
И.Е. (E. I.), род. на *** год. В ***************
СЪДЪТ разясни на
страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на
съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.
274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни
цифрово и текстово правата на обвиняемия
Б.Е. (E. B.) по чл. 55, чл. 91, чл.
96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371
и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Б.Е. (E. B.), (чрез преводача): Ясни са ми
правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения
от мен защитник - адв. А. М. Не желая да се извършва писмен превод на протокола
от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ разясни
цифрово и текстово правата на обвиняемия
И.Е. (E. I.) по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият И.Е. (E. I.),(чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от
упълномощения от мен защитник - адв. М. М. Не желая да се извършва писмен
превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл.
275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Дамянов: Госпожо
председател, с упълномощените защитници на Б.Е. (E.
B.) и И.Е. (E. I.) – адвокат адв. А. М. – САК и
адв. М. М., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А.
М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Б.Е. (E. B.), (чрез преводача): Поддържам казаното от упълномощения ми защитник.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г.Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 4/2020
год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр.№ 157/2020 год. на РП-гр.Сливница, адв. А. М. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Б.Е. (E. B.), със съгласието на обвиняемия Б.Е. (E. B.) и адв. М. М.- САК, упълномощен
защитник на обв. И.Е. (E. I.), със съгласието на обвиняемия И.Е. (E. I.), и в присъствието на преводача от
и на руски език З.Б.К.. Към постъпилото споразумение са представени декларации
от обвиняемите по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат А. М.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Б.Е. (E. B.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И.Е. (E. I.),(чрез преводача): Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание
чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б.Е. (E. B.), досежно следните
въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Б.Е. (E.
B.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Б.Е. (E.
B.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила
на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Б.Е. (E.
B.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте
с тези последици?
Отговор на обвиняемия Б.Е. (E.
B.), (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Б.Е. (E.
B.), (чрез преводача): Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
На основание
чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И.Е. (E. I.), досежно следните
въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия И.Е. (E.
I.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия И.Е. (E.
I.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемия И.Е. (E.
I.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте
с тези последици?
Отговор на обвиняемия И.Е. (E.
I.), (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия И.Е. (E.
I.), (чрез преводача): Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание
чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Г. Д.– прокурор при Районна прокуратура Сливница, от една
страна, и адвокат А. М. от САК – упълномощен
защитник на обв. Б.Е. (E. B.) и адвокат М. М.от
САК- упълномощен защитник на обв. И.Е. (E. I.) от дрега, чрез превод от
български език на руски език и от руски език на български език от преводача З.Б.К..
II. УСЛОВИЯ
1. Б.Е.
(E. B.) е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 194 ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
2. И.Е.
(E. I.) е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 194 ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
1. Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият Б.Е. (E. B.), род. на *** год. в ***********
е
виновен за това, че:
На 02.02.2020 г, около 15:11 часа в землището на с. К., общ. Д., обл. С. в района на 3-ти
км от главен път Е-80,
северно от ЖП линията като
извършител в съучастие с И.Е. (E. I.)- извършител е отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносима
камера- детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** на стойност
907.20 лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр.
акумулатор 12V/2000 mAh на стойност
38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв, като и 1 бр.
преносима камера- детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** на стойност
907.20 лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр.
акумулатор 12V/2000 mAh на стойност
38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв или вещи на
обща стойност 3555.86 лв /три хиляди
петстотин петдесет и пет лева лева и 86 ст./ собственост на РДГП Драгоман, представлявано от Директора на РДГП
Драгоман и от владението на Е. М. Т. - МОЛ на ГПУ Калотина без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че обвиняемият И.Е. (E. I.), род. на *** год. в *******, е
виновен за това, че:
На 02.02.2020 г, около 15:11 часа в землището на с. К., общ. Д., обл. С. в района на 3-ти
км от главен път Е-80,
северно от ЖП линията като
извършител в съучастие с Б.Е. (E. B.)- извършител е отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносима
камера- детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** на стойност
907.20 лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр.
акумулатор 12V/2000 mAh на стойност
38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв, като и 1 бр.
преносима камера- детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** на стойност
907.20 лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр.
акумулатор 12V/2000 mAh на стойност
38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв или вещи на
обща стойност 3555.86 лв /три хиляди
петстотин петдесет и пет лева лева и 86 ст./ собственост на РДГП Драгоман, представлявано от Директора на РДГП
Драгоман и от владението на Е. М. Т.- МОЛ
на ГПУ Калотина без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват на обвиняемия Б.Е. (E.
B.) с посочената по-горе самоличност, на основание чл. 194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено с 3 /ТРИ / ГОДИНИ по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият Б.Е. (E.
B.) е бил задържан по настоящото дело, а именно от 20.02.2020 год. до датата на одобряване на настоящото споразумение да
бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
2. Страните се съгласяват на обвиняемия И.Е. (E.
I.) с посочената по-горе самоличност, на основание чл. 194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено с 3 /ТРИ / ГОДИНИ по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият И.Е. (E.
I.) е бил задържан по настоящото дело, а именно от 20.02.2020 год. до датата на одобряване на настоящото споразумение да
бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените като веществени доказателства и
намиращи се на съхранение в РУ Сливница 1 бр. преносима камера-
детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** ведно с 1
бр. акумулатор 12V/2000 mAh и 1 бр. преносима камера-
детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** ведно с 1
бр. акумулатор 12V/2000 mAh, да се върнат
на Директора на РДГП Драгоман.
VI. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 257.88 лв /двеста петдесет
и седем лева и 88 ст./ да се възложат солидарно на двамата обвиняеми като:
1. обв. Б.Е. (E.
B.) следва да заплати разноски в размер на 128.92 /сто двадесет и
осем лева и 92 ст. /;
2.
обв. И.Е. (E. I.) следва да заплати разноски в размер на 128.92
/сто двадесет и осем лева и 92 ст. /
ПРОКУРОР:
(Г. Д.) ЗАЩИТНИК:
(адв. А. М.- САК)
ОБВИНЯЕМ:
/ Б.Е.
(E. B.)/
ЗАЩИТНИК:
(адв. М. М.-
САК)
ПРЕВОДАЧ:
/З.Б.К./ ОБВИНЯЕМ:
И.Е.
(E. I.)
СЪДЪТ след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, както и че същото не противоречи на закона
и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между Г. Д.– прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 4/2020 год. по
описа на ГПУ-Калотина, пр.пр.№ 157/2020 год. на РП-гр.Сливница, адв. А. М. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Б.Е. (E. B.), със съгласието на обвиняемия Б.Е. (E. B.) и адв. М. М.- САК, упълномощен
защитник на обв. И.Е. (E. I.), със съгласието на обвиняемия И.Е. (E. I.), и в присъствието на преводача от
български език на руски и обратно З.Б.К..
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Е. (E. B.) - род. на *** ******* ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.02.2020 г, около 15:11 часа
в землището на с. К.,
общ. Д., обл. С.
в района на 3-ти км от главен път Е-80, северно от ЖП линията като извършител в съучастие с И.Е. (E. I.)- извършител е отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносима камера- детектор „Phantom Cam Guard
3G“ със сериен № ********** на стойност 907.20
лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр. акумулатор 12V/2000 mAh на стойност 38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв, като и 1 бр. преносима
камера- детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със
сериен № ********** на стойност 907.20 лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр. акумулатор 12V/2000 mAh на стойност 38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв или вещи на обща
стойност 3555.86 лв /три хиляди
петстотин петдесет и пет лева и 86 ст./ собственост
на РДГП Драгоман, представлявано от Директора на РДГП Драгоман и от владението
на Е. М.
Т.- МОЛ на ГПУ Калотина без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Б.Е. (E. B.), със снета по делото самоличност,
наказание 4 (ЧЕТИРИ) месеца
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
настоящото споразумение - 24.02.2020 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия Б.Е.
(E. B.), със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 20.02.2020 г. до 24.02.2020 г., включително.
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Е. (E. I.), род. на *** год. в *********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2020 г, около 15:11 часа
в землището на с.
Калотина, общ. Драгоман, обл. София в района на 3-ти км от главен път Е-80, северно от ЖП линията като извършител в съучастие с Б.Е. (E. B.)- извършител е отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносима камера- детектор „Phantom Cam Guard
3G“ със сериен № ********** на стойност 907.20
лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр. акумулатор 12V/2000 mAh на стойност 38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв, като и 1 бр. преносима
камера- детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със
сериен № ********** на стойност 907.20 лв, ведно с 1 бр. карта памет 32 GB SD HC на стойност 54.25 лв, 1 бр. акумулатор 12V/2000 mAh на стойност 38.88 лв и 1 бр. СИМ карта „Vivacom-Trafik L“ на стойност 777.60 лв или вещи на обща
стойност 3555.86 /три хиляди петстотин
петдесет и пет лева и 86 ст./ лева собственост на РДГП Драгоман, представлявано от
Директора на РДГП Драгоман и от владението на Е.
М. Т. - МОЛ
на ГПУ Калотина без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И.Е. (E. I.), със снета по делото самоличност,
наказание 4 (ЧЕТИРИ) месеца
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
настоящото споразумение - 24.02.2020 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия И.Е. (E. I.), със снета по делото самоличност, е бил задържан, а
именно от 20.02.2020 г. до 24.02.2020 г.,
включително.
ПОСТАНОВЯВА на чл. 381, ал. 5 т. 6
от НПК, веществените доказателства намиращи се на съхранение в РУ Сливница: 1 бр.
преносима камера-детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** ведно с 1
бр. акумулатор 12V/2000 mAh и 1 бр. преносима
камера-детектор „Phantom Cam Guard 3G“ със сериен № ********** ведно с 1
бр. акумулатор 12V/2000 mAh, да се върнат
на Директора на РДГП - Драгоман.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Б.Е. (E. B.), със снета по делото самоличност,
да заплати по сметка на РДГП – гр. Драгоман направените
по делото разноски в размер 128.92 /сто двадесет и осем лева и 0.92 ст./ лева.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И.Е. (E. I.), със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на РДГП – гр. Драгоман направените по делото
разноски в размер на 128.92 /сто двадесет и осем лева и 0.92 ст. / лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 77 / 2020 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИТЕ Б.Е. (E. B.) И И.Е. (E. I.), СЛЕДВА ДА СЕ
ОСВОБОДЯТ, НЕЗАБАВНО ОТ АРЕСТА В ГР. СОФИЯ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖАТ НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДА СЕ ИЗПРАТИ НА
НАЧАЛНИК АРЕСТА – ГР. СОФИЯ, ЗА СВЕДЕНИЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: