ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Свиленград, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниРалица В. Крушкова
заседатели:Красимира П. Маркова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият Д. С. А., уведомен от предходното съдебно заседание,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково, се явява лично и с адв. Т.
Коларова и адв. Н. П., уведомени от предходното съдебно заседание,
упълномощени защитници от ДП.
Свидетелят Г. И. Н., редовно призован, се явява.
Свидетелят В. В. К. , редовно призован, се явява.
Вещото лице Ц. Т. Т. , редовно призована, не се явява. От същата е постъпила
молба с вх.рег.№ 6036/12.06.2025 година, в която сочи, че поради излизането й в
платен годишен отпуск за периода 16.06.2025 година до 27.06.2025 година
(отпуската ще прекара в чужбина), не е във възможност да се яви в съдебно
заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Постигнахме Споразумение със
защитниците на подсъдимия, поради което не е необходимо участието на
свидетелите и моля да ги освободите.
Адв. Коларова – Да се даде ход на делото. Също моля свидетелите да бъдат
освободени, тъй като действително постигнахме Споразумение и участието им не е
необходимо.
1
Адв. П. – Да се даде ход на делото. Също моля свидетелите да бъдат
освободени, тъй като действително постигнахме Споразумение и участието им не е
необходимо.
Подсъдимият Д. С. А. - Ход на делото. Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Освободиха се свидетелите от задълженията им по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Коларова и адв. П. –
защитници на подсъдимия Д. С. А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото
за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. Коларова – Действително сме постигнали споразумение, което молим
да одобрите.
Адв. П. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Д. С. А. - Присъединявам се към казаното от адвокатите ми.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело
и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 24/2025г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д. С. А.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Коларова и адв. П. – защитници на подсъдимия Д. С. А., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Коларова – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Адв. П. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д. С. А. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. С. А. ,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д. С. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 26.06.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните : от една страна
М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от друга страна
адв.Т. Коларова и адв. Н. П. –и двамата от Адвокатска колегия гр. Хасково
упълномощени защитници на Д. С. А., подсъдим по НОХД №24/2025г. по описа на
РС- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото,
което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5
от НПК относно следното:
1.Подсъдимият Д. С. А., роден на ************** в гр.Свиленград, обл.Хасково,
с ЕГН:**********, българин, български гражданин, с адрес за призоваване:
гр.****************, неженен, със средно специално образование, застрахователен
агент, осъждан, се признава за виновен в това, че
В условията на продължавано престъпление в периода от 28.06.2024г до
02.09.2024г. включително в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества-:метамфетамин с общо нетно тегло 15,03
грама на обща стойност 1052,10 лева, а именно :
- На 28.06.2024г в гр. Свиленград , обл. Хасково без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества съгласно чл.3,ал.2 ,т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към
Списък № 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина „към чл.3 , т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно: метамфетамин ( N- метил -1-
фенилпропан -2 –амин ) със съдържание на метамфетамин 63,2 % с нетно тегло 14,13
грама на стойност 989,1 лева
- На 02.09.2024г в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към
Списък № 1- „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
, поради вредния ефект от злоупотребата с тях , забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина „към чл.3 , т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно :
метамфетамин ( N- метил -1-фенилпропан -2 –амин ) със съдържание на
метамфетамин 64,9 % с нетно тегло 0,90 грама на стойност 63 лева - престъпление по
чл.354а, ал.3 ,т.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК
2. За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия Д. С. А., с установена
по-горе самоличност и на основание чл.354а, ал.3 ,т.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от
3
7/седем/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 1300 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода”,
наложено на подсъдимия Д. С. А. следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ
режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Д. С.
А. наказание „Лишаване от свобода” за срок 7/седем/ месеца, да бъде приспаднато
времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК.
3.От престъплението извършено от подсъдимия Д. С. А. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 222,96 лева за извършената по
делото съдебни физико-химични експертизи на основание чл. 189, ал.3 от НПК, да
бъдат заплатени от подсъдимия Д. С. А.
5.Веществените доказателства, а именно
-Наркотично вещество- метамфетамин с общо нетно тегло 14,87 грама /остатъчно
количество след анализ/ -на съхранение в „Централно митническо управление”, отдел
„МРР-НОП” гр.София /л.94,т.2/ на основание чл.354а , ал.6 от НК и 1 бр. празна кутия
от цигари „Dunhill“ -на съхранение в РУ- Свиленград да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
-Мобилен телефон марка „ Iphone Apple 14 Pro„ с поставена в него сим карта на
мобилен оператор „ Виваком „- на съхранение в РУ- Свиленград-да се върне на подс.
Д. С. А. ;
-1бр. Диск- по кориците по ДП-да остане по делото
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На подсъдимия Д. С. А. беше прочетено споразумение и беше разяснен смисъла
му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. С. А., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе прочетено и
разяснено.
ПОДСЪДИМ : ............................
(Д. С. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
4
ПРОКУРОР:......................................
(М. С.) ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. Т. Коларова)
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. Н. П.)
ПОДСЪДИМ:...................................
(Д. С. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. Коларова и адв. П. – защитници на
подсъдимия Д. С. А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. А. с ЕГН: **********, роден на
************** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково,
неженен, със средно-специално образование, студент, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В условията на продължавано престъпление в периода от 28.06.2024г до
02.09.2024г. включително в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества-:метамфетамин с
общо нетно тегло 15,03 грама на обща стойност 1052,10 лева, а именно :
- На 28.06.2024г в гр. Свиленград , обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества съгласно чл.3,ал.2
,т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 към Списък № 1- „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „към чл.3 ,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: метамфетамин ( N- метил -1-фенилпропан -2 –амин )
5
със съдържание на метамфетамин 63,2 % с нетно тегло 14,13 грама на
стойност 989,1 лева
- На 02.09.2024г в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества съгласно чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 към Списък № 1- „ Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотребата с
тях , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „към
чл.3 , т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно : метамфетамин ( N- метил -1-фенилпропан -2 –
амин ) със съдържание на метамфетамин 64,9 % с нетно тегло 0,90 грама на
стойност 63 лева - престъпление по чл.354а, ал.3 ,т.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.3 ,т.1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца и „Глоба“ в размер на 1300 лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца наложено на
подсъдимия Д. С. А. с ЕГН: **********, да бъде изтърпяно при
първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия Д. С. А. с ЕГН: ********** наказание „Лишаване
от свобода” в размер на 7 /седем/ месеца времето, през което същият е бил
задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 28.06.2024 година и по реда на НПК с
Постановление на РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72 часа, считано от
02.09.2024 година, с Определение № 562/04.09.2024 година по ЧНД №
727/2024 година на Районен съд - Свиленград, считано от 04.09.2024 година, с
което му е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“ и с Определение №
298/30.04.2025 година по НОХД № 24/2025 година на Районен съд -
Свиленград, считано от 30.04.2025 година, с което е изменена мярката в
„Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода ,а два дни домашен арест се зачитат за един ден
лишаване от свобода.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК вещественото доказателство по делото/предмета и средството на
престъплението/, а именно: Наркотично вещество- метамфетамин с общо
нетно тегло 14,87 грама /остатъчно количество след анализ/ -на съхранение в
„Централно митническо управление”, отдел „МРР-НОП” гр.София /л.94,т.2/ и
1 бр. празна кутия от цигари „Dunhill“ -на съхранение в РУ- Свиленград,които
6
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
Мобилен телефон марка „ Iphone Apple 14 Pro„ с поставена в него сим карта
на мобилен оператор „ Виваком „- на съхранение в РУ- Свиленград, ДА СЕ
ВЪРНЕ на подс. Д. С. А. с ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото ,а именно :
1бр. Диск- по кориците по ДП, ДА ОСТАНЕ по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д. С. А. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
направените по делото разноски в размер на 222,96 лева, произтичащи от
изготвяне на физико-химични експертизи.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 24/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. С. А. за
престъпление по 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:…………….….
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………………..
/Красимира Маркова/
2. …………………
/Ралица Крушкова/
Прокурорът - Госпожо Съдия, моля съдът да приложи разпоредбата на
чл.68 от НК спрямо предходно осъждане на подсъдимия Д. С. А., а именно по
осъждането по НОХД № 27/2022 година по описа на РС – Свиленград,
влязло в законна сила на 21.01.2022 година, по което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Настоящото се явява
7
извършено в изпитателния срок на това осъждане.
Адв. Коларова – Госпожо Съдия, считам че действително са налице
предпоставките на чл.68 от НК.
Адв. П. – Госпожо Съдия, считам че действително са налице
предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият Д. С. А.- Както кажат адвокатите ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва да
се произнесе в настоящото производство относно прилагането на
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия Д. С. А.. В тази връзка, съдът взе предвид следното:
Д. С. А. е осъден по НОХД № 27/2022 година по описа на РС –
Свиленград на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца,
като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от
3 /три/ години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
21.01.2022 година.
Престъплението, за което Д. С. А. е осъден в днешното съдебно
заседание е извършено в условията на продължавано престъпление от
28.06.2024 година до 02.09.2024 година, т.е. това престъпление е извършено в
рамките на изпитателния срок, определен с горепосочения съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК, съдът да отмени условното осъждане на Д. С. А. и да постанови същия
да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца,
ефективно, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ” на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПРИВЕЖДА, на основание чл.68,ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия Д. С. А. с ЕГН: **********, роден на ************** година в
град Свиленград, област Хасково, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 14/21.01.2022 г. по
НОХД № 27/2022 година по описа на РС – Свиленград, наказание „Лишаване
от Свобода” за срок от 7 (седем) месеца, което да бъде изтърпяно изцяло,
ефективно и преди наказанието наложено му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” в размер на 7 (седем) месеца, наложено на Д. С. А. по
НОХД № 27/2022 година по описа на РС – Свиленград, да бъде изтърпяно
при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок ,
считано от днес пред Окръжен съд Хасково.
8
СЪДИЯ:…………….….
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………………..
/Красимира Маркова/
2. …………………
/Ралица Крушкова/
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде потвърдена до привеждане на наказанието в изпълнение, предвид
наложеното му ефективно наказание.
Адв. Коларова – Предоставям на съда.
Адв. П. – Предоставям на съда.
Подсъдимият Д. С. А. – Придържам се към казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Д. С. А. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл.309, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” на
подсъдимия Д. С. А. с ЕГН: **********, роден на ************** година в
град Свиленград, област Хасково, до привеждане на наказанието в
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
9
СЪДИЯ:…………….….
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………………..
/Красимира Маркова/
2. …………………
/Ралица Крушкова/
Заседанието завърши в 15.20часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10