Определение по дело №1087/2022 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалбата на „КО НИК“ ООД, ЕИК ***, [населено място], общ.Аксаково, обл.Варна, представлявано от управителя И. Г. К., чрез адв.Ц. Л., против Разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации № Р-12-126/28.04.2022г. на зам.председателя на ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“, с което на основание чл.7, ал.1, т.8, чл.8, ал.2, т.3 и ал.5, и чл.23 от Закона за запасите от нефт и нефтопродукти /ЗЗНН/, на дружеството са определени нива на запаси за извънредни ситуации за периода 01.07.2021г. - 30.06.2022г., в размер на 13336 тона котелно гориво.

По искане на жалбоподателя в молба С.д. № 9526/02.07.2024г., в проведеното на 4 юли 2024г. открито съдебно заседание съдът е допуснал извършването на Съдебно-икономическа експертиза, със задачи, както са формулирани в протокола от с.з. Определен е първоначален депозит за вещо лице, в размер на 1000,00лв., вносими от жалбоподателя в 14-дневен срок от датата на заседанието.

С молба С.д. № 10301/18.07.2024г. адв.Л. представя доказателства за внесен депозит по допуснатата СИЕ в размер на 500,00лв., като моли въпросите към експертизата да бъдат редуцирани до посочените в молбата задачи, които кореспондират с въпроси № № 2, 2.4, 4, 7.2 и 7.6. В тази връзка моли съдът да съобрази неблагоприятното положение, в което се намира дружеството, което няма достъп до исканата информация, както и че данните, относими към задачи 1, 2 и 3 не са предоставени от ответника, въпреки че са своевременно поискани. Счита, че съобразно редуцираните задачи към СИЕ, първоначално определения от съда депозит следва да се намали на 500,00лв., колкото са внесени от жалбоподателя.

Искането на жалбоподателя следва да се уважи, като се редуцират въпросите към СИЕ, съобразно посочените в молба С.д. № 10301/18.07.2024г. - въпроси № № 2, 2.4, 4, 7.2 и 7.6 от първоначално допуснатата експертиза. Съдът обаче намира, че следва да останат и въпроси № № 1, 7.4 и 8, т.к. са относими към спора и ще способстват за изясняването му от фактическа и правна страна.

Предвид редуцирането на въпросите, следва да се коригира и размера на първоначално определения депозит за вещо лице - до внесените от жалбоподателя 500,00лв. Следва да се назначи и вещо лице.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание на 4 юли 2024г., в частта на допуснатата Съдебно-икономическа експертиза, задачите на експертизата и определения депозит, както следва:

ДОПУСКА извършването на Съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка в счетоводството на жалбоподателя и където е необходимо, да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е бил размерът на вноса на нефтопродукти и суров нефт в страната през процесния период, който административният орган е използвал при определяне на задължението на жалбоподателя в обжалваното Разпореждане № Р-12-126/28.04.2022г. и по какъв метод за процесния период е изчислена равностойността в суров нефт на вноса на нефтопродукти през 2020г. и 2021г.?

2. Има ли износ и вътреобщностни изпращания на нефтопродукти, в т.ч. на смазочни масла през процесния период, ако е имало какъв е бил размерът на износа и на вътреобщностните изпращания на нефтопродукти, в т.ч. на смазочни масла през 2020г. и 2021г.

3. Върху нетния внос и ВОП през 2020г. и 2021г. ли са определени нивата на запасите за извънредни ситуации, които жалбоподателят следва да създаде и поддържа за периода, определен в обжалваното разпореждане?

4. При изчисляването на общото количество горива за съхранение кои видове масла са използвани в методиката през 2020г. и 2021г.: всички смазочни масла или само минералните масла с опаковки над 1л.?

5. След запознаване със счетоводната и финансова документация на дружеството - жалбоподател, вещото лице да отговори на въпросите:

5.1. Какъв е размерът на разходите, които дружеството-жалбоподател следва да направи за закупуване, създаване и поддържане на определените с оспорвания административен акт запаси за извънредни ситуации към 01 юли 2022г, а именно: закупуване на гориво, задължения за акциз, ДДС, и разполага ли жалбоподателят със собствени вместимости за съхраняване на котелно гориво и в какъв обем, следва да е този резервоар/склад?

5.2 Как ще се отрази на финансовото състояние на дружеството създаването на данъчен склад, съобразно изискванията на закона? Има ли свободен ресурс дружеството за създаването на данъчен склад?

5.3. Отразява ли се някъде в баланса и къде в баланса се отразява стоковия запис за съхраняваното от дружеството гориво /запаси/, което се държи в полза на държавния резерв?

6. Да се съпостави стойността на внасяните продукти от дружеството- жалбоподател през 2021г. със стойността на определените от ответника размери на запасите, които дружеството- жалбоподател трябва да закупи, създаде и поддържа, съгласно определените с оспорвания административен акт запаси за извънредни ситуации към 01 юли 2022г. в която стойност да бъдат включени разходи за: закупуване на гориво, задължения за акциз, ДДС, създаване на собствени вместимости за съхраняване на котелно гориво в съответния обеми др. необходим за изпълнение на разпореждането?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 500,00лв. (петстотин лева), внесени от жалбоподателя съгласно платежно нареждане от 18.07.2024г., приложено към молба С.д. № 10301/18.07.2024г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Д. К., вписана под № 154 в Списъка на специалистите, утвърдени от комисията по чл.401, ал.1 ЗСВ за Съдебен район на Окръжен съд - Варна и Административен съд - Варна.

Да се уведоми вещото лице за изпълнение на поставените задачи, като му се укаже, че заключението следва да бъде представено най-малко една седмица преди съдебното заседание - т.е. най-късно на 16.09.2024г.