№ 391
гр. Враца, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200422 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Е. В. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, от което
желае да се възползва, поради което прави искане молбата му да бъде
уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Е.П..
Съобразно направено искане от осъденото лице и разпоредбата на чл.
439, ал.3 НПК, по отношение на П. е допусната правна помощ и му е
определен за служебен защитник адв. Г.П. АК-Враца.
Тъй като в съдебното производство се яви договорен защитник,
надлежно упълномощен от л.св. П. – адв. Н. Г. Н. – АК-Враца, определеният
за служебен защитник адв. Г. П. беше освободена от участие в съдебното
производство.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
1
наказание.
Договорният защитник адв. Н. също поддържа молбата на л.св. за
УПО, като изразява становище, че са налице и двете законовоизискуеми
предпоставки за това.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Е. В. П. е осъден с присъда № 260002 от 30.09.2020год. по НОХД
№ 1847/ 2019 год. на РС-Монтана, за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 НК на
1 година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален
режим "Общ". Преди това л.св. П. е осъждан един път на лишаване от свобода
– условно, което на основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в изпълнение и
изтърпяно от 28.10.2021год. до 02.03.2022год. Други осъждания няма.
Л.св. П. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година
лишаване от свобода на 02.03.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 5 месеца и 23 дни, от предварителен арест 21 дни, от работа 1
месец и 20 дни, или общо е изтърпял 8 месеца и 4 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 3 месеца и 26 дни.
При това положение, осъденият П. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като нисък с 29 точки. Рискът от вреди за
2
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е среден и се определя от настоящето правонарушение. В
първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните цели:
надграждане и развитие на уменията за разпознаване на проблемите;
формиране на реалистични житейски цели; системно полагане на труд и
затвърждаване на трудовите навици.
При изготвената ревизия на риска от рецидив същия се запазва нисък,
без промяна в числовата стойност – 29 точки. Рискът от вреди се запазва за
всички категории. В МЛС демонстрира дължимо поведение и общува
толерантно, няма регистрирани агресивни прояви, конфликтно поведение или
извършени дисциплинарни нарушения.
Л.св. П. постъпва в затвора като открит тип и след изтърпяване на
адаптационния период е назначен на работа на различни обекти. Справя се
добре с поставените задачи и е награден за това.
Към момента няма наложени дисциплинарни наказания. Престоят в ЗО
не е белязан с проблеми, има дължимо поведение към служителите и
останалите лишени от свобода.
Има критично отношение към извършеното деяние, което обаче не е
подкрепено с реални действия. Наложената условна присъда за управление на
МПС след употреба на наркотици няма възпиращ ефект в поведението му.
Продължава да извършва престъпления без да приема очакваните
последствия за проблем. От това е видно, че криминалните нагласи са налице
и са определящи в поведението на л.св. П..
В МЛС осъденият П. демонстрира добро поведение, но в живота на
свобода води несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности начин
на живот.
Л.св. П. не осъзнава тежестта на извършените закононарушения и няма
критично отношение към престъпните си действия.
Полагането на труд и демонстрирането на добро поведение не
елиминира констатацията, че рискът от вреди към обществото е среден.
Л.св. П. се е запознал с плана на присъдата и залегналите в него цели и
задачи, но не го е изпълнил в пълен обем. В резултат на това корекционната и
възпитателна работа с него следва да продължи при условията на ефективно
3
изтърпяване. Не е участвал в корекционна програма.
Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед
проявената престъпна упоритост и липсата на мотивация за промяна и
корекция в поведението му.
Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне
и превъзпитание към спазване на законите и добрите нрави. Поради това
работата с него следва да продължи в посока изграждане и формиране на
гъвкав модел за мислене и поведение.
В тази връзка неоснователни са наведените от защитата на осъдения
доводи, че П. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Действително, от представеното в съдебно заседание доказателство – копие
от студентска книжка е видно, че същият е записан като студент през
учебната 2022/2023год., но това обстоятелство, макар и положително за
неговото развитие не променя заложеното в доклада, че л.св. не е дал
убедителни доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване
на законите и добрите нрави, както и, че корекционната и възпитателна
работа с него следва да продължи.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Е.П. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да
приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. П. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 3 месеца и 26 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Е. В. П., роден на *** в гр.
Монтана, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, неженен, осъждан,
с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
4
неизтърпяната част от определеното му по НОХД №1847/209год. на РС-
Монтана наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, с остатък 3
месеца и 26 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5