Решение по дело №39/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 80
Дата: 25 ноември 2022 г.
Съдия: Пламен Неделчев Димитров
Дело: 20223400900039
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Силистра, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Г. П.
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20223400900039 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът –– Г В прокурор при ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от
ТЗ, да прекрати търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в
подкрепа на иска си.
Ответникът – - „ВВ Про“ ЕООД, гр. Силистра с ЕИК *********, адрес на
управление гр. Силистра, ул. „Добрич“ № 2, ет. 4, ап. 16, не депозира отговор на исковата
молба, не изразява становище по иска, не прави доказателствени искания.
Съдът е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение №
146 от 13.07.2022г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата на
страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно регламентираната
възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно дружество с ограничена
отговорност, когато се установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан
управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда да
установи, че са налице предпоставките обективирани в посочената правна норма. След
извършена служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че като управител на „ВВ
Про“ ЕООД, е посочена В Й В, ЕГН**********.
От представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от
справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало на 08.04.2021г.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки
обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме исковата
претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в
приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
1
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ВВ Про“ ЕООД, гр. Силистра с ЕИК 118 559756, адрес на
управление гр. Силистра, ул. „Добрич“ № 2, ет. 4, ап. 16.
ОСЪЖДА „ВВ Про“ ЕООД, гр. Силистра с ЕИК 118 559756, да заплати в приход на
бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на
страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по
електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на
ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2