№ 61
гр. Гълъбово, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20235550100086 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 143, ал.2 от СК и чл. 149 от
СК.
Искът е предявен от Н. И. Т. от *** срещу Е. А. Д. от ***.
С исковата молба се твърди, че ищцата е живяла с ответника от 2008 г.
до 2014 г., като от съвместното си съжителство имали две деца – Р.Е.Д.,
родена на 05.11.2009 г. и С.Е.Д., роден на 08.06.2013 г. от 2012 г. до
фактическата раздяла между страните, ответникът бил в затвора два пъти, а
грижите за децата през това време били поети изцяло от ищцата и нейните
близки.
Ищцата твърди, че след като ответникът излязъл от затвора заминал за
Германия с друга жена, от която в момента също имал две деца.
Заявява, че за децата Р. и С. не е плащал никаква издръжка до момента,
освен подаръци, които е изпращал за К..
Ищцата твърди, че има трето дете на две години от друг партньор, с
когото живеела в момента. Децата Р. и С. живеели с нея, настоящия й
партньор и третото дете. През последните две години ищцата не била
работила, поради ползване на майчинство. Излагайки тези обстоятелства
ищцата моли да бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка за
малолетното дете Р.Е.Д. в размер на 300,00лв., а за малолетното дете С.Е.Д. в
размер на 250 лв., считано 12 месеца преди завеждане на исковата молба.
Моли да й бъдат заплатени направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия
на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №
1
0056/11.11.2009 г. на Община Гълъбово, Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на Акт за раждане № 1141/14.06.2013 г. на Община Стара Загора,
Служебна бележка с изх. № 265/06.02.2023 г. на Второ ОУ "Х.Б" *** и
Служебна бележка с изх. № 264/06.02.2023 г. на Второ ОУ "Х.Б" ***.
Ответникът, чрез особения си представител, в срока за писмен отговор
изразява становище, че предявеният иск е допустим, но частично
основателен.
Счита, че липсват доказателства за нуждата от по-висок размер на
издръжката – ноторно известно било, че учебниците в основното образование
били безплатни и не ставало ясно какви са допълнителните разходи на децата,
освен ежедневните, за да се претендира издръжка в размер на 300 лв. за
едното дете и 250 за второто.
Заявява, че щом бащата изпращал подаръци на децата за Коледа, както
било посочено в ИМ значи не се е дезинтересирал от тях.
Счита, че както ищцата имала друго дете, за което трябвало да се
грижи, така и ответникът имал още две деца от друга жена, които следвало да
издържа.
Твърди, че издръжката се определяла от нуждите на детето и от
възможностите на лицето, което я дължи. Ищцата следвало да установи –
освен че децата били низходящи на ответника – нуждата от издръжка и
възможностите на родителите.
Счита, че такива доказателства липсвали по делото – декларация за
семейно положение и имуществено състояние на ищцата или документ за
доходите й. Заявява, че искът по чл. 149 СК е изцяло неоснователен. Такъв
иск можело да се предявява, но размерът му се определял в размер на
минималната издръжка, определена за страната, а ищцата претендирала
издръжка за 12 месеца преди завеждане на иска – в размер на 300 лв. за
едното дете и 250 лв. за другото. Счита, че съдът служебно следва да изиска
доказателства за имущественото състояние на ответника.
Моли съдът да постанови решение, с което да уважи иска по чл. 143 от
СК до размера на минималната издръжка за едно дете, като отхвърли изцяло
иска по чл. 149 от СК.
Дирекция „Социално подпомагане“ *** представя социален доклад,
който съдът е приложил към делото.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата на страните, намира за
установена следната фактическа и правна обстановка:
От представеното и прието като писмено доказателство по делото копие
от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
1141/14.06.2013 г. на гр.Стара Загора се установява, че страните са родители
на детето С.Е.Д., роден на 08.062013 г.
От представеното и прието като писмено доказателство по делото копие
от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0056/11.11.2009 г. на гр.Стара Загора се установява, че страните са родители
2
на детето Р.Е.Д., родена на 05.11.2009 г.
За установяване на фактическите обстоятелства по делото бяха
допуснати гласни доказателства.
От показанията на свидетеля Р.А.Д. – живущ в условията на ФСС с
ищцата, се установява, че децата Р. и С. живеят заедно с ищцата и свидетеля в
***. Само ищцата се грижела за децата, като ответникът не обезпечавал
издръжка и не прекарвал време с децата. Понякога изпращал подаръци за
празнични дни.
Други средства ответникът не е предоставил за издръжката на децата.
Детето Р. посещавало училище и се занимавало с танци под формата на
извънкласни занятия.
Детето С. посещавало училище и се занимавало с футбол.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля Д., като логични,
последователни и основани на непосредствени впечатления.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.2 от СК, Родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл.
142 от СК Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.
Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата.
Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално
необходимите нужди от средства за отглеждане на детето, като трябва да
бъдат преценени внимателно възможностите на родителите да осигуряват
издръжка.
Нуждите на детето, за което се търси издръжката, е самостоятелен
необвързан от възможностите критерий за размера на издръжката. Това са
потребностите, остойностени като средства за отглеждане и възпитаване на
детето, средства за задоволяване всестранните потребности по изграждането
на личността му.
За осигуряване на ежедневните нужди на детето са необходими
средства, които следва да се поделят между родителите в зависимост от
техните възможности и от грижите, които полагат за детето. Детето се нуждае
от грижите и на двамата си родители при изграждането му като личност и
въпреки, че това не може да се компенсира с пари, съдът счита, че майката,
която упражнява тези грижи, следва да поеме част от необходимата издръжка,
по-малка от тази на другия родител.
От представеният по делото Социален доклад е видно, че детето Р. е
ученичка 7-ми клас във Второ ОУ "Х.Б." *** – добре възпитана организирана
и отлично подготвена.
От представеният по делото Социален доклад е видно, че детето С. е
ученик 3-ти клас във Второ ОУ "Х.Б." *** – умен, комуникативен и
инициативен.
От представената по делото Декларация за семейно и материално
3
положение и имотно състояние на ищцата е видно, че няма лични трудови
доходи.
Законодателно е определен размер за минимална издръжка 2023г. – тя
не може да бъде под 1/4 от размера на минималната работна заплата за
страната - т.е. минималната сума за издръжка на дете през 2023 г. се равнява
на 195 лв.
Предвид изложеното, и с оглед потребностите на детето С.Е.Д., роден
на 08.062013 г., с оглед правилното му отглеждане, възпитание и развитие и
възможностите на дължащия издръжка, съдът намира, че за него е
необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в размер на 400 лв., от които
ответникът следва да заплаща 200,00 лв., а останалата част от сумата следва
да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на
детето. В останалата му част искът за опреД.е на месечна издръжка над
присъдените до претендираните 250,00 лв. следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Предвид изложеното, и с оглед потребностите на детето Р.Е.Д., родена
на 05.11.2009 г., с оглед правилното й отглеждане, възпитание и развитие и
възможностите на дължащия издръжка, съдът намира, че за нея е необходима
и достатъчна ежемесечна издръжка в размер на 500 лв., от които ответникът
следва да заплаща 250,00 лв., а останалата част от сумата следва да се поеме
от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на детето. В
останалата му част искът за опреД.е на месечна издръжка над присъдените до
претендираните 300,00 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
От събраните по делото доказателства се установи, че през времето на
фактическата раздяла преимуществено майката е осигурявала средства за
издръжката на децата – за храна, консумативи, дрехи, обувки.
Ответникът е изпращал единствено подаръци за Коледа и Нова година.
Съдът следва да вземе предвид само средствата, които са получени като
издръжка за процесния период, а такива не са налице.
Съдът намира, че получените за Коледа подаръци и средства не следва
да бъдат включени към платената издръжка, тъй като те представляват
подарък за Коледа на децата, а не дължима издръжка.
Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за
присъждане на издръжка за минал период, който според чл. 149 СК може да
бъде най-много за една година, предхождаща датата на завеждане на исковата
молба.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата като майка и
законен представител на малолетното дете С.Е.Д., роден на 08.06.2013 г.
сумата от 2400 лв. представляваща месечната издръжка за детето в размер на
200 лв. за една година назад преди завеждане на исковата молба в съда
/01.03.2023г/.
В останалата му част искът за опреД.е на издръжка за минало време над
присъдените до претендираните по 250 лв. месечно за една година назад
преди подаване на исковата молба следва да бъде отхвърлен като
4
неоснователен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата като майка и
законен представител на малолетното дете Р.Е.Д., роден на 05.11.2009 г.
сумата от 3000 лв. представляваща месечната издръжка за детето в размер на
250 лв. за една година назад преди завеждане на исковата молба в съда
/01.03.2023г/.
В останалата му част искът за опреД.е на издръжка за минало време над
присъдените до претендираните по 250 лв. месечно за една година назад
преди подаване на исковата молба следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът с поведението си
е станал причина за завеждане на делото, в негова тежест следва да бъдат
присъдени направените от ищцата съдебни и деловодни разноски съобразно
уважената част от иска. Поради тази причина ответникът следва да заплати на
ищцата сумата от 1391,00лв., представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение и за особен представител на ответника, съобразно уважената
част от иска.
Ответникът следва да заплати и държавна такса съобразно размера на
определената издръжка.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН: ********** да ЗАПЛАЩА ежемесечна
издръжка за малолетното дете – С.Е.Д., роден на 08.06.2013г, чрез неговата
майка и законен представител Н. И. Т., ЕГН: **********, в размер на 200 лв.
/двеста лева/, считано от подаване на исковата молба в съда – 01.03.2023 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
основания за нейното изменяне или прекратяване, като отхвърля иска за
опреД.е на месечна издръжка над присъдените до претендираните 250 лв.
като неоснователен.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН: ********** да ЗАПЛАЩА ежемесечна
издръжка за малолетното дете – Р.Е.Д., родена на 05.11.2009г, чрез неговата
майка и законен представител Н. И. Т., ЕГН: **********, в размер на 250 лв.
/двеста и петдесет лева/, считано от подаване на исковата молба в съда –
01.03.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, като
отхвърля иска за опреД.е на месечна издръжка над присъдените до
претендираните 300 лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на Н. И. Т., ЕГН:
********** като майка и законен представител на детето С.Е.Д., роден на
08.06.2013г, сумата от 2400 лв. /две хиляди и четиристотин лева/
5
представляваща месечната издръжка за детето в размер на 200 лв. за една
година назад преди завеждане на исковата молба в съда /01.03.2023г/., ведно
със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля
иска в останалата му част над присъдените до претендираните по 250 лв.
месечно за една година назад преди подаване на исковата молба, като
неоснователен.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на Н. И. Т., ЕГН:
********** като майка и законен представител на детето Р.Е.Д., родена на
05.11.2009 г., сумата от 3000 лв. /три хиляди лева/ представляваща месечната
издръжка за детето в размер на 250 лв. за една година назад преди завеждане
на исковата молба в съда /01.03.2023г/., ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска в останалата му част
над присъдените до претендираните по 300 лв. месечно за една година назад
преди подаване на исковата молба, като неоснователен.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на Н. И. Т., ЕГН:
********** сумата от 1391,00лв. /хиляда триста и деветдесет лева/,
представляваща съдебни и деловодни разноски за адвокатско възнаграждение
и особен представител на ответника, съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА Е. А. Д., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ държавна такса,
съобразно размера на определената издръжка в размер на 324,00лв. /триста
двадесет и четири лева/ по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
постановяването му – 28.09.2023 г. пред Окръжен съд гр.Стара Загора, на
основание чл. 315, ал.2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
6