№ 3086
гр. Варна, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110102168 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК : *********
срещу Т. К. И., с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК.
Излага, че по образувано ч.гр.д № 14847/2021г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите суми. На 19.01.2021г., ищецът бил
уведомен, че следва да предяви иск, на осн.чл. 415,ал.1,т.2 от ГПК.
Ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК, а именно: 295.23 лв. (двеста деветдесет и пет лева и
двадесет и три стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по
партида с абонатен № 1604803, за обект находящ се в гр.И., дължима за периода от
15.10.2018 г. до 22.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда – 13.10.2021г., до окончателното изплащане, сумата от
39.93 лв. (тридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща обезщетение
за забава върху главницата от 295.23 лв., дължима за периода от 23.12.2018г. до 10.10.2021г.
Претендира и съдебно деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът,чрез назначения от съда особен
представител изразява становище, като оспорва предявените искове.
Оспорва наличието на облигационна връзка с „В и К Варна" ООД, както и качеството
си на потребител на ВиК услуга доставка на вода, сочи, че не е собственик или ползвател на
имота.
Оспорва ответника да е титуляр на партидата. Оспорва отчитането да е извършено с
електронен карнет.
Оспорва услугите да са доставени от ищеца в сочения размер.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
По частно гражданско дело № 14847/2021 г. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, поправена срещу Т. К. И., ЕГН: **********, с
1
адрес: гр. И. да заплати на Кредитора "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА"
ООД, ЕИК: *********, сумата от 295.23 лв. (двеста деветдесет и пет лева и двадесет и три
стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с
абонатен № 1604803, за обект находящ се в гр.И., дължима за периода от 23.11.2018 г. до
22.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 13.10.2021г., до окончателното изплащане, сумата от 39.93 лв.
(тридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща обезщетение за забава
върху главницата от 295.23 лв., дължима за периода от 15.10.2018г. до 22.03.2021г., както и
сумата от 25.00 лв. (двадесет и пет лева) – държавна такса, както и сумата от 50,00 лв.
(петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение. Издадената заповед е поправена с
Разпореждане №6903/22г.
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребитЕ.те от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребитЕ. на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватЕ.
на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за публикацията им и
за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски клиентски №
1604803 за периода 15.11.2018г.-10.10.2021г. с абонат Т. К. И..
Видно от представена справка от СВ-Варна за Т. К. И. имот с пл.№ УПИ –ІІ-658 в
гр.И. е закупен чрез покупко -продажба на 10.09.2008г. ответникът е вписан като купувач на
имота .
Представен по делото е - опис на отчети от таблет - на абонат №1604803 обработен от
15.10.18г. до 22.03.21г.-л.76-77.
От заключението на в.л. по назначената по делото ССЕ, което съда приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява, че размерът на
всяко едно от месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги по партида с
абонатен № 1604803 по посочените фактури в Таблица 1 от исковата молба в периода
23.11.2018г. - 22.03.2021г., за ползвани услуги в периода от 15.10.2018г. до 22.03.2021г. са
констатирани в колона 4 от Таблицата. Общият им сбор е 295,23 лв. Размерът на лихвата за
забава върху всяко едно от установените в т.1 месечни задължения по партида с абонатен №
1604803 за ползвана услуга в периода от от 15.10.2018г. до 22.03.2021 г. считано от
}
съответния им падеж до 10.10.2020г. са изчислени в колона 8 от Таблица 1 и са в общ размер
39,93 лв . Посетен е адреса на 16.09.2022г. В имота не може да се влезе, да се засече
водомера. Към датата на проверката собствениците не обитават имота. Водомерът е с
дистанционно отчитане. По предоставените данни от ищеца ответникът не е заплащал
дължимите суми по издадените фактури. По предоставения Опис на отчети от електронен
карнет от м.4/2019 до м.03.2021г. за партида с абонатен. № 1604803 се констатира, че
разходваното количество е отчитано ежемесечно. Титуляр към датата на проверката
14.09.2021г. в базата данни на "ВиК" ООД по партида с абонатен № 1604803 и по Справката
за облога на плащанията е Т. К. И..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК има за предмет да се
установи съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 и сл. от ГПК. За успешното провеждане на установителен иск в тежест на ищеца е да
докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е издадена заповедта за
изпълнение.
Предявеният иск за установяване вземане на ищцовото дружество към ответника е
процесуално допустим, доколкото е предявени в срока, предвиден в чл. 415, ал. 1 ГПК от
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение, при условията на чл. 415,ал.1,т.2
2
от ГПК и има за предмет посочените в заповедта суми .
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с
ответника са се намирали в договорни отношения за доставка на ВИК услуги, т.е. че
последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От своя страна
при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца,
той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането
предпоставки и неговия размер. Разпределението на доказателствената тежест в процеса
изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на
спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават
или погасяват това вземане.
Лицата, имащи качеството потребитЕ. на ВиК услуги, са опредЕ. нормативно в чл. 3
от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребитЕ. и за
ползване на тези услуги.
Видно и от представената по делото справка от СВ-Варна Т. И., ответникът е
собственик на имота в гр.И. с аб.№1604803. Косвено това обстоятелство се установява и от
подписан Констативен-двустранен протокол №0001915982803/19.04.2016г. за обект с аб.
№1604803 в гр.И. от праводателя на ответнка Коста И.. Също така ответникът е с
регистриран постоянен и настоящ адрес на обекта с аб.№1604803 в гр.И. .
С оглед притежаваните от ответника вещни права върху имота, обект на потребление,
за периода от закупуването 10.09.2008г., то Т. И. има качеството на потребител по смисъла
на §1, ал.1, т.2, б."б" от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги /в сила от 20.01.2005 г./, респективно дължи заплащане на одобрена от ДКЕВР цена
на потребени Вик услуги на оператора, какъвто в случая се явява ищецът /чл. 2, ал.1 от
ЗРВКУ/.
С оглед предприетото от ответника оспорване на факта на потребление на услугите в
тежест на ищеца - ВиК оператор е да представи доказателства за доставените в имота на
ответника количества вода, съответно за реалното потребление. Редът и начина на
измерване, отчитане и разпределение на количествата питейна вода и на количествата,
отведени и пречистени отпадъчни води е уреден в разпоредбите на глава ІІІ на общите
условия и на глава VІ от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребитЕ.те и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. Изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и по индивидуалните водомери.
Следва да се вземе предвид редът и начинът на измерване, отчитане и разпределение
на количествата питейна вода и на количествата отведени и пречистени отпадъчни води,
уреден в правилата на ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребитЕ.те, които са
служебно известни на съда, както и в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. В чл. 23, ал. 4, изр. първо
от ОУ е предвидено, че отчитането на средствата за търговско измерване (водомерите)
следва да се извършва от служител на ВиК оператора, в присъствието на титуляра на
абонатния номер или на негов представител. По този начин резултатите от отчитането се
свеждат до знанието на потребителя. В случая липсват представени карнетни листи.
По твърдения на ищеца през процесния период измерването на доставеното
количество вода е ставало чрез отчитане по електронен път на водомера в имота на
ответника. За доказване на това обстоятелство ,ВиК представя опис на отчети от таблет.
Видно същият обхваща период на отчитане от 23.04.2019г. Съответно до тази дата-
23.04.19г., следва, че липсва извършен реален отчет. Същевременно единственото
представено доказателство - опис на отчети от таблет - на абонат №1604803 -л.76-77 по
своята доказателствена същност представлява частен свидетелстващ документ, които се
ползва единствено с формална, но не и с материална доказателствена сила. Доколкото
произхожда от представящата ги страна и доказват изгодни за нея факти, следва да бъде
3
преценяван с оглед всички събрани по делото доказателства. А такива допустими други за
установяване на реално ползваната услуга не са ангажирани.
Данните от описа на отчети от таблет не биха могли да послужат като доказателство,
установяващо по безспорен и несъмнен начин доставката и ползването на процесното
количество вода до имота на ищцата и от обитаващите го лица. Поместването на данните в
електронен карнет не съставлява електронно отчитане, а само и единствено електронно
документиране на резултатите от проверката. (в този смисъл Решение № 519/26.04.2022 г.
по в.гр.д. № 376/2022 г. на ВОС).
С оглед гореизложеното, съдът приема, че процесните ВиК услуги не са реално
доставени на ответника, респ. за последния не е възникнало насрещно парично задължение
да заплати фактурираната тяхната стойност, нито лихва за забава върху нея. Следователно
предявените установителни искове за тези вземания подлежат на отхвърляне като
неоснователни.
По разноските: Ответникът не е направил разноски по делото, поради което такива не
следва да му бъдат присъждани.
С оглед приключване на производството, следва да се изплати възнаграждение на
особения представител на ответника в размер на 300 лв., от внесения депозит от ищеца.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК
********* срещуТ. К. И., ЕГН **********, с адрес гр. И., . искове с правно основание
чл.422 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника
дължи сумата от 295.23 лв. (двеста деветдесет и пет лева и двадесет и три стотинки),
представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен №
1604803, за обект находящ се в гр.И., дължима за периода от 15.10.2018 г. до 22.03.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 13.10.2021г., до окончателното изплащане, сумата от 39.93 лв.
(тридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща обезщетение за
забава върху главницата от 295.23 лв., дължима за периода от 23.12.2018г. до 10.10.2021г., за
което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, поправена с Разпореждане
№6903/22г. по ч. гр. д. № 14847/2021 г. на ВРС
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на адв. Е. И. Ж. от ВАК, възнаграждение в размер на
300 лв. (триста лева) за осъществено процесуално представителство, в качеството му на
особен представител на Т. К. И., за която сума е внесен депозит от насрещната страна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4