№ 175
гр. Монтана, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П. Ал. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630201066 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява прокурор П.
П..
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. М.
М. от АК – М., редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Представяме постигнато
споразумение за решаване на делото, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП Монтана, което Ви представяме и моля да разгледате и
одобрите.
СЪДЪТ намира, с оглед представеното споразумение от страните, че
следва делото да протече по реда на Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 и сл. от НПК.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
1
производство по НОХД № 1066/2025 г. по описа на Районен съд - Монтана,
сключено между РП - Монтана, представлявана от П. П. от една страна и адв.
М. М. от АК - М., като договорен защитник на подсъдимия К. К. Ц..
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. К. Ц. – ХХг., роден на ХХХХХ г. в гр. М., живущ в с. М., обл. М., ул.
Г.Д. №2, българин, български гражданин, със средно образование, работи във
фирма А. ЕООД с. М., неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така постигнатото споразумение, което
моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М. – Поддържаме постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият К. К. Ц. – ХХг., роден на
ХХХХХ г. в гр. М., живущ в с. М., обл. М., ул. Г.Д. №2, българин, български
гражданин, със средно образование, работи във фирма А. ЕООД с. М.,
неженен, осъждан, ЕГН ********** да се признае за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата, преди 26.04.2025 год. в с.М., обл.М., ул. „Г.Д.“ до дом №2,
сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа чрез присъединяване на кабел ШВПЛ А
2Х1,5 кв.мм. в паралел, към изходящата фазова клема на главен предпазител
АП 63 в съседно табло, а другият през двора и през прозорец влиза в къщата и
захранва имота с ел. енергия, изключвайки от електрическата верига уреда за
търговско измерване, с което създал условия за непълно отчитане на
изразходваната ел. енергия, като е заобиколен уредът за търговско измерване -
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се съгласили на основание чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.„б” от НК на подсъдимия К. К. Ц. да бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК се
2
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя
периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание Глоба.
Страните са се споразумели, на основание чл.183 ал.3 от НПК,
разноските по делото в размер на 301.00 лева за съдебно-електротехническа
експертиза, вносими по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносима
по сметка на РС – Монтана, да се заплатят от подсъдимия К. К. Ц.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
внасяне на обвинителен акт в съда, по предложение на страните.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните
в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, за да
се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните
наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се
възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК.
Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички
въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от
страните.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ц. е декларирал при условията на чл.381 ал.6
от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с
налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
/П. П./ /адв. М. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ К. К. Ц. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор П. П. от РП - Монтана от една страна и адв. М. М.
от АК - Монтана, като договорен защитник на подсъдимия К. К. Ц., по силата
на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. Ц. – ХХг., роден на ХХХХХ г. в гр. М.,
живущ в с. М., обл. М., ул. Г.Д. №2, българин, български гражданин, със
средно образование, работи във фирма А. ЕООД с. М., неженен, осъждан, ЕГН
**********за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата преди 26.04.2025год.
в с.М., обл.М., ул. „Г.Д.“ до дом №2, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа чрез присъединяване
на кабел ШВПЛ А 2Х1,5 кв.мм. в паралел, към изходящата фазова клема на
главен предпазител АП 63 в съседно табло, а другия през двора и през
прозорец влиза в къщата и захранва имота с ел. енергия, изключвайки от
електрическата верига уреда за търговско измерване, с което създал условия за
непълно отчитане на изразходваната ел.енергия, като е заобиколен уредът за
търговско измерване, поради което и на основание чл.234в, ал.1 вр. с чл.55,
ал.1, т.2 б. „б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
4
основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
Глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия К. К. Ц., на основание чл.189, ал.3 от НПК да
заплати разноските по делото в размер на 301.00 лева за съдебно-
електротехническа експертиза, вносими по сметка на ОДМВР Монтана, както
и 5.00 лева държавно такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, вносима по сметка на РС – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1066/2025 г. по описа на
Районен съд - Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
5