Р Е Ш Е Н И Е
№.............
гр.Каварна 21.12.2022г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Каварненският районен съд в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ЖИВКО Г.
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№412/2019год. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С Определение № 975 по в.гр.д.№ 744/2022г. по описа на Добрички Окръжен съд е прекратено производството по в.гр.д.№ 744/2022г. и е върнато делото на Районен съд гр.Каварна за: 1/ провеждане на процедурата по чл.247 от ГПК за отстраняване противоречието по отношение страните,спрямо които са отхвърлени исковете по чл.124 ал.1 от ГПК,във връзка с чл.79 от ЗС и 2/ указване на въззивниците на необходимостта от заплащане на допълнителна държавна такса в размер на още 125 лева.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В настоящия случай с Решение № 260017/02.09.2022г. е била допусната поправка на очевидна фактическа грешка в първоначално постановеното решение № 260000/13.01.2022г.,като съответно на стр.833 и стр.834 след имената на Ж.А.Д. и М.А.Т. е направено отразяване,че спрямо тях решението се постановява в качеството им на законни наследници на починалия ответник Т.Я.Т. .В тази му част решението е постановено по предявени от ответниците Ж.А.Д. и М.А.Т. насрещни искове по чл.108 от ЗС срещу ищците И.А.Х. и С.Х.С. и със съдържание за тяхното уважаване.Не такива са били указанията на въззивния съд,указал нуждата от провеждане на процедурата по чл.247 от ГПК за отстраняване противоречието по отношение страните,спрямо които са отхвърлени исковете по чл.124 ал.1 от ГПК,във връзка с чл.79 от ЗС,т.е на стр.830 и стр.831 в частта в която е постановено отхвърляне на исковете на И.А.Х. и С.Х.С. срещу Т.Я.Т. и А.П.Х.,починали съответно на дати 15.06.2018г. и 03.05.2019г.,а не срещу конституираните им наследници Ж.А. Димитпрова,М.А.Т.,П.С.Х. и Р.Х.Х..
По своето естество,това е очевидна фактическа грешка,която следва да бъдат поправена по реда на чл.247 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ал.1 от ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260000/13.01.2022г. по гр.д.№ 412/2019г. на Районен съд гр.Каварна както следва :
-на стр.830 и стр.831 в частта в която е постановено отхвърляне на исковете на И.А.Х. и С.Х.С. срещу Т.Я.Т.,*** ЕГН **********,вместо Т.Я.Т.,*** ЕГН ********** ДА СЕ ЧЕТЕ- Ж.А.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. с ЕГН ********** с адрес ***,конституирани като ответници по делото,в качеството им на законни наследници на починалия на 15.06.2018г. ответник по делото Т.Я.Т. ЕГН **********.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260000/13.01.2022г. по гр.д.№ 412/2019г. на Районен съд гр.Каварна както следва :
-на стр.830 и стр.831 в частта в която е постановено отхвърляне на исковете на И.А.Х. и С.Х.С. срещу А.П.Х. *** ЕГН **********,вместо А.П.Х. *** ЕГН ********** ДА СЕ ЧЕТЕ- П.С.Х. ЕГН ********** с адрес *** и Р.Х.Х. ЕГН ********** с адрес ***,конституирани като ответници по делото,в качеството им на законни наследници на починалия на 03.05.2019г. ответник по делото А.П.Х. ЕГН **********.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 260000/13.01.2022г. по гр.д.№ 412/2019г. на Районен съд гр.Каварна.
Решението подлежи на обжалване пред Д.чки Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: