№ 13097
г.......18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110152004 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
18.11.2022 г., гр......
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №52004 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр.
чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
В законен срок в съда е постъпила искова молба от .........., ЕИК:........ със седалище и
1
адрес на управление: гр........, представлявано от ........ - Изпълнителен директор, срещу .......,
във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на всеки ответник при
разделност, на следните суми: сума от 160,84 лв.- задължения за главница за потребена
топлинна енергия, /ТЕ/, мораторна лихва в размер на 13,69 лв. за периода от 31.10.2018г. до
25.8.2020г. мораторна лихва в размер на 1,19 лв. за периода от 31.08.2017г. до 25.08.2020г. и
12,50 лв. разноски по делото, а именно: 4,17 лв. държавна такса и 8,33 лв. възнаграждение
на юрисконсулт, за топлоснабден имот, находящ се в гр........, аб. №..... за отчетен период:
м.05.2017г.- м.04.2018г., съгласно фактури, включително и общи, издадени в периода:
м.07.2017г.- м.04.2019г., oт която сума за главница се претендира сума от 503,20 лв.,
представляваща топлинна енергия за битово- горещо водоснабдяване и сума от общо 425,76
лв., представляваща топлинна енергия, отдадена от отоплителните тела в имота и от
сградната инсталация, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. №41343/2020г. на СРС, 165 състав.
Извън законния срок по делото е постъпила молба от ответниците, с която се прави
признание на исковете по основание и размер, като е посочено, че претендираните
задължения са заплатени и са представени платежни документи.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение „......“ ......
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни. Съображенията за това са следните:
Приложен към исковата молба е препис на нотариален акт за замяна на недвижими
имоти от 06.11.1986г., с който .... придобиват правото на собственост върху Апартамент
№42, находящ се в гр......, ул. „....“ №..
Видно от удостоверение за наследници ..... е починал на 05.07.2019г. и е оставил за
свои наследници съпругата си С. Д. и дъщерите си К. Д. и Р. Д..
В открито съдебно заседание последната се явява лично и поддържа признанието на
исковете.
Съдът достигна до следните правни изводи:
На основание чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ. Собствениците или титулярите на вещно
право върху топлоснабдения имот дължат цената на доставената ТЕ за битови нужди в
топлоснабдените имоти, в случай, че трето лице не е поело договорно задължение в тази
насока. Ищцовият топлинен доставчик носи доказателствената тежест да установи горните
обстоятелства. От представените по делото писмени доказателства настоящият съдебен
състав намира, че следва да се приемат ответниците за собственици на процесния имот,
съобразно притежаваните от тях идеални части от общата съсобственост, съгласно чл.5 и 9
от ЗН, съответно от по 1/6 и 4/6 идеални части, от което следва да се приема, че се
притежава от последните качеството „потребител на ТЕ“, доколкото не са налице данни за
подадена декларация- молба до ищеца за посочването на титуляр на партидата за горния
имот.
Направеното признание на иска е процесуално действие на ответника, с което същият
се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията
на ищеца отговарят на действителното правно положение. В настоящия случай не са налице
хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК. Признава се право, с което страната може да се
разпорежда, изявлението е направено с отговора на исковата молба от трите ответници,
2
както и лично от явилата се страна, признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за
поставяне под запрещение, поради което съдът следва да се зачете извършеното признание.
По отношение на фактите, настъпили след съдебното сезиране приложение намира
разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК. Съгласно посочената законова норма, съдът взема
предвид фактите, които са от значение за спорното право и са настъпили след предявяване
на иска. Такъв факт представлява доброволното погасяване на процесното задължение след
съдебното сезиране. Решението на съда следва да отразява правното положение между
страните по делото, каквото е към момента на приключване на устните състезания. В
настоящия случай следва да се приеме за относимо извършеното плащане на сумата от
1 248,92 лв. Ищецът с допълнителна молба не оспорва плащането, като иска присъждането
на сума от 595,99 лв. В съдебно заседание поддържа, че цялото задължение е изплатено,
като иска присъждането на разноски. Заповедта за изпълнение е издадена за сумата от общо
1 129,59 лв., с включени разноски. С оглед на горното следва да се приеме, че задълженията
по издадената заповед за изпълнение са погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът е извършил
разноски за заплатена държавна такса в производството от 575 лв., изчислена съобразно
броя на съединените искове срещу всеки от другарите, отговарящ на собствено основание
и юрисконсултско възнаграждение. Отговорността за разноски в гражданския процес се
изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на
направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати.
Предвид изхода на спора следва да се присъдят разноски в полза на ищеца за съдебното
производство в размер общо на 675 лв., като за исковото производство е определено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв. по реда на чл.78, ал.8 от
ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета
с ПМС №4/06.01.2006г., които следва да се разпределят съобразно правата на ответниците в
общата съсобственост. Разноските в заповедното производство са изплатени, поради което
не следва да се присъждат в полза на ищеца.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от .........., ЕИК:........ със седалище и адрес на управление:
гр......, ул. „......, представлявано от .....- Изпълнителен директор, срещу .......
ЕГН:**********, установителни искове за следните суми: сума от 160,84 /сто и шестдесет
лева и осемдесет и четири стотинки/ лв., представляваща задължения за главница за
доставена топлинна енергия, за топлоснабден имот, находящ се в гр........, аб. №..... за отчетен
период: м.05.2017г.- м.04.2018г., мораторна лихва в размер на 13,69 /тринадесет лева и
шестдесет и девет стотинки/ лв. за периода от 31.10.2018г. до 25.08.2020г. мораторна лихва
в размер на 1,19 /един лев и деветнадесет стотинки/ лв. за периода от 31.08.2017г. до
25.08.2020г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №41343/2020г. по описа на СРС, 165 състав, като неоснователни
поради извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .........., ЕИК:........ със седалище и адрес на управление:
гр......, ул. „......, представлявано от .....- Изпълнителен директор, срещу К. А. Д., ЕГН:......,
установителни искове за следните суми: сума от 160,84 /сто и шестдесет лева и осемдесет и
четири стотинки/ лв., представляваща задължения за главница за доставена топлинна
3
енергия, за топлоснабден имот, находящ се в гр........, аб. №..... за отчетен период:
м.05.2017г.- м.04.2018г., мораторна лихва в размер на 13,69 /тринадесет лева и шестдесет и
девет стотинки/ лв. за периода от 31.10.2018г. до 25.08.2020г. мораторна лихва в размер на
1,19 /един лев и деветнадесет стотинки/ лв. за периода от 31.08.2017г. до 25.08.2020г., за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. №41343/2020г. по описа на СРС, 165 състав, като неоснователни поради
извършено плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .........., ЕИК:........ със седалище и адрес на управление:
гр......, ул. „......, представлявано от .....- Изпълнителен директор, срещу С. Е. Д.,
ЕГН:**********, установителни искове за следните суми: сума от 643,36 /шестстотин
четиридесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лв., представляваща задължения за
главница за доставена топлинна енергия, за топлоснабден имот, находящ се в гр........, аб.
№..... за отчетен период: м.05.2017г.- м.04.2018г., мораторна лихва в размер на 54,77
/петдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки/ лв., за периода от 31.10.2018г. до
25.08.2020г., мораторна лихва в размер на 4,75 /четири лева и седемдесет и пет стотинки/
лв., за периода от 31.08.2017г. до 25.08.2020г., за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №41343/2020г. по описа на
СРС, 165 състав, като неоснователни поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ....... ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ..........,
ЕИК:........ със седалище и адрес на управление: гр......, ул. „......, представлявано от .....-
Изпълнителен директор, сума в размер общо на 112,50 /сто и дванадесет лева и петдесет
стотинки/ лв., представляваща съдебно- деловодни разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА К. А. Д., ЕГН:......, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ..........,
ЕИК:........ със седалище и адрес на управление: гр......, ул. „......, представлявано от .....-
Изпълнителен директор, сума в размер общо на 112,50 /сто и дванадесет лева и петдесет
стотинки/ лв., представляваща съдебно- деловодни разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА С. Е. Д., ЕГН:**********, да заплати на .........., ЕИК:........ със седалище и
адрес на управление: гр......, ул. „......, представлявано от .....- Изпълнителен директор, сума в
размер общо на 450 /четиристотин и петдесет/ лв., представляваща съдебно- деловодни
разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на „......“ ....., като трето лице- помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4