МОТИВИ: Срещу подсъдимия В.И.Д. ***
е предявено обвинение по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение
първо от НК
Предаден е на съд за това, че на
19.02.2020 година около 15:00 часа в гр. Севлиево, на ул. „Стара планина“ в
района на Автогара Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си /в качулка на якето
си/ високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама и
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 69,4 % тегл. на стойност
1,25 лева, като деянието представлява маловажен случай.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подс. Д., показанията на
разпитания свидетел Х.Г. и останалите доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и по време на съдебното следствие се установи следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият В.Д. ***. Същият употребявал
наркотични вещества. В тази връзка на 19.02.2020 година си закупил това
вещество, което поставил в хартиена свивка и в пластмасова кутийка от лекарство
„Упсарин“. По – късно през деня – около 15:00 часа Д. се намирал в района на
автогарата в гр. Севлиево, като в качулката на якето си бил поставил упоменатата
по – горе кутийка, в която бил сложил наркотичното вещество.
В това време свидетелят Х.Г. *** видял
подсъдимия и му извършил проверка по ЗМВР. По време на същата попитал
подсъдимия дали има в себе си наркотични вещества и последният му отговорил
положително, при което предал доброволно държаното от него наркотично вещество.
Тогава свидетелят Г. уведомил дежурният разследващ полицай и започнало
настоящото производство.
В протокола за доброволно предаване подсъдимият
записал собственоръчно, че кутийката от „Упсарин“ съдържа бяло вещество, което
е за лична употреба – някакъв наркотик, но без да знае какъв вид е.
Разследващият орган извършил оглед на
веществените доказателства, при което съставил Протокол за оглед на веществени
доказателства от 19.02.2020 година, към който приложил снимки. По време огледа
бялото кристално вещество, което било поставено в хартиена свивка, било
подложено на полеви наркотест, който индикирал наличието на метамфетамин, а
брутното му тегло заедно с опаковката било 3,20 грама.
След изземване на наркотичното вещество
била назначена физико – химична експертиза, видно от заключението на която
предаденото за изследване бяло кристално вещество било с нето тегло 0,05 грама
и съдържащо метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин в него 69,4% тегл. и на стойност 1,25 лева. По време на изследване
на веществото същото било унищожено.
Подсъдимият Д. дава обяснения по
повдигнатото му обвинение. Той признава вината си и обяснява, че е наясно, че
не е разрешено да държи в себе си наркотични вещества, но това било в
изключително малко количество и щял да го ползва за притъпяване на болките в
крака.
В подкрепа на обвинението са и показанията
на полицейския служител Х.Г., както и изготвената по делото физико- химическа
експертиза и приетите по делото писмени доказателства: Протокол за оглед на
веществени доказателства и приложения към него фотоалбум на стр. 11-13, както и
Протокол за доброволно предаване на стр. 14 от ДП.
Въз основа на описаните по – горе
фактически обстоятелства съдът прави следните правни изводи: веществото
метамфетамин представлява високорисково наркотично вещество без легална
употреба, пазар и производство на територията на Република България. Същото е
поставено под контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Списък І – Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
година, в сила от 10.11.2011 година/. Съгласно чл. 30 ЗКНВП е забранено
съхраняването, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от
закона.
Съобразявайки изложеното по – горе и
липсата на доказателства, които да оборват обвинителната теза, съдът намира за
безспорно установено и доказано по несъмнен начин, че подсъдимият В.Д., след
като на
19.02.2020 година около 15:00 часа в гр. Севлиево, на ул. „Стара планина“ в
района на Автогара Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си /в качулка на якето
си/ високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама и
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 69,4 % тегл. на стойност
1,25 лева, като деянието представлява маловажен случай, както от обективна,
така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение първо от НК. Деянието е извършено
от подсъдимия Д. при форма на вина пряк умисъл. В случая съдът намира, че не е
приложима разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимият Д. е осъждан
многократно и по делото са налице данни за две на брой досъдебни производство,
водени срещу него /ДП № 30/2020 година и ДП № 212/2018 година по описа на РУ на
МВР – Севлиево/ за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК и за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК, които са били прекратени с
постановления на наблюдаващите прокурори /л. 18-21 от ДП/. Предвид обаче
изключително ниската стойност на държаното от подсъдимия наркотично вещество и
неговото незначително количество, деянието следва да се квалифицира като
„маловажен случай“.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. В.Д.
за извършеното от него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на
деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
Извършеното от подс. Д. не е тежко престъпление по смисъла на НК, но
същото се характеризира с висока степен на обществена опасност предвид
динамиката на извършване на такъв вид престъпления. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени направените самопризнания, изразеното
критично отношение към деянието, съдействието на подсъдимия за разкриването на
обективната истина в пълнота, както в хода на ДП, така и по време на съдебното
следствие и не на последно място
изключително ниската стойност на наркотичното вещество и незначителното
му количество. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид
предишните осъждания на подсъдимия. При съвкупната преценка на тези
обстоятелства, съдът счита, че наказанието на подсъдимият следва да се определи
по текста на обвинението, поради което и на основание чл. 54 от НК у наложи
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200,00 лева.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: пластмасова цилиндрична кутийка от „Упсарин“ и 4 броя празни
хартиени свивки, след влизане на присъдата в сила следва да се
унищожат.
Подсъдимият В.И.Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
111,46лв. /сто и единадесет лева и четиридесет и шест стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: