РЕШЕНИЕ
№ 556
гр. Плевен , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело
№ 20214430102776 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.97 от ЗСУ
Производството е образувано по постъпила молба от ДСП Плевен, в
която се твърди, че във връзка със Закона за социалните услуги (ЗСУ),
обнародван в ДВ, бр. 24 от 22.03.2019 г., в сила от 01.07.2020 г., дирекциите
„Социално подпомагане" са задължени, да предприемат действия за
настаняване по съдебен ред на всички пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, които са потребители на специализираните институции и
социалните услуги от резидентен тип. Твърди се, че по този повод е подадено
заявление с СУ/Д-ЕН/23/30.03.2021г. от Н. В. ИВ., в качеството й на *** на
поставената под пълно запрещение ЮЛ. Д. ИЛ. с ЕГН **********, съгласно
удостоверение с Изх. № ГР-216 от 08.10.2020 г. на Органа по настойничество
и попечителство при Община Плевен, с искане запретения да бъде настанен в
социалната услуга от резидентен тип - *** - ***, където е пребивавала и до
момента. Твърди се, че във връзка с това се извършило социално проучване,
при което е установено, че от раждането си ЮЛ. Д. ИЛ. е отглеждана в
социални институции поради спецификата на заболяването и трайната
незаинтересованост на родителите, които са дали съгласие за осиновяване.
1
Твърди се, че не са се появили кандидат - ***. ЮЛ. Д. ИЛ. е настанена в *** -
*** от м.юни 2009 г. С Удостоверение №ГР-216/08.10.2020 г., издадено от
органа по настойничество и попечителство към Община, Плевен, за *** на
ЮЛ. Д. ИЛ. е назначена Н. В. ИВ., която е назначена като психолог в ***.
****Твърди се, че посещава Център за социална рехабилитация и интеграция.
ЮЛ. Д. ИЛ. е напълно зависима от грижите на персонала в социалната услуга.
Здравословното й състояние не позволява да разбира, ръководи и управлява
постъпките, си. Твърди се, че поради заболяването си ЮЛ. Д. ИЛ. не е в
състояние да води самостоятелен начин на живот. Нуждае се от непрекъснато
наблюдение и подкрепа, както и от осигуряване на безопасна и спокойна
среда на живот. От настаняването й в социалната услуга до момента се
вгражда добре. Твърди се, че получава необходимите грижи и внимание. В
тази услуга на запретената се предоставя жизнена среда, близка до семейната,
при която тя получава необходимата й индивидуализирана грижа и контрол
от съответните специалисти. Твърди се, че предимствата на услугата се
изразяват в по-малкия капацитет от потребители, предполагащ качествено по-
добра индивидуална грижа, съобразена със здравословното му състояние и
установените индивидуални потребности от подкрепа от компетентните
специалисти. Твърди се, че във връзка с подаденото заявление за ползване на
социални услуги, делегирани от държавата дейности, декларираното съгласие
от страна на лицето, становището на ***а е добре И. да продължи да ползва
дългосрочно социалните услуги предоставяни от-*** - ***. Твърди се, че е
издадена административна заповед № СУ/Д-ЕН/23-1/02.04.2021 г. на
директора на ДСП Плевен, с която лицето временно е настанено в социална
услуга резидентен тип - *** - *** до произнасянето на съда.
Моли се съдът, поради липсата на възможност за самостоятелен начин
на живот и реинтеграция в семейна среда, да се произнесе с решение, с което
на основание чл. 95 от ЗСУ и във връзка с чл. 96 ал. от ЗСУ, да постанови
настаняване на лицето ЮЛ. Д. ИЛ. ЕГН ********** в социална услуга
резидентен тип - *** - *** за срок от три години.
***а на Ю.И. заявява, че в най-добър интерес на поставеното под
запрещение лице е да бъде настанено в Център за настаняване от семеен тип
за деца и младежи с увреждания - *** - ***, тъй като не може да се грижи
сама за себе си и липсват близки и роднини, които да желаят да полагат
2
грижа за нея в семейна среда.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Установява се от приложената по делото Заповед № СУ/Д- ЕН/23-
1/02.04.2021г. на Директора на ДСП Плевен, че ЮЛ. Д. ИЛ. е настанена
временно в социалната услуга резидентен тип *** - *** до произнасянето на
съда.
Видно е от приложеното по делото заявление за ползване на социални
услуги, делегирани от държавата дейности, че Ю.И., чрез ***а си е пожелала
да ползва социалната услуга резидентен тип в *** - ***.
Видно е от представените по делото Удостоверения от органът по
настойничество и попечителство при община Плевен, че *** на ЮЛ. Д. ИЛ. е
Н. В. ИВ..
По делото е депозирано и становище от Н.И., в качеството й на *** на
ЮЛ. Д. ИЛ., в което описва какво е състоянието на лицето, невъзможността
то да се справя само. Не може да се реинтегрира в семейна среда, тъй като
липсва желание от близки и роднини. Не е посещавана от роднини и близки.
Установява се от Справка за съществуващите подходящи социални
услуги в общността и специализирани институции в рамките на областта и
свободни места, че Ю.И. е настанена по административен ред в *** гр.Плевен
и успешно се е адаптирала. Конкретната социална услуга е подходяща за
лицето.
Представена е предварителна оценка на потребностите от социални
услуги на лицето ЮЛ. Д. ИЛ..
Установява се от представеното по делото медицинско удостоверение
за общо здравословно състояние, медицинска характеристика и ЕР какво е
здравословното състояние на ЮЛ. Д. ИЛ..
По делото е представена и справка от Община Плевен и СлВП, от която
се установява и, че лицето не притежава движимо или недвижимо имущество.
Установява се от приложените по делото Специализирана оценка на
3
потребностите и индивидуален план на същите, издадени за ЮЛ. Д. ИЛ.
какви са конкретните нужди на лицето, както и какъв план е изготвен за
справянето със същите.
От изсушването на ЮЛ. Д. ИЛ. на основание чл.97, ал.2 ЗСУ се
установява, че тя се чувства добре в ***, осигурено й е всичко, от което тя
има нужда и желае да продължи пребиваването си там.
От представения по делото социален доклад се установяват изложените
в молбата обстоятелства.
При така установеното, съдът намира следното от правна страна:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално
включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална
работа и се предоставят в общността и в специализирани институции.
Социални услуги в специализирани институции се предоставят само след
изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в
общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица,
поставени под запрещение, в специализирани институции не може да бъде за
срок, по-дълъг от три години. Съгласно чл.95 ЗСУ настаняването в социална
услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето.
Искането за настаняване по ал. 1 пред районния съд по настоящия адрес на
лицето се прави от дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено
декларирано желание от лицето и становище на ***а в съответствие с чл. 91.
Към искането по ал. 2 се прилагат: 1. доклад, който съдържа и становище
относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда; 2.
предварителната оценка по чл. 73; 3. справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Съгласно чл.97, ал.1 ЗСЕ исканията за настаняване на
лице, поставено под пълно запрещение, в социална услуга за резидентна
грижа са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на лицето. Съдът
може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна
грижа на лице, поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките
на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В
4
решението се посочва срокът на настаняването, който не може да е по-дълъг
от три години.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,
че ЮЛ. Д. ИЛ.****. Била е настанена и в *** гр.Плевен, ж.к.Сторгозия № 189
и е добре адаптирана там. Изразява желание да продължи да ползва тази
услуга. Предложената социална институция от своя страна осигурява
възможност тя да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени
постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат
задоволявани адекватно потребностите на лицето съобразно здравословното
му състояние. В случая са изчерпани възможностите за предоставяне на
социалната услуга в общността. По делото не се установи възможност за
полагане на грижи за лицето в домашна среда. Видно е, че от както е
настанено лицето в различни по вид социални институции, не е посещавано
роднини или близки.
Ето защо, съдът намира, че по отношение на ЮЛ. Д. ИЛ. ЕГН
********** е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална
услуга, каквато в случая се явява настаняването социална услуга резидентен
тип, а именно - Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания - ***.
На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът следва да определи срок за
настаняването, като с оглед данните по делото, съдът приема за подходящ
такъв – три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от горното, съдът ;
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл.16 в ЗСП, ЮЛ. Д. ИЛ. ЕГН
********** в социална услуга резидентен тип, а именно - *** - *** , за
СРОК от три години.
На основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ решението се изпълнява незабавно
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
5
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6