РЕШЕНИЕ
№……../……… гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен
съд
четиридесет и пети състав
На девети
ноември Година две хиляди и двадесета
В
публично в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА
Секретар
: Маргарита Стефанова
като
разгледа докладваното от съдията
НАХД № 2096 по описа на съда за
Производство по
реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалбата от С.М.Ж. с ЕГН **********,
в качеството му на управител на „ С.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***,магазин 6, чрез адв.В. С.,ВАК срещу електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
, серия Г,№ 0014169 ,издаден от ОД МВР Варна.
С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като
се твърди, че същия е незаконосъобразен и издаден при съществени процесуални
нарушения. Оспорва се фактическата обстановка, като се твърди, че на 30.10.2019
год. процесния автомобил не е бил регистриран на дружеството на жалбоподателя,
а все още е бил на „ Алианц Лизинг България „ ЕАД и в този смисъл е било
невъзможно да се установи чии е и има ли валидна полица ГО автомобила.
В съдебно заседание дружеството жалбоподател,
редовно призовано се представлява от
адв. В.С., ВАК, който поддържа жалбата и моли за отмяна на ЕФ.
Въззиваемата страна, редовно
призована, в съдебно заседание не изпраща представител, депозира становище.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му
задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по
отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на
наложеното наказание, прави следните изводи:
От фактическа страна:
Съставен е електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия Г № 0014169,
издаден от ОД МВР Варна на „С.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, магазин 6, № 4, законен представител С.М.Ж..
С електронния фиш на дружеството е наложена
имуществена санкция,затова, че на 30.10.2019
год. в 11.07 часа в гр.Варна, по бул.“ Васил Левски“, на място с GPS координати / 43.219512,27.911101/ е установено
управление на МПС регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което
няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка ГО на
автомобилистите с МПС лек автомобил „ БМВ Х5Х ДРАЙВ 30Д“ с рег. № ***е
установено нарушение на КЗ заснето с автоматизирано техническо средство № SD2D0014 - нарушение
на чл.483,ал.1, т.1 от КЗ.
Приетата
от съда фактическа обстановка по делото се установява от събраните писмени
доказателства: електронен фиш за налагане на глоба за нарушения, установени с
автоматизирано техническо средство Серия Г № 0014169,издаден
от ОД МВР Варна, справка от централната база по регистрационен номер на
автомобила, снимка от АИС „ Трафик”, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл. 283 НПК.
От правна страна:
Ел.фиш
е обжалван по реда на чл.59 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП. Жалбата е депозирана в законоустановения срок, видно от приложена
разписка за връчване от 13.05.2020 год..
Въз
основа на събраните по делото доказателства съдът намира, че дружеството на „С.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* към 30.10.2019 год. няма
качеството на собственик на автомобила, поради което не може да бъде
санкционирано на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638,ал.1,т.2, вр. с чл.461, т.1
от КЗ.
Към
30.10.2019 год. МПС – лек автомобил „ БМВ Х5Х ДРАЙВ 30Д“
с рег. № ***е ползвано от „ ИЗОЛАЦИИ“ ЕООД, което макар и
представлявано от С.М.Ж., представляващ и дружеството „С.Б.“ ЕООД, ЕИК
********* е различно ЮЛ, което дружество е имало задължението за сключване на
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" и при
неизпълнение на това задължение, дружеството носи отговорност на основание
чл.638 ал.1 т.2, във вр. с чл.461 т.1 от КЗ.
Видно
от приложените по делото доказателства е, че към момента на заснемане лек
автомобил „ БМВ Х5Х ДРАЙВ 30Д“
с рег. № ***не е бил собственост на „С.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
магазин 6, № 4, законен представител С.М.Ж.. Такава е станала на 14.11.2020
год., като към този момент автомобила е бил вече с рег. № В5301НТ. Въпреки, че в хода на
административно-наказателното производство тези обстоятелства са били
установени, неправилно е определен субекта на нарушението.
По делото не са ангажирани каквито и да било
доказателства, установяващи, че собственик на процесния лек автомобил е именно
санкционираното дружество, което задължение тежи върху въззиваемата страна, с
оглед тежестта на доказване (процесуалното задължение за установяване на
обстоятелствата, от значение за предмета на делото).
Предвид изложеното по-горе ЕФ
следва да бъде отменен.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на
разноски.
С оглед изхода на делото такива се дължат само на дружеството-жалбоподател,
което чрез процесуалния си представител е направил изрично изявление, че не
претендира за разноски.
Мотивиран
от горното и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
, серия Г,№ 0014169 ,издаден от ОД МВР Варна, с който на „ С.Б.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***,магазин 6, представлявано от С.М.Ж.
с ЕГН ********** за извършено нарушение
по чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ, вр. чл.638,ал.4,вр. чл.638,ал.1,т.2, вр.чл.461,т.1
от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв..
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Варна в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и
обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: