Р Е Ш Е Н И Е
№ 158
гр.Сливница 05 октомври 2018 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, първи състав, в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Ангелина Гергинска
при секретаря Жанета Божилова и в присъствието на прокурор……., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 428 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.30 и сл. от Закона за закрила на детето.
Директорът на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Сливница е подал молба с искане за прекратяване
настаняването на детето Л.Т.Г., с ЕГН ********** в Кризисен център – гр.Драгоман и настаняване
на детето в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи /ЦНСТД/М/ без
увреждания -гр.Драгоман за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако
учи- до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст
или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-022/05.06.2018г. на
Директора на ДСП-Сливница, малолетната Л.Т.Г. е настанена в ЦНСТД/М до
произнасянето на съда. Твърди се, че детето е настанено в ЦНСТД/М, независимо
от подадената от мака му молба за връщането му в семейна среда, т.к. от
проведеното проучване не се установява, майката да е в състояние да полага
грижи за детето си.
Предвид тези обстоятелства, молителят поддържа, че са налице
основанията на чл.25 т.2 от Закона за закрила на детето за постановяване на
мярка за закрила на детето, Л.Т.Г., с ЕГН **********, а именно за настаняването
му в специализирана институция – Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи /ЦНСТД/М/ без увреждания -гр.Драгоман за срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.
В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането.
Молбата е по чл.28 във връзка с чл.25
т.3 от Закона за закрила на детето.
Съдът като разгледа молбата и прецени събраните по делото
доказателства, прие следното:
С Решение № 66 от 28.05.2018г., постановено
по гр.д.№ 6/2018г. по описа на РС-Сливница, детето, Л.Т.Г., с ЕГН ********** е
настанено в Кризисен център за
деца, жертва на трафик и насилие- гр.Драгоман за срок до 05.06.2018 г. или до настъпване на основанията по чл. 29 от Закона
за закрила на детето за прекратяване на настаняването.
След изтичането на определеният от съда срок на настаняване със Заповед
№ ЗД/Д-СО-СЛ-022/05.06.2018г. на
Директора на ДСП-Сливница, малолетната Л.Т.Г. е настанена в ЦНСТД/М до
произнасянето на съда.
Майката, М.Б.К., се явява в
съдебно заседание и изразява становище, че винаги е полагала грижи за дъщеря си
Виктория и за останалите си деца. Твърди, че среща трудности в отглеждането им, след като единственото им жилище е изгоряло при пожар и след като се е
разделила с бащата на децата. Междувременно
останала и без работа. Заявява, че към настоящия момент е намерила и квартира и
е започнала работа в сладкарски цех в гр. Г.. Заявява, че желае да полага грижи
за дете си , като моли съдът да прекрати настаняването му в ЦНСТД/М и да върне
детето в семейна среда. Заявява, че организирала както жилище за детето си така
и възможност да продължи образованието си.
При изслушването си в съдебно
заседание непълнолетната Л.Т.Г. твърди, че се чувства добре в кризисния център,
посещава редовно училище, но предпочита да живее с родителите и братята и
сестрите си.
Л.Т.Г. е родена на *** г. в гр.
София от майка М. Б.К. и баща Т.Г.Б.,
което се установява от удостоверение за раждане, издадено от община Г., въз
основа на акт за раждане № 3 от 18.04.2005
г.
От представените по делото
социални доклади, се установява, детето Л.Т.Г. от раждането си е отглеждана в
семейството си заедно със своите братя и сестри, като е четвъртото по ред дете
в семейството. До месец април 2017 г. семейството е живяло в паянтова постройка
в гр. Г., която изгаря напълно след възникнал пожар. Известно време след това
живее при роднини на майка си, но те нямат възможност трайно да полагат грижи
за нея. Л. не е посещавала редовно училище, поради невъзможност на майка й да
осигури дрехи и учебни пособия. Детето като цяло е нормално развито психически
и физически за възрастта си, комуникативно е, не проявява агресия, спазва
правилата за поведение в кризисния център, посещава редовно учебните занятия. От направеното проучване е установено, че
майката на детето, М.К., работи без трудов договор, но очаква да бъде назначена
на постоянен такъв. Майката е представила договор за наем на жилище и е
установено, че хигиенно-битовите условия в жилището са добри и за децата е
подсигурена самостоятелна стая. Според заключението на социалния доклад,
майката разполага с доходи и е мотивирана да посрещне нуждите и потребностите
на детето си в семейна среда.
Констатациите и
заключението от социалния доклад са потвърдени и в съдебно заседание от Й.К.Н.- директор на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Сливница.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.26 ал.1 във връзка с чл.25 т.3 и чл.35 ал.2 от Закона за закрила на детето
за уважаване на молбата за постановяване на мярка за закрила по отношение на
детето Л.Т.Г. е родена на *** г.. Налице са законовите формални изисквания за прекратяване
на предприетата мярка, като детето бъде реинтегрирано в семейството на майка
си. Видно от събраните по делото доказателства, както и от извършеното
проучване от социалните служби, предприемането на мярка за закрила по отношение
на детето е възникнало извънредно събитие – пожар, довел до изгаряне на дома, в
който е живяло семейството на детето. Това извънредно събитие е довело до
временната невъзможност на майката на детето, да организира живота на
семейството си, поради и което се е наложило предприемането на временна мярка
за закрила по отношение на дъщеря й. Видно от събраните в хода на съдебното
дирене доказателства, майката е организирала живота на семейството си, като е
намерила ново жилище, което е с добри хигиенно-битови условия и е започнала
работа. Ето защо съдът намира, че е отпаднала нуждата от предоставянето на
закрила на детето, Л.Т.Г. е родена на *** г. Социалните служби не намират риск
за детето, в конкретната ситуация, а и в негов най-добър интерес е при липса на
констатирана опасност за живота, здравето и възпитанието му, да бъде върнато в
семейна среда.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че по отношение на
детето Л.Т.Г. е родена на *** г., следва
да бъде прекратена постановената по реда на чл.28 от Закона за закрила на
детето мярка за закрила по чл.26 ал.1 от същия закон, а именно настаняването му
в ЦНСТД без увреждания- гр.Драгоман за срок до навършване на пълнолетие на
детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 от Закона за закрила на дето
настаняването в ЦНСТД без увреждания- гр.Драгоман за срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не
повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата на детето Л.Т.Г.,
с ЕГН ********** поради реинтеграцията му в биологичното семейство на майката М.Б.К.,
ЕГН**********
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
РЕШЕНИЕТО се изпълнява по административен ред.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето
му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Председател: