Определение по дело №581/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е по реда на чл.156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД, със седалище и адрсе на управление [населено място] 8104, [ЕИК] представлявано от Е.Маняхин против Ревизионен акт № Р-29002922005608-091-001/11.09.23г. , издаден от М. Х. С. - орган, възложил ревизията и Е. К. З. - гл. инспектор по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ в качеството на ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 284/01.03.2024г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” София, при Централно управление на НАП в оспорената част на установения резултат за корпоративен данък за 2017г. и 2018г.

Жалбоподателят счита, ревизионният акт с който е увеличен счетоводния финансов резултат на дружеството за 2017г. и 2018г. за незаконосъобразен и необоснован. Сочи, че РА е неправилен в частта на констатациите за производствения профил на дружеството — като дружество, което работи в условията на бизнес-схемата процесинг (ишлеме) и в частта на констатациите и изводите за прилаганата от дружеството методология по ценообразуване. Счита за необосновани и незаконосъобразни констатациите и изводите за липса на извънредни елементи с временен характер, произтичащи от авария на инсталация Каталитичен крекинг през 2018 г. и в тази връзка отхвърлянето, на предложения от ЛНХБ подход за нормализация на финансовия резултат на дружеството за 2018 г., като сочи, че събитие, което води до отпадане на „Основна инсталация на преобразуване“ (К. К.) на рафинерията на „ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас“ АД за срок от 40 дни, не може да бъде окачествено като рутинно събитие в рамките на рутинна ремонтна дейност, което не оказва влияние върху финансово-икономическите резултати на завода. Счита за неоснователно твърдението, че отрицателният финансов резултат на дружеството за 2018 г. се дължи и на ефект от целенасочено намаляне на продажните цени на горивата към „ЛУКОЙЛ България“ ЕООД, като органите по приходите, в противоречие на правилата за анализ на трансферни цени, не са базирали своя анализ на ДТЦ на ЛНХБ за процесиите периоди, а сочи, че внесените промени в ценовата политика на ЛНХБ по отношение на вътрешния пазар са в отговор на агресивното навлизане на нов участник на пазара на горива в страната и въведените от него некоректни търговски практики. Моли съдът да отмени Ревизионен акт № P-29002922005608-09I- 001/11.09.2023г., в частта, в която е потвърден с Решение № 284/01.03.2024г, на Директора на Директор на Дирекция „ОДОП“. Претендира и присъждане на направените в хода на производството разноски, както и възнаграждение за защита от юрисконсулт.

Жалбата е редовна и допустима, поради което съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане.

Тъй като жалбата е подадена директно в съда, на ответника по жалбата е връчен препис от жалбата и в указания 14-дневен срок не е постъпил отговор.

АО е представил административната преписка по издаване на обжалвания ревизионен акт.

На основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът следва да се конституират страните по делото и делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание, за неговото разглеждане.

На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест. Съобразно чл.170 АПК - административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Мотивиран от изложеното, А. съд Бургас,

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.06.2024 г. от 13,00 ч., за която дата и час да се уведомят страните.

Конституира като жалбоподател в производството „ ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас АД, със седалище и адрсе на управление [населено място] 8104, [ЕИК] представлявано от Е.Маняхин

Конституира като ответник в производството Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – София

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 170 от АПК. вр. § 2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.

УКАЗВА на жалбоподателя, че преписката е постъпила и може да се запознае с нея в канцеларията на съда.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателят в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания и да приложи писмените такива.

УКАЗВА на административният орган, че на основание чл. 179 , ал.1 АПК негова е доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДА се изпрати на Окръжна прокуратура Бургас, съобщение за образуване на делото, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството съгласно чл.159, ал.1 от ДОПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.