ПРОТОКОЛ
№ 427
гр. Петрич, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Административно
наказателно дело № 20221230200088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „К. Т.“ ЕООД, редовно призовани – се явява адв. П.Й., с
пълномощно по делото.
За административно наказващия орган Директор на Р. д. за о. С., С., К., П. и Б. към Главна
дирекция контрол на пазара към КЗП, редовно призовани – се явява гл. юриск. А. Т.Д., с
пълномощно по делото и адв. К. К.С., с пълномощно от днес.
За ТО – П. към РП – Б., редовно уведомени с писмо за възможността за участие в настоящето
производство – не се явява представител.
Свидетелите Н. Б. Р. и Г. Б. Г., редовно призовани – се явяват лично.
Адв. П.Й., редовно призован – се явява лично.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Гл. Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото
С оглед редовното призоваване и явяване на страните и свидетелите, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
...........................................
Съдът намира следното:
От показанията на изслушаните в днешното с.з. свидетели, както и от съдържанието на акта
за установяване на административно нарушение и от обстоятелствената част на
наказателното постановление се установява, че описаните в АУАН и НП нарушения са
установени при извършена проверка в стопанисван от дружеството търговски обект,
находящ се в гр. Б., бул. „Д. Б.“ № ***.
Съгласно нормата на чл. 59, ал 1 от ЗАНН, Наказателните постановления подлежат на
обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския
районен съд, намира следното:
Както бе посочено по – горе, с обжалваното НП, „К. Т.“ ЕООД е санкциониран за
административни нарушения по Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
/ЗТТСТИ/, извършени в търговски обект в гр. Благоевград, т.е. мястото на извършване на
нарушението в случая е гр. Благоевград, където се намира проверения обект. Ето защо,
компетентен да се произнесе по постъпилата жалба срещу наказателното постановление, по
правилата на местната подсъдност се явява Районен съд – Б., в района на който попада
проверявания обект.
По изложените съображения, производството по делото пред Районен съд – П. следва да
бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по компетентност на Районен съд – Б..
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 88/2022 г. по описа на Районен съд –
П..
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд – Б., по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.30 часа.
2
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3