Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 23.06.2021г. гр.Малко Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Малкотърновкият
районен съд граждански състав
На шестнадесети
юни две
хиляди и двадесет и първа година
В
публичното заседание в следния състав:
Председател:ЧАНКО
ПЕТКОВ
секретар
Мара Димова,
като
разгледа докладваното от съдия Петков гр.д.
№ 24 по описа на РС-Малко Търново за 2021г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
по делото е образувано по повод искова молба депозирана от МОНИТЕД ГРУП” ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.**, представлявано от управителя Светлозар Георгиев
Вълков, чрез адв.М.И.,*** ПРОТИВ „МАГИС-МГ” ЕООД,с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр.Малко Търново, ул.Янко Карагяуров № 14, вх.1, ет.2, ап.7, с адрес за
кореспонденция гр.**, представлявано от ** с която е
предявен осъдителен иск с правно
основание чл.367 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД. с който ищеца моли съда да бъде осъден ответника да му заплати сумата
1440/хиляда четиристотин и четиридесет/лева дължима по фактура № ********** от
03.12.2018 год. за извършена от „МОНИТЕД ГРУП” ЕООД транспортната услуга-превоз
на дърва от Р България до Р Гърция по поръчка на ответното дружество, ведно със
законната лихва от 03.12.2018 год. до окончателното изплащане на вземането.Претендира
разноски.
Ищеца
твърди,че с ответното дружество
„МАГИС-МГ” ЕООД, са в търговски отношения от 2017 год, когато на
представляваното от ищеца дружество, му било възложено да извършва транспортни
услуги свързани с превоз на дървесина за огрев до Република Гърция. На
08.10.2018 год., видно от международна товарителница СМК от същата дата, с
изпращач ответното дружество, ищеца извършил поредния курс до Гърция, като след
завръщането му в България не получил дължимото му се възнаграждение от „МАГИС-МГ” ЕООД. Това се
случва, тъй като гръцката фирма на която е доставил дървесината, не предала на него
дължимата сума по представените- Фактура № 1906/2018, Фактура № 1907/2018 год.
и Фактура № 1908/2018 год., а решила да плати на ответното дружество по банков
път. След прибирането в България,
ответното дружество, в частност Георги Георгиев, отказа да плати, въпреки настояванията .
На 03.12.2018 год. е съставена фактура за извършената
от ищцовата страна услуга с №
**********. Транспортната услуга от Р България до Р Гърция по поръчка на
ответното дружество била извършена с камион А 8022 МВ и била на стойност
1440/хиляда четиристотин и четиридесет/ лева с ДЦС.
На 21.02.2019 год. ищеца изпратили уведомление/покана
до ответното дружество, с което доброволно да уредят отношенията си. На
25.01.209 год. получил обратно писмо от ответника, в което той отрича да има
договорни отношения с ищцовата фирма и смята, че не следва да плаща сумата от 1440 лева, тъй като
транспортната услуга за извършения от ищеца превоз на дървесина била за сметка
на гръцките му контрагенти.
В законоустановения срок от ответника е
постъпил отговор с който се иска от съда
предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.Претендират
разноски.
Съдът, след съвкупната преценка на всички
събрани по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа
страна:
Не се спори между страните,че на 08.10.2018 год., видно от международна
товарителница СМК от същата дата, с изпращач ответното дружество, ищеца извършил курс -превоз на дърва от Р България до Р
Гърция.Спорен е въпроса относно това следва ли на ищеца да му бъде заплатена
сумата от 1440 от ответника.
За
установяване на това обстоятелство по делото бяха разпитани св.Вълков-син на
ищеца и св.*-работи във фирмата на
ответника.Съдът не кредитира показанията на св.Вълков тъй като същият заявява,че не работи във
фирмата на баща си и информацията я знае
от него,а освен това е и заинтересован от изхода на спора.Съдът дава вяра на
показанията на св.* ,който макар и да работи в
ответното дружество е организатор по труда и
заявява,че „ на нас гърците заплащат
сумата за дървата,а транспорта си го плащат на превозвача“.
Предвид
горното съдът намира,че предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен
и недоказан.
С оглед неоснователността на главния
иск, неоснователна се явява и акцесорната претенция за установяване на
дължимост на законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата .
При този изход на делото и на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК ищцовата страна следва да бъде осъдена да заплати на ответника сумата от 401.60лв. разноски по
делото.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
ПРЕДЯВЕНИЯ от МОНИТЕД ГРУП” ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.*, представлявано от управителя *, чрез адв.М.И.,*** ПРОТИВ „МАГИС-МГ”
ЕООД,с ЕИК201750099, със седалище и адрес на управление: гр.* с адрес за кореспонденция гр.Бургас, к-с”Меден
Рудник”, бл.467, вх.6, ет.6, ап.116, представлявано от Георги Н. Георгиев осъдителен
иск с правно основание чл.367 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД. с който ищеца моли съда да бъде осъден ответника да му заплати сумата
1440/хиляда четиристотин и четиридесет/лева дължима по фактура № ********** от
03.12.2018 год. за извършена от „МОНИТЕД ГРУП” ЕООД транспортната услуга-превоз
на дърва от Р България до Р Гърция по поръчка на ответното дружество, ведно със
законната лихва от 03.12.2018 год. до окончателното изплащане на вземането като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА
МОНИТЕД ГРУП” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.*,
представлявано от управителя **, чрез адв.М.И.,***
да заплатят на МАГИС-МГ” ЕООД,с
ЕИК201750099, със седалище и адрес на управление: гр* с адрес за кореспонденция гр.* СУМАТА
от от 401.60лв. разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Бургаски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: