РЕШЕНИЕ
Номер 538 20.03.2012г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІV
наказателен състав
На двадете и втори януари двехиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
7370 по описа за 2019
година
намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 19-1030-008263/20.09.2019г. на ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на И.В.А., с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин
лева / лв. за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят А. моли Съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно
изложени в жалбата и в съдебно заседание от повереник.
Въззиваемата страна - ПП и КАТ - Пловдив, не изпраща
представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й
възможност.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателя А. на 28.08.19г. управлявал в гр.Пловдив лек
автомобил „Смарт“ чужда собственост с рег. № **. На ул.“Найчо Цанов“ срещу №16
му била извършена проверка от служители на МВР, сред които и свид.Г.К.П.. В
хода на същата било констатирано, че жалбоподателя не може да представи
документ за застраховка Гражданска отговорност. Ето защо срещу него бил
съставен АУАН № 324528 от същата дата, в който като нарушена разпоредба била
посочена чл.638, ал.3 КЗ. Въз основа на него
било издадено и атакуваното наказателно постановление. Същевременно
автомобилът бил със сменена собственост като настоящия приобретател П.В.В., ЕГН
********** същия ден бил регистрирал автомобила в ПП Пловдив. Така той получил
регистрационен номер **. Очевидно след като автомобила е регистриан, то за
същия е имало действащ договор за застраховка. С жалбапата са приложени освен
копие на свидетелство за регистрация част І, също така и полицата по застраховката
на предишния собственик Т.А.Н.. Налице е и добавък към тази полица, от която е
видно че за същия автомобил , но с рег. № **има действащ договор за застраховка
от 30.11.2019г. до 29.11.2019г. Самия добавък пък е от 30.08.2019г. Това
обяснява и факта, че при проверка от страна на свид.П. чрез таблет не е
установил наличието на застраховката.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от показанията на актосъставителя Г.К.П. разпитан пред
настоящата инстанция като свидетел, както и от писмените доказателства
представени по делото - АУАН, справка АНД, Заповед 1 бр., копие на полица за ГО
BG 02 118003358312, добавък към нея, копие на свидетелство за регистрация част І за процесния автомобил, които Съдът
възприема и кредитира.
При
тези установени факти Съдът констатира, че жалбоподателя не е извършил
нарушението, за което в последствие е наказан. Всъщност чл.100 от ЗДвП въвежда
отговорност за не носене на полица, каквото в случая има данни да е извършеното
нарушение. На него обаче не му е вменено такова, а тъй като производството е по
негова жалба, то не може да му се влоши положението като се преквалифицира
извършеното нарушение. Последното налага отмяна на процесното НП. От друга
страна по несъмнен начин се установи , че към момента на нарушението за
автомобила е имало сключена застраховка гражданска отговорност, макар с друг
регистрационен номер. Новия приобретател е имал седем дни срок, за да се снабди
с добавък на негово име, ерго с новия регистрационен номер. Точно в този период
обаче жалб.А. е бил санкциониран, за нарушение което не е извършено.
Ето
защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-008263/20.09.2019г. на ** група в
Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на И.В.А., с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин лева / лв. за
нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от
АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.