Решение по дело №7370/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 538
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20195330207370
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер 538                                 20.03.2012г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

На двадете и втори януари                         двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     7370  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 19-1030-008263/20.09.2019г. на ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на И.В.А., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин лева / лв. за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

          Жалбоподателят А. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание от повереник.

          Въззиваемата страна - ПП и КАТ - Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

 

          ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

 

          Жалбоподателя А. на 28.08.19г. управлявал в гр.Пловдив лек автомобил „Смарт“ чужда собственост с рег. № **. На ул.“Найчо Цанов“ срещу №16 му била извършена проверка от служители на МВР, сред които и свид.Г.К.П.. В хода на същата било констатирано, че жалбоподателя не може да представи документ за застраховка Гражданска отговорност. Ето защо срещу него бил съставен АУАН № 324528 от същата дата, в който като нарушена разпоредба била посочена чл.638, ал.3 КЗ. Въз основа на него  било издадено и атакуваното наказателно постановление. Същевременно автомобилът бил със сменена собственост като настоящия приобретател П.В.В., ЕГН ********** същия ден бил регистрирал автомобила в ПП Пловдив. Така той получил регистрационен номер **. Очевидно след като автомобила е регистриан, то за същия е имало действащ договор за застраховка. С жалбапата са приложени освен копие на свидетелство за регистрация част І, също така и полицата по застраховката на предишния собственик Т.А.Н.. Налице е и добавък към тази полица, от която е видно че за същия автомобил , но с рег. № **има действащ договор за застраховка от 30.11.2019г. до 29.11.2019г. Самия добавък пък е от 30.08.2019г. Това обяснява и факта, че при проверка от страна на свид.П. чрез таблет не е установил наличието на застраховката.

 

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя Г.К.П. разпитан пред настоящата инстанция като свидетел, както и от писмените доказателства представени по делото - АУАН, справка АНД, Заповед 1 бр., копие на полица за ГО BG 02 118003358312, добавък към нея, копие на свидетелство за регистрация  част І за процесния автомобил, които Съдът възприема и кредитира.

 

При тези установени факти Съдът констатира, че жалбоподателя не е извършил нарушението, за което в последствие е наказан. Всъщност чл.100 от ЗДвП въвежда отговорност за не носене на полица, каквото в случая има данни да е извършеното нарушение. На него обаче не му е вменено такова, а тъй като производството е по негова жалба, то не може да му се влоши положението като се преквалифицира извършеното нарушение. Последното налага отмяна на процесното НП. От друга страна по несъмнен начин се установи , че към момента на нарушението за автомобила е имало сключена застраховка гражданска отговорност, макар с друг регистрационен номер. Новия приобретател е имал седем дни срок, за да се снабди с добавък на негово име, ерго с новия регистрационен номер. Точно в този период обаче жалб.А. е бил санкциониран, за нарушение което не е извършено.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-008263/20.09.2019г. на ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на И.В.А., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин лева / лв. за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.