Решение по дело №64/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 22
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20223610200064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Велики Преслав, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
в присъствието на прокурора К. Огн. В.
като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Административно
наказателно дело № 20223610200064 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от
НПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АЛ. М. АЛ. с ЕГН **********, роден на
23.08.1988 г. в гр.Търговище, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес с.*************, с основно образование, неженен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това че на 21.10.2018 г. в гр.Велики Преслав, област Шумен, по
хулигански подбуди причинил на длъжностно лице при изпълнение на
функциите му /асистент – съдия на футболна среща между отборите на
ФК“Велики Преслав“ и ФК“Върбица“/ Богдан Веселинов Дакев от гр.Шумен,
лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето
неопасно за живота, в следствие на контузия на главата, лек оток и
палпаторна болезненост в лявата задушнотилна област, лекостепенно
сътресения на мозъка без загуба на съзнание – престъпление по чл. 131, ал. 1,
т.1 и т. 12 вр. с чл.130, ал.1 от НК.
На основание чл. 78а, ал.6 вр. с ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия АЛ. М. АЛ. ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1500.00 лева /
ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, ОСЪЖДА
обвиняемия АЛ. М. АЛ. да заплати в полза на държавата сума в размер на
1
302.40 лв., представляваща направените по делото разноски по обвинението
по което е признат за виновен, които следва да се внесат по сметка на
Районен съд град Велики Преслав, както и 5.00 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Шуменски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на решение по АНД №64/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление №580/2019/09.02.2022 г. на ШРП
ТО-В.Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на А.М.А. –
обвиняем по ДП №336/2019 г. по описа на РУ гр.В.Преслав, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по
обвинение за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т.1 и т.12 вр. с
чл.130,ал.1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било
образувано за престъпление по чл. 131, ал. 1, т.1 и т.12 вр. с чл.130,ал.1 от НК,
за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години,
обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован не се явява, представлява се от
упълномощен защитник. Защитникът не оспорва фактическите констатации в
постановлението, счита че са налице основанията за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а
от НК и моли съда да съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства-
съжалението за извършеното и тежкото материално положение, поради което
да наложи на обвиняемия административно наказание в минимален размер.
Прокурорът, в съдебно заседание поддържа изводите си, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира обвиняемия, да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1500.00 лв.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП №336/2019 г.
по описа на РУ гр. В. Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
На 21.10.2018г. в 16,00 часа, на терена на градския стадион в гр. Велики
Преслав, започнала футболната среща между отборите на ФК “Велики
Преслав“ и ФК “Върбица“. Пострадалият Д., който бил назначен за втори
асистент-съдия на футболна среща, бил облечен с униформа на футболен
съдия, носеща лого на Българския футболен съюз. Мястото му на терена било
странично, откъм страната на централната трибуна, където като публика
присъствали и играчи на ФК “Кочово“. Срещата протичала нормално, с
изключения на обидни реплики, отправяни към съдийския състав от зрители,
играчи от ФК“Кочово“, които заради предходно тяхно провинение били
отстранени от футболното първенство.
В 84-тата минута от футболната среща отбора на ФК “Велики Преслав“
отбелязал гол в противниковата врата. При това игрово положение, постр. Д.,
в качеството си на асистент-съдия, предприел процедура за потвърждаване на
гола, като се отправил към централния кръг на терена. В това време обв. А.
А., който бил играч от ФК“Кочово“ и присъствал като зрител на спорната
среща, навлязъл без какъвто и да било повод на терена и крещейки обидни
изрази, се отправил към асистент-съдията - Д.. Докато последният изпълнявал
служебните си задължения по потвърждаване на отбелязания гол и бил с
1
гръб към публиката, обв. А. го нападнал и му нанесъл удар с глава в областта
на тила, след което го ритнал в областта на долните крайници и му нанесъл
удар по гърба, от който Д. залитнал. При загубата на равновесие пострадалият
се обърнал и видял зад себе си обв. А., когото познавал по физиономия по
повод функциите си на футболен съдия. На терена настанала безредица, като
срещата била спряна. След намесата на св. А. - представител от охранителната
фирма, определена да следи за опазване на обществения ред по време на
спортното мероприятие, както и след съгласие от страна на пострадалия да
продължи участието си като асистент-съдия до края на срещата, въпреки
изпитваното от него главоболие и замайване, срещата продължила, тъй като
оставали още няколко минути до нейния финал. След приключване на
спортното мероприятие пострадалият се прибрал у дома си, но поради
продължаващите симптоми на главоболие, световъртеж и гадене, на
22.10.2018г. посетил личният си лекар и съдебен лекар. Последният, след
преглед, му издал Медицинско удостоверение № 284/20218г., в което било
удостоверено, че на пострадалия Д. била причинена контузия на главата: лек
оток и палпаторна болезненост в лявата задушнотилна област на главата.
Сътресение на мозъка-лека степен, като с горното било причинено временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
В хода на разследването е извършена съдебномедицинска експетриза,
която дава заключение, че на 21.10.20218г. постр. Б. Д. е получил следните
травматични увреждания: Контузия на главата: Лек оток и палпаторна
болезненост в лявата задушнотилна област на главата. Сътресение на мозъка-
лека степен, без загуба на съзнание. Експертизата приема, че установените
травматични увреждания могат да бъдат получени по начин, съобщен от
пострадалия . В резултат на получените травматични увреждания на постр. Д.
е било причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Проведени били разпознавания с участието на св. С. и св. М., които
посочили обв. А. М. А. като лице, което е нанесло удари на постр. Д. по време
на футболната среща на 21.10.20218г.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства: протоколи за разпит на свидетели;
съдебно медицинска експертиза, разпознаване на лица.
Видно от така установената фактическа обстановка, обв. А. като
нанесъл удар в областта на главата на постр. Д., който удар е довел до
контузия на главата: лек оток и палпаторна болезненост в лявата
задушнотилна област на главата, сътресение на мозъка-лека степен, без загуба
на съзнание, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство
на здравето неопасно за живота.
Горното съответства квалификацията - лека телесна повреда по смисъла
на чл. 130, ал.1 от НК.
Налице е и квалифициращия признак на чл.131, ал.1, т.1 от НК
причиняване на телесна повреда на длъжностно лице при изпълнение на
функцията му.
Пострадалият Б. В. Д. от гр. Варна към м. октомври 2018г. бил
футболен съдия и с Назначително писмо № 91/18.10.20218г. издадено от
Областен съвет - Шумен при Български футболен съюз бил назначен за втори
асистент-съдия на футболна среща между отборите на ФК “Велики Преслав“
и ФК „Върбица“, която среща следвало да се състои на 21.10.2018г. в гр.
2
Велики Преслав. Като асистент-съдия на срещата, постр. Д. изпълнявал
организационни и ръководни функции при провеждане на футболната среща
в обществената организация - Български футболен съюз, поради което същият
имал качеството на „длъжностно лице“ по смисъла на чл. 93, т. 1 б.“б“ от НК.
Освен това деянието на обв. А. е било извършено по хулигански
подбуди, а именно - грубо да наруши обществения ред, с което да изрази
явното си неуважение към обществото, свързано с установените порядки при
провеждане на спортни мероприятия.
От установената фактическа и съобразявайки упоритостта, с която
обвиняемият извършил гореописаните деиствия, без да се съобразява с
обстоятелството, че нанася травматични увреждания на пострадалото лице,
което не го е провокирало с никакви действия; че извършва тези действия на
обществено място - на футболно игрище, пред множество лица, нарушавайки
обществения ред, както и обстоятелството, че извършва тези действия и
нанася удари на пострадалия, демонстрирайки по този начин явно неуважение
към обществото и липса на обвързаност със социалните норми на поведение,
обосновава наличието на хулигански подбуди у обвиняемия.
Предвид изложеното съдът прие, че обвиняемия А. М. А. на 21.10.2018
г. в гр.В.Преслав, област Шумен, по хулигански подбуди, като причинил
длъжностно лице при изпълнение на функцията му, лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето неопасно за живота
осъществил от обективна страна престъпление по чл. 131, ал. 1, т.1 и т. 12 вр.
с чл.130, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с внезапно
възникнал и пряко насочен умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им, чрез нанесените удари е целял
нарушаване на здравето на пострадалото лице до посочената в експертизата
степен.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от
НК за освобождаване на А. А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание: 1. За престъплението по чл. 131, ал. 1,т.1 и т.12
вр. с чл.130, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до три години; 2. Видно от приложената по делото
справка за съдимост, деецът към датата на извършване на престъплението не
е осъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието
не са причинени имуществени вреди. При определяне на наказанието съдът
не установи смекчаващи отговорността на обвинаяемия обстоятелства. Съдът
прецени, като отегчаващи отговорността обстоятелства упоритостта при
извършване на престъплението, начина на нанасяне на ударите, вида на
нараняванията, агресивното поведение на обвиняемия преди това, засягането
в по-голяма степен на обществения ред, обосновано от мястото и вида на
мероприятието, на което е извършено деянието, наличието на два
квалифициращи признака при осъществяването му, липсата на критичност от
страна на обвиняемия непосредствено след деянието.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде
наложено наказание по чл. 78а, ал.1 от НК, “глоба” в размер на 1500.00
лв.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди
3
обвиняемия да заплати в полза на държавата направените по делото разноски
по обвинението по което е признат за виновен и 5.00 лв. – държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
държавата разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.


Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни