ПРОТОКОЛ
№ 845
гр. Сливен, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230101903 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Р. Д. Д., редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. С. К. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 03.04.2025 г.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН,
редовно призована, се представлява от представител по закон в лицето на
прокурор Ц. С..
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от пълномощник на тази
страна, с която не се противопоставя да бъде даден ход на делото в отсъствие
на представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
1
фактическа страна.
АДВ. К.: Поддържаме изцяло исковата молба. Моля да бъдат допуснати
до разпит двама свидетели за установяване на посочените в исковата молба
факти и обстоятелства.
ПРОКУРОР С.: Оспорвам молбата.
Заинтересованата страна Община Сливен с писменото си становище не
оспорва молбата.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на молба за допускане промяна на фамилното
име на молителя Р. Д. Д., от гр. Сливен и намира правното си основание в чл.
19, ал. 1 ЗГР.
Твърди, че е роден на 13.04.2004 г. и бил записан с фамилно име Д.,
което било фамилното име на неговия баща Деян Иванов Д.. Сочи, че баща му
бил с това фамилно име по незнайни за него причини, тъй като неговият баща,
или дядото на молителя по бащина линия бил с имена Иван Д. Баръмов, а
съответно неговият баща или прадядото на молителя бил с имена Господин
Стоянов Баръмов. Твърди, че фамилното име Д. създавало много неудобства
на молителя, тъй като през целият си живот той се представял в обществото с
фамилията Баръмов. Освен това сочи, че всички негови приятели и познати се
обръщали към него с прякор „малкия баръм“. Сочи, че неговият баща също
бил известен в обществото с фамилията Баръмов, като към него всички се
обръщали с прякора „големия баръм“. Сочи, че настоящото фамилно име Д.
не отговаряло на традициите на семейството му, в което като фамилно име се
възприемало Баръмов, и каквото фамилно име носел родът му по бащина
линия.
Иска се от съда да се допусне промяна във фамилното име на молителя
от Д. на Баръмов, съответно с отразяване на тази промяна в актовете за
гражданско състояние и регистрите на населението. Алтернативно се иска да
се прибави към фамилното име Д. псевдонима „Баръмов“.
Съдът УКАЗВА на молителя, че носи доказателствената тежест да
установи по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на
ЗГР, обуславящи необходимост от промяна на фамилното му име.
2
Съдът ДАДЕ възможност на молителя и заинтересованите страни да
вземат становище по доклада, дадените от съда указания и да направят
съответни доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам възражения относно доклада. Моля да бъдат допуснати
до разпит водените от нас двама свидетели.
ПРОКУРОР С.: Не се противопоставям на искането за разпит на
свидетели. По доказателствата, представям на съда, както и на молителя
Решение по гр.д. № 2777 от 2018 г. по описа на СлРС, което удостоверява това,
че през 2018 г. е водено охранително производство за смяна на фамилията на
молителя от Д. на Баръмов, но съдът е отказал да смени същото. На него не е
отбелязана датата на влизането му в сила. От Интернет също имам разпечатка
за датата на влизане в сила. Ако съдът има съмнение за това, моля по реда на
служебното начало да изиска това дело за прилагане към настоящото дело, с
оглед изясняване на обективната истина. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. К.: Не оспорвам, че се е водило такова дело. Моля да се приеме
решението и извадката от Интернет, от която се вижда на коя дата е влязло в
сила.
Съдът счита, че следва приеме представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства, както и да допусне водените свидетели.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Решение № 969 от
27.07.2018 г. по гр.д. № 2777 от 2018 г. на СлРС, както и справка за датата на
влизане в сила на това решение.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на
молителя – Диян Йоргов Баръмов и Деян Иванов Д..
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
тяхната самоличност, както следва:
Д.Й.Б – 61 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
средно образование, без родство с молителя по смисъла на ГПК;
Д.ИД. – 44 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
висше образование, баща на молителя;
3
Съдът ИЗЯСНИ правота на свид. Д. на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, че
може да откаже да даде показания.
СВИД. Д.: Желая да дам показания.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Д. Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на
СВИД. Д.Б.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм чичо на молителя. Моят баща и неговият
прадядо Господин са братя. Познавам Р. от раждането му. Бащата на Р. ми се
явява племенник. Нямам представа защо баща му и в последствие Р. са
записани с фамилното име Д., тъй като неговият дядо Иван и прадядо му
Господин са с фамилни имена Баръмов. Всъщност целият ни род носи
фамилното име Баръмови и бащата на Р., както и самият той също са извести с
това фамилно име. Всички ги познават с това фамилно име Баръмови. Баща
му на Р. го наричат с прякора „Големия Баръм“, а Р. го наричат „Малкия
Баръм“. Целият град така ги знае. Още от дете знам, че Р. искаше да променя
името си на Баръмов и си спомням, че са водели някакво дело родителите му,
защото той тогава беше непълнолетен. Доколкото се сещам тогава му беше
отказано. Знам, че бащата на Р. не е водел дело, за да сменя неговото фамилно
име, защото той беше военен и са го посъветвали да не го прави, защото
трябваше да сменя много документи и това щеше да му създаде неудобства.
Знам, че Радостни иска да си смени фамилията, защото всички го
наричат „Баръма“. Не знам защо баща му не завежда дело да си смени
собственото фамилно име.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОР С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Д. Д..
РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм баща на Р.. Нямам представа защо съм
записан с това фамилно име. Говорил съм с моя баща, който носи фамилното
име Баръмов и той ми е казвал, че също няма представа защо съм записан с
това фамилно име. Моят дядо Господин е от село Садийско поле и това
фамилно име е много известно в него. Аз също съм известен в обществото с
фамилното име Баръмов. Моите приятели и бивши колеги, аз бях военен,
4
когато им кажат името Деян Д., не могат да се сетят за кой става въпрос, но
кажат ли „Баръма“, всички знаят, че става дума за мен. Имам като прякор
„Баръма“. Това премина и към моя син след неговото раждане и го наричат
„Малкия Баръм“. След като аз завърших средното си образование влязох в
казармата. Впоследствие станах военен и нямах време да се занимавам с
изготвяне на документите за това. Имам много сертификати, в които съм с
фамилното име Д.. Също дипломите ми за висше образование, и не исках да
сменям толкова много документи. Не знам защо родителите ми не са ми
променили фамилното име, докато съм бил малък.
Моят син желае да си промени фамилията, тъй като още от детството
децата го наричаха „Баръма“. Докато беше малък аз водих дело да му сменям
фамилното име, но ми беше отказано с претекст, че първо аз трябва да си
сменя фамилното име.
Р. е известен като „Баръма“, което произлиза от фамилното име Баръмов
на неговия дядо и прадядо, и иска документално да приведе това фамилно
име, с което и известен в обществото и на хартия. Лично за мен спира ме това
да си сменя фамилното име множеството дипломи и сертификати, които
притежавам, които са с фамилното име Д. и да не ми създава за в бъдеще
неудобство различните фамилни имена. Синът ми в момента е студент в
Пловдив.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОР С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителя Р. Д. Д..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Целта ми да си променя фамилното име е, защото
всичките ми приятели ме познават с фамилното име Баръмов. Дори и
роднините ме наричат „Малкия Баръм“ и искам с това име да фигурирам и в
документите си.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР С.: Няма други доказателствени искания.
С писмената молба на Община Сливен не са посочени други
доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. К.: Считам, че с оглед събраните доказателства по делото молбата
на доверителя ми се оказва основателна. В тази връзка, Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да допуснете промяна във фамилното име на
доверителя ми от Д. на Баръмов. В случай, че счетете, че има някаква законова
пречка за това, моля да уважите алтернативното искане, с което на осн.14, чл.
4 от ЗГР да прибавите към настоящата фамилия на молителя Д. псевдонима
„Баръмов“.
ПРОКУРОР С.: Намирам подадената молба за неоснователна, както чл.
14, ал. 1 ЗГР регламентира, че „Фамилното име на лицето се определя от
фамилното или бащиното име на бащата", което в случая не е Баръмов.
Намирам, че не са налице и предпоставките на чл.19, ал. 1 ЗГР за промяна на
фамилното име, тъй като то не е осмиващо, не е опозоряващо, не е
обществено неприемливо, не са налице важни обстоятелства, които налагат
това. Желанието на самата страна да носи конкретно фамилно име, намирам
че не може да влезе в противоречие с чл. 14, ал. 1 ЗГР и да бъде постановена
промяна в противоречие на закона. С оглед на това, моля да оставите молбата
без уважение. По отношение на искането за добавянето към фамилията на
молителя псевдонима „Баръмов“, намирам че така посочено име Баръмов не
може да бъде окачествено като псевдоним, а като фамилно име, и по-скоро не
следва да бъде добавено към фамилията. С оглед на това, моля да не
уважавате подадената молба.
С писменото становище на Община Сливен не се оспорва молбата, и в
случай, че съдът счете, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл. 19, ал.
1 ЗГР, се иска да се постанови решение, с което да се уважи същата за промяна
на фамилното име на молителя от Д. на Баръмов.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 27.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Заседанието по делото се закри в 10:43 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7