№ 26424
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110114419 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П.К.Б.“ ЕООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **, представлявано от управителите С.Н.Н.,
Я.К.Ч. и Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Е.К., против И. А. З., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че на 25.07.2022 г. ответникът е подал пред ищцовото
дружество попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит, след което
е получил разяснения и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски
формуляр с допълнителна преддоговорна информация.
След като ищецът е одобрил отпускането на заем, съгласно исканите параметри, на
25.07.2022 г. с ответника е сключен договор за потребителски кредит № ***, по силата на
който „П.К.Б.” ЕООД е предоставил на И. З. сумата от 600 лв. Заемополучателят се е
задължил да върне заетата сума в срок от единадесет месеца с погасителна вноска от 64,95
лв. Договорът е сключен при ГПР от 48,01 % и ГЛП от 40,90 %. При сключването на
договора ответникът е поискал и закупил допълнителни услуги „Ф.“ за сумата от 240 лева и
„Ф.“ за сумата от 360 лева. Възнаграждението за допълнителните услуги е платимо заедно с
вноските за погасяване на заетата сума и заплащане на договорното възнаграждение, като
размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 54,55 лв. Така общото
задължени по договора за кредит възлиза на сумата от 1 314,30 лева, а месечната
погасителна вноска е в размер на 119,50 лева.
И. А. З. не е изпълнил задълженията си по договора и не е заплатил нито една
погасителна вноска. Последната вноска по погасителен план е на 10.06.2023 г., поради което
изискуемостта на цялото задължение е настъпила.
След падежа на всяка вноска е започнало начисляване на обезщетение за забава в
размер на законната лихва до датата на последната погасителна вноска – 10.06.2023 г., което
е в размер на 160,61 лева.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към Договора за потребителски кредит, И. А. З.
дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит в размер на 114,30
лева, дължимо за периода от 10.08.2022 г. до 10.06.2023 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „П.К.Б.“ ЕООД против И. А. З. е образувано частно гражданско дело № 42391
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично
1
уважено и е издадена заповед за изпълнение № 37219 от 13.12.2023 г., с която ответникът е
осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 895,40 лв. (осемстотин деветдесет и пет
лева и четиридесет стотинки), дължима по договор за потребителски кредит № ***, сключен
на 25.07.2022 г., от която а) 600 лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.07.2023 г., до окончателното изплащане
на вземането, б) 114,30 лв. (сто и четиринадесет лева и тридесет стотинки) – договорно
възнаграждение за периода от 10.08.2022 г. до 10.06.2023 г., в) 160,61 лв. (сто и шестдесет
лева и шестдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 11.08.2022 г. до 10.06.2023
г. и г) 20,49 лв. (двадесет лева и четиридесет и девет стотинки) – законна лихва за периода
от 10.06.2023 г. до 27.07.2023 г. В законовия едномесечен срок длъжникът е депозирал
възражение срещу заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „П.К.Б.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на част от сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение № 37219 от 13.12.2023 г. по частно гражданско дело № 42391 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав. Ищецът заявява, че не поддържа искането си за присъждане на лихва за забава за
периода от 10.06.2023 г. до 27.07.2023 г., респ. не предявява иск за установяване на това
вземане. С исковата молба предявява и осъдителни претенции за заплащане на остатъка от
дължимите възнаграждения за предоставените допълнителни услуги „Ф.“ и „Ф.“, съответно
в размер на 240 лв. и 360 лв., за които суми заявлението по чл. 410 от ГПК е отхвърлено с
влязло в сила разпореждане.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна
такса. С исковата молба са предявени обективно съединени иска, като дължимата такса в по
всеки един от тях е в размер на нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо
дължимата такса е 250 лв. В заповедното и в исковото производство ищецът е внесъл такса
общо размер на 60,01 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната
такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 189,99 лв. (сто осемдесет и девет лева
и деветдесет и девет стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в **, представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Н.М.Л., чрез
пълномощника им юрисконсулт Е.К., против И. А. З., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ***, въз основа на която е образувано гражданско дело № 14419 по описа за
2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
2
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3