РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Враца, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело №
20221400900142 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх.№
5087/05.09.2022 г. на Гаранционен фонд /ГФ/, гр. ***, с която против В. Л. В.,
ЕГН **********, с адрес: с.***, е предявен иск за сумата 30 196,25 лв.,
представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета №
210321/06.10.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира се и
присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че ищецът Гаранционен фонд на
основание чл. 557, ал.1, т.2, б. "а" КЗ е изплатил по щета № 210321/06.10.2017
г. обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени
вреди, в общ размер на 30 196,25 лв. на К. К. С., пострадала като пътник на
задна седалка в средата в лек автомобил "БМВ 318 И", ДКН ВР *** ВТ при
ПТП, настъпило на 15.12.2016 г.
Посочва се, че според влязло в сила споразумение по НОХД №
362/2017 г. по описа на РС-Козлодуй, виновен за катастрофата е В. Л. В.,
неправоспособен водач, управлявал л.а. "БМВ 318 И", ДКН ВР *** ВТ,
собственост на В. А. Ф. от гр.Мизия, без сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност".
Сочи се също, че ПТП е настъпило при следния механизъм: На
15.12.2016 г., около 16:00 ч., на път ІІІ-1503 между с.Бутан и с.Софрониево,
л.а. "БМВ 318 И", ДКН ВР *** ВТ, управляван от неправоспособния водач В.
Л. В., се е движил по посока към с.Бутан със скорост от около 117 км/ч. При
заобикаляне на неравност водачът е загубил контрол над управлявания от
него автомобил, навлязъл е в лентата за насрещно движение и е ударил с
1
лявата си странична предна част предната лява врата на л.а. "БМВ 316 И",
ДКН М *** АТ, управляван от Л. Л. В., който от удара се е отклонил в дясно,
напуснал е платното за движение и се е установил обърнат на дясната си
странична част. В нарушение на чл.461 вр. чл.483 КЗ ответникът е управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност".
Твърди се, че К. К. С. се е обърнала към ГФ за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди
на основание чл.557 КЗ и по образуваната щета № 210321/06.10.2017 г. УС на
ГФ й е определил обезщетение в общ размер на 37 745,31 лв. (34 000 лв. –
неимуществени вреди и 3 745,31 лв. – имуществени вреди) за нанесените
травматични увреждания. При отчитане на 20% съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалата, определеното обезщетение е
редуцирано в общ размер на 30 196,25 лв. (27 200 лв. – неимуществени вреди
и 2 996,25 лв. – имуществени вреди). Така определеното обезщетение й е
изплатено с платежно нареждане от 02.11.2017 г. по банкова сметка на адв.Г.
З. Д., съгласно нотариално заверено пълномощно.
Посочва се, че ответникът е бил поканен да възстанови изплатеното от
ГФ, но това не е сторено, което поражда за ищеца правен интерес от
предявяването на настоящия иск.
С Разпореждане № 363/05.09.2022 г. исковата молба е приета за
разглеждане и е разпоредено да се връчи препис от същата и приложенията
към нея на ответника. Със същия съдебен акт на ответника са указани
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор и от
неявяването му в първото съдебно заседание. Видно от приложеното по
делото съобщение, препис от исковата молба и от посочения съдебен акт са
редовно връчени на 08.09.2022 г., но в срока по чл.367, ал.1 ГПК не е подаден
отговор от ответника.
В първото съдебно заседание упълномощеният процесуален
представител на ищеца адв. Г. поддържа предявения иск и заявява искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът В. В., редовно призован, не се явява в откритото съдебно
заседание, не изпраща представител и не прави искане за гледане на делото в
негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл.238, ал.1
и чл.239, ал.1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение,
а именно:
- ответникът е получил съобщение по чл.367 ГПК, но не е представил
в срок отговор на исковата молба, същият е редовно призован, но не се е явил
в съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие (чл.238, ал.1 ГПК);
- със съобщението по чл.367 ГПК на ответника са указани
последиците от неспазването на срока за отговор и от неявяването му в
съдебно заседание (чл.239, ал.1, т.1 ГПК);
- искът е вероятно основателен с оглед на изложените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1, т.2 ГПК).
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да
бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният от
Гаранционен фонд против В. Л. В. иск с правно основание чл.558, ал.7 КЗ да
2
бъде уважен, без решението да се мотивира по същество (чл.239, ал.2 ГПК).
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 1
207,85 лева.
При горните съображения и на основание чл.239, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Л. В., ЕГН **********, с адрес: с.***, ДА ЗАПЛАТИ
на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата 30
196,25 лева /тридесет хиляди сто деветдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки/, представляваща регресно вземане, включващо изплатено от
Гаранционен фонд по щета № 210321/06.10.2017г. обезщетение за
неимуществени вреди на К. К. С., претърпени в резултат от предизвикано от
ответника В. Л. В. пътнотранспортно произшествие на 15.12.2016 г., ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба –
05.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 1
207,85 лева /хиляда двеста и седем лева и осемдесет и пет стотинки/,
представляваща направени по делото разноски за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3