Определение по дело №696/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1276
Дата: 28 април 2017 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20153100900696
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./        .04.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                   СЪДИЯ:  МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело  696 по описа на ВОС за 2015г.,

за да се произнесе, съобрази следното:

           

Постъпила е молба с вх. №11922/26.04.2017г. от П.С.И., в качеството му на кредитор в производството по несъстоятелност на „ГАМОР” ООД, с искане за спиране на производството по изп.дело №20157180400009 по описа за 2015г. на ЧСИ С.К.-Д., рег. № 718 на КЧСИ, район на действие ОС – Варна, с взискател „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, и длъжник „ГАМОР” ООД /в открито производство по несъстоятелност/.

В молбата се излага, че към настоящия момент съдебния изпълнител няма правомощия да предприема действия по принудително изпълнение върху принадлежи на несъстоятелния длъжник недвижими имоти, позовавайки се на решение от 22.03.2017г. по в.гр.д. №170/2017 г. по описа на ВОС. 

Съдът, като взе предвид така постъпилите молба, намира следното:

Съгласно чл. 638, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират всички изпълнителни производства срещу имуществото, включени в масата на несъстоятелността, освен в изрично предвидените от закона хипотези. Въз основа на посочената разпоредба се стига до извод за спиране на изпълнителните производства по силата на закона, а не въз основа на акт, постановен от съда.

В компетенциите на съда по несъстоятелността е единствено правомощието да постанови продължаване на изпълнителното производство, каквото е постановено в настоящия случай на основание чл. 638, ал. 3 ТЗ с определение №460/11.02.2016г. по т.д. №696/2015г. на ВОС.

В случай, че е налице незаконосъобразно провеждане на публичната продан, доводите в тази насока могат да бъдат релевирани в производство по чл.435 от ГПК, не и в такова по чл. 638, ал.3 ТЗ.

По изложените съображения съдът намира, че не е компетентен да постановява спиране на изпълнителното производство срещу имущество на несъстоятелния длъжник, поради което искането се преценява като недопустимо.

Мотивиран от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №11922/26.04.2017г. от П.С.И., в качеството му на кредитор в производството по несъстоятелност на „ГАМОР” ООД, в която е обективирано искане за спиране на производството по изп.дело №20157180400009 по описа за 2015г. на ЧСИ С.К.-Д., рег. № 718 на КЧСИ, район на действие ОС – Варна, с взискател „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, и длъжник „ГАМОР” ООД /в открито производство по несъстоятелност/.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :