№ 3104
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниНеделчо Я.ов Чакъров
заседатели:Росица Николова
Звездарова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330203390 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява
прокурор Ц.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.О.- редовно призован се явява лично и с адв.М. и
с адв.А. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М. редовно призован се явява лично и с адв. Л.
с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.. Й. Р. редовно призован се явява лично и с адв.Н. с
пълномощно по делото.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ нА.ра, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ сА.личността на подсъдимите по справки БДС от досъдебното
производство:
Р.А.О., роден на *** г. в гр. ***: ***, български гражданин, неженен,
безработен, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********.
С. А. М., роден на *** г. в гр. ***: ***, български гражданин, неженен,
безработен, неосъждан, основно образование, ЕГН: **********.
2
Я.. Й. Р., роден на *** г. в гр. ***: гр. ***, български гражданин,
женен, безработен, неосъждан, средно образование, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДС.О.: РазбирА.правата си.
ПОДС.М.: РазбирА.правата си.
ПОДС.Р.: РазбирА.правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.О.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
АДВ.Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
3
ПОДС.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: НямА.искания за отводи.
АДВ.М.: НямА.искания за отводи.
АДВ.А.: НямА.искания за отводи.
ПОДС.О.: НямА.искания за отводи.
АДВ.Л.: НямА.искания за отводи.
ПОДС.М.: НямА.искания за отводи.
АДВ.Н.: НямА.искания за отводи.
4
ПОДС.Р.: НямА.искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимите разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. О.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПОДС.М. : Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПОДС. Р.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: СчитА. че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, като със защитниците на подсъдимите сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
5
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимите, поради което
същите следва да бъдат потвърдени.
НямА.искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.А.: Съгласни сме с казаното от прокурора. Налице са условия за
гледане на делото за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като
сме постигнали конкретни парА.три с прокуратурата.
АДВ. М.: Съгласен съм с казаното от колегата.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимите, поради което
същите следва да бъдат потвърдени.
НямА.искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС.О.: ПоддържА.казаното от защитника ми.
АДВ. Л.: СчитА. че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, тъй като моя подзащитен желае да сключи споразумение с РП-Пловдив.
6
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимите, поради което
същите следва да бъдат потвърдени.
НямА.искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС.М.: ПоддържА.казаното от защитника ми.
АДВ. Н.: СчитА. че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, тъй като моя подзащитен желае да сключи споразумение с РП-Пловдив
постигнали сме такова с прокуратурата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимите, поради което
същите следва да бъдат потвърдени.
НямА.искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
7
хода на досъдебното производство.
ПОДС.Р.: ПоддържА.казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, нА.ри следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
С оглед заявеното от страните следва да се пристъпи за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от подсъдимите и
техните защитници.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
8
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р.А.О. мярка за
неотклонение “Задържане под стража.”
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. А. М. мярка за
неотклонение “Задържане под стража.”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.. Й. Р. мярка за
неотклонение “Задържане под стража.”
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимите и техните защитници сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
АДВ.А.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение
АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът, след съвещание
9
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. О.: РазбирА.в какво съм обвинен. ПризнавА.се за виновен.
РазбирА.последиците от представеното пред съда споразумение и заявявА. че
съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
ПОДС.М.: РазбирА.в какво съм обвинен. ПризнавА.се за виновен.
РазбирА.последиците от представеното пред съда споразумение и заявявА. че
съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
ПОДС. Р.: РазбирА.в какво съм обвинен. ПризнавА.се за виновен.
РазбирА.последиците от представеното пред съда споразумение и заявявА. че
съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Р.А.О., роден на *** г. в гр. ***: ***, български
10
гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с
ал.1 от НК, за това, че на 20.04.2021 г. в с. Бенковски, обл. Пловдив и в гр.
Пловдив, обл. Пловдив, в товарен автомобил, марка „***“, рег. № ***, в
съучастие като съизвършител с Я.. Й. Р., ЕГН: **********, в немаловажен
случай, е държал акцизни стоки – тютюневи изделия – общо 300 /триста/
килогрА. нарязан тютюн /"Тютюн за пушене (за лула и цигари)/, на обща
стойност 58 200,00 /петдесет и осем хиляди и двеста/ лева, без бандерол,
когато такъв се изисква по закон, съгласно: чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове - „ На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия”, съгласно чл. 12, ал. 1 от Закона за акциза и данъчните складове:
„Тютюн за пушене / за лула и цигари/ „ е : т.1. тютюн , който е нарязан или
раздробен по друг начин , усукан или пресован на плочки и може да се пуши
без допълнителна индустриална обработка; т. 2 отпадъци от тютюн,
предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в
обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от тютюн" се смятат
остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при
обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи
изделия;, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите
и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и
обекти сА. с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“ и
предметът на престъплението е в големи размери.
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Р.А.О. се НАЛАГА при условията
на чл. 54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
11
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ времето,
през което Р.А.О. е задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 21.04.2021
г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване
от свобода”.
Подсъдимият Р.А.О., роден на *** г. в гр. ***: ***, български
гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК, за това, че на 20.04.2021 г. в
с. Бенковски, обл. Пловдив и в гр. Пловдив, обл. Пловдив, противозаконно е
пречил на орган на власт – младши полицейски инспектор в участък
Съединение към РУ – Труд при ОДМВР – Пловдив К.И.П., да изпълни
служебните си задължения по ЗМВР: Чл. 70 (1) от ЗМВР - Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване сА.личността на лице:
1. за което има данни, че е извършило престъпление; 2. когато това е
необходимо за разкриване или разследване на престъпления, като е
възпрепятствал и осуетил извършването на проверката, чрез бягство с товарен
автомобил, марка „***“, рег. № ***.
За така извършеното престъпление по чл.270 ал.1 от НК на подсъдимия
Р.А.О. му се НАЛАГА при условията на чл. 54 ал.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
12
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето,
през което Р.А.О. е задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 21.04.2021
г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване
от свобода”.
На основание чл.23, ал.1 НК за така извършените престъпления по
чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.270, ал.1 от НК
от НК на подсъдимия Р.А.О. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение
в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ времето, през което Р.А.О. е задържан за 24 часа по ЗМВР и
НПК, считано от 21.04.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един
ден „лишаване от свобода”.
2.Подсъдимият С. А. М., роден на *** г. в гр. ***: ***, български
гражданин, неженен, безработен, неосъждан, основно образование, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.2
от НК, за това, че на 20.04.2021 г. в имот, находящ се в с. Бенковски, обл.
Пловдив, ул. „1-ва“ № 2, в немаловажен случай, е държал с цел
разпространение тютюневи изделия, съгласно чл. 12, ал. 1 от Закона за
13
акциза и данъчните складове: „Тютюн за пушене /за лула и цигари/ „ е : т.1.
тютюн , който е нарязан или раздробен по друг начин , усукан или пресован
на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка;
т. 2 отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат
да се пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от
тютюн" се смятат остатъците от тютюневи листа и вторични продукти,
получени при обработката на тютюн или при промишленото производство
на тютюневи изделия, а именно - 2250 /две хиляди двеста и петдесет/
килогрА. отпадъци от тютюн - остатъци от тютюневи листа, получени при
обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи
изделия, които могат да се пушат без допълнителна индустриална обработка,
на обща стойност 382 500,00 /триста осемдесет и две хиляди и петстотин/
лева и 450 /четиристотин и петдесет/ килогрА. нарязан тютюн /"Тютюн за
пушене (за лула и цигари)/ на обща стойност 87 300,00 /осемдесет и седем
хиляди и триста/ лева, всичко на обща стойност 469 800 /четири стотин
шестдесет и девет хиляди и осемстотин/ лева, без надлежно разрешително,
съгласно закона: Чл.20 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с
тях изделия - Промишлената обработка на тютюна включва: т.4.
съхраняване на обработения и опакован тютюн и подготовка за
реализация.; Чл. 21. (1) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с
тях изделия - Промишлена обработка на тютюн могат да извършват лица,
регистрирани по Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и
чуждестранни лица, регистрирани по законодателството на държава -
членка на Европейския съюз, или на други държави - страни по
Споразумението за Европейското икономическо пространство, и получили
разрешение от Министерския съвет.; чл. 30, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - Тютюневите изделия се продават
от търговци, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи изделия,
издадено при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове; чл. 30, ал. 2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с
тях изделия - Забраняват се предлагането и продажбата на: т. 13
тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни
опаковки, неотговарящи на изискванията на глава десета "б" и предметът на
престъплението е в големи размери.
14
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.2 от НК на
подсъдимия С. А. М. му се НАЛАГА при условията на чл. 54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ времето,
през което С. А. М. е задържан по реда на ЗМВР и НПК считано от
20.04.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване
от свобода”.
Подсъдимият С. А. М., роден на *** г. в гр. ***: ***, български
гражданин, неженен, безработен, неосъждан, основно образование, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.4 вр. ал. 2 от
НК, за това, че на 20.04.2021 г. в имот, находящ се в с. Бенковски, обл.
Пловдив, ул. „1-ва“ № 2, е държал технически съоръжения – два броя
сглобени от готови компоненти машини за рязане на листна маса,
включително и на тютюневи листа, със система за нарязване от „гилотинен
тип“, за които знае, че са предназначени за производство на тютюневи
изделия по ал.2, в нарушение на установения ред: чл. 25, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – Лицата, които ще
извършват внос, въвеждане на територията на страната, производство,
продажба, предоставяне или възстановяване/рециклиране на машини и/или
съоръжения за производство на тютюневи изделия, подават уведомление до
министъра на икономиката в срокове по чл. 25а ал. 1. Уведомлението е по
15
образец, съгласно наредбата по ал. 3; ал. 2 – Министерство на икономиката
създава и поддържа публичен регистър на лицата по ал. 1; ал. 4 – Лицата,
вписани в регистъра по ал. 2, могат да продават, предоставят или
възстановяват/рециклират машини и/или съоръжения за производство на
тютюневи изделия на лица, регистрирани по Търговския закон, Закона за
кооперациите или по законодателството на държава-членка на Европейския
съюз или на друга държава – страна по Споразумението за Европейското
икономическо пространство, както и юридически лица, създадени въз основа
на нормативен акт; чл. 61, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове
- Производителите на стоки по чл. 2 са длъжни да използват в
производството средства за измерване и контрол, отговарящи на
изискванията на този закон, Закона за измерванията и нормативните
актове по прилагането им.
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.4 вр. ал. 2 от НК на
подсъдимия С. А. М. се НАЛАГА при условията на чл. 54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ времето,
през което С. А. М. е задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
20.04.2021 г., до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване
от свобода”
На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.234,
ал.3, т.3 вр. ал.2 от НК и чл.234, ал.4 вр. ал. 2 от НК от НК на подсъдимия С.
А. М. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
16
сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ, времето, през което С. А. М. е задържан по ЗМВР и НПК,
считано от 20.04.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един
ден „лишаване от свобода”.
Подсъдимият Я.. Й. Р., роден на *** г. в гр. ***: гр. ***, български
гражданин, женен, безработен, неосъждан, средно образование, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1
вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 20.04.2021 г. в с. Бенковски,
обл. Пловдив и в гр. Пловдив, обл. Пловдив, в товарен автомобил, марка
„***“, рег. № ***, в съучастие като съизвършител с Р.А.О., ЕГН: **********,
в немаловажен случай, е държал акцизни стоки – тютюневи изделия – общо
300 /триста/ килогрА. нарязан тютюн /"Тютюн за пушене (за лула и цигари)/,
на обща стойност 58 200,00 /петдесет и осем хиляди и двеста/ лева, без
бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно: чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове - „ На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”, съгласно чл. 12, ал. 1 от Закона за акциза и
данъчните складове: „Тютюн за пушене / за лула и цигари/ „ е : т.1. тютюн
, който е нарязан или раздробен по друг начин , усукан или пресован на плочки
и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; т. 2
отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се
пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от тютюн"
се смятат остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени
при обработката на тютюн или при промишленото производство на
тютюневи изделия;, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти сА. с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове“ и предметът на престъплението е в големи размери.
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. с
17
чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Я.. Й. Р. се НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето,
през което Я.. Й. Р. е задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
21.04.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване
от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-товарен автомобил, марка „***“, рег. № ***.
-1 брой контактен ключ с черна дръжка и 1 бр. малък ключ, поставени на
ключодържател, със синьо мънисто да се върне на правоимащия собственик
А.К.М. от ***
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-2 броя идентични метални технически средства /машини за рязане на тютюн/
-1 брой метална електронна везна с три броя дисплей и бутони с полуразкъсан
етикет с надпис „TCS SYSTEM ELECTRONIC SCALE, max 15 kg“
-1 брой парочистачка марка „KARCHER“, модел „SC4 eazy Fix“, със сериен
номер 26880600280.
-1 брой парочистачка марка „KARCHER“, модел „SC4 eazy Fix“, със сериен
номер 214600.
-1 брой електронна везна, метална с три дисплея и бутони с цифри със сериен
номер 163849 СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
18
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-11 броя метални правоъгълни детайла, едната от страните им със заострен
край и с два отвора в тях
-1 брой полиетиленов чувал, съдържащ 6 броя метални правоъгълни детайли,
със заострена страна и 1 брой двоен, метален правоъгълен детайл със
заострена страна.
-90 броя бели полиетиленови чували /всеки от тях с тегло от по 25 кг./, пълни
до горе с жълто кафява листна маса представляваща тютюн, като отпадък по
см. на чл.12, ал.1, т.2 от ЗАДС.
-75 броя черни полиетиленови чувала, /всеки от тях с тегло от по 10 кг./,
пълни до горе с жълто - кафява листна маса представляваща тютюн за пушене
по см. на чл.12, ал.1, т.1 от ЗАДС
-1 брой бял чувал, съдържащ метални елементи с режещи ръбове -100 броя
правоъгълни, с цвят от светло до тъмно кафяво конопени чулове нА.ращи се
на съхранение при домакин на РУ-Труд при ОДМВР – Пловдив СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по надлежния
ред,
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите Р.А.О., С. А.
М., Я.. Й. Р., със снета по делото сА.личност, да заплатят по равно, по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в размер на по
212,33 лева за всеки един от тях.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИ:
Р.А.О.
Ц.Б.
ЗАЩИТНИК: АДВ.М.
ЗАЩИТНИК:
19
АДВ.А.:
С.А. М.
ЗАЩИТНИК:
АДВ.Л.
Я.. Й. Р.
АДВ.Н.:
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 16.06.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Ц.Б., от
една страна и от друга – подсъдимия Р.А.О., лично и със защитника адв. М.,
подсъдимия С. А. М. лично и със защитника адв.Л., подсъдимият Я.. Й. Р.
лично и със защитника адв.Н., за решаване на НОХД №3390/2021 г. по описа
на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
20
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 3390/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетите спрямо подсъдимите
Р.А.О., С. А. М. и Я.. Й. Р. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да
бъдат отменени, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3390/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.А.О. мярка за неотклонение
“Задържане под стража.”.
ОТНЕМЯ взетата спрямо подсъдимия С. А. М. мярка за неотклонение
“Задържане под стража.”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.. Й. Р. мярка за неотклонение
“Задържане под стража.”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимите се уведомиха, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплатят сумите, за които са осъдени, ще им бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.04 часа.
21
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
22