№ 13430
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110114094 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в *********, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез пълномощника юр. Б. А..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против И. Г. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ********* и против Е. И. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
**********, за сумата от 159,45 лв. (сто петдесет и девет лева и четиридесет и пет
стотинки), от която а) 121,28 лв. (сто двадесет и един лева и двадесет и осем стотинки) -
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021
г. до месец октомври 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 11.03.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 38,27 лв.
(тридесет и осем лева и двадесет и седем стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до
05.03.2025 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец октомври 2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в **********, инсталация **********/аб. № 397098.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Б. А., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 14094 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2