№ 264
гр. гр. Добрич , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500396 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Подадена е частна жалба от „Център за
бизнес и култура“ АД-гр.Добрич срещу определение №263237/08.06.2021 г. по гр.д.
№1411/2020 г. на Добричкия районен съд,с което производството по цитираното дело е
прекратено поради недопустимост на предявените искове.
Като постави на разглеждане депозираната частна жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл.276 ал.1 от ГПК при
администриране на частната жалба.По делото на ДРС са разменени книжа по реда на чл.131
ал.1 от ГПК,като ответниците са получили преписи от исковата молба с право на
отговор.Последните са подали отговори на исковата молба.При прекратяване на делото на
такъв етап от производството,когато ответниците са уведомени за процеса и вече са
участвали в него,разпоредбата на чл.130 ал.1 изр.2 предл. посл. от ГПК не намира
приложение.Същата регламентира,че при връщане на искова молба поради недопустимост
на предявения иск може да се подаде частна жалба против връщането,от която препис за
връчване на другата страна не се представя.Последното е приложимо в началния етап на
производството,когато по правило съдът преди да предприеме размяна на книжа между
страните следва първо да извърши проверка за редовността на исковата молба /чл.129 ал.1 от
ГПК/ и за допустимост на предявения иск /чл.130 ал.1 изр.1 от ГПК/,т.е. на етап,когато
другата страна все още не е ангажирана в производството и не е известена за
него.Последното резонно обосновава липса на нужда на ответника по делото да се връчва
препис от частната жалба на ищеца срещу връщане на исковата молба,щом този ответник
1
все още не е получил препис от последната и производството все още не се е развило като
двустранно.При настоящата хипотеза обаче /разменени книжа между страните/ преписи от
частната жалба срещу определението за прекратяване на производството по делото
следва да бъдат връчени на двамата ответници с право на отговор в срока по чл.276
ал.1 от ГПК.
Неизпълнението на горното задължение от първоинстанционния съд налага прекратяване на
настоящото въззивно производство и връщане делото на районния съд за изпълнение на
процедурата по чл.276 ал.1 от ГПК.След връчване преписи от частната жалба на
ответниците и след изтичане на срока за отговор частната жалба ведно с евентуално
постъпили отговори на същата следва да се изпратят обратно на ДОС за разглеждане.
Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството
по частната жалба.Последната подлежи на разглеждане от ДОС след успешното й
администриране от първоинстанционния съд.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№396/2021 г. по описа на Добричкия окръжен
съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на частната жалба съобразно
указанията в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2