№ 3356
гр. София, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Невена Чеуз
при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева
като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело №
20221100100975 по описа за 2022 година
Предявени искове с правно основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ в общ размер на
170 000 лв.
В исковата молба на ЗК „Л.И.“ АД се твърди, че на 07.10.2017 г. в гр. София е
осъществено ПТП от С. Р. К., при което е причинена смъртта на П.Т.П. като
деликвентът избягал от местопроизшествието. Твърди се, че вината на деликвента е
установена с влязла в сила присъда по нохд 43/2019 г. на ВС – София. Твърди се, че по
повод наличието на застрахователно правоотношение по риска „ГО“ на наследниците
на починалия ищецът е заплатил сума в общ размер на 170 000 лв., както следва – на
Й.П.П. сумата от 80 000 лв. и на П.П.Т. сумата от 90 000 лв.
Предвид което е мотивиран правен интерес от предявяване на исковете и съдът е
сезиран с искане да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 170 000 лв. –
регресно вземане с оглед заплатените застрахователни обезщетения. Претендира се
законна лихва върху главниците и сторените в производството разноски.
Ответникът С. Р. К., редовно уведомен, не е заявил писмен отговор в срока по
чл. 131 от ГПК.
В съдебно заседание, проведено на 31.10.2022 г. процесуалният представител на
ищеца – юрк. Л. е заявила искане по реда на чл. 238 от ГПК.
Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. При редовна процедура по неговото уведомяване
ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. При редовна
1
процедура по неговото призоваване същият не е реализирал процесуално присъствие в
открито съдебно заседание. Не е заявил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие. При съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателства
се установява вероятна основателност на иска по чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК на ищеца се следва и сумата от 7 100 лв. –
сторени разноски в производството.
Водим от горното Софийски градски съд, I- 19 състав:
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Р. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „*******, ап.116
да заплати на основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ на ЗК “Л.И.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******* сумата от 170 000 /сто и
седемдесет хиляди/лв. – регресно вземане по платени застрахователни обезщетения на
Й.П.П. и П.П.Т., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 31.01.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК
сумата от 7 100 /седем хиляди и сто/ лв. – съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240 ал.1 от
ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2