№ 3175
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Н.Й.
като разгледа докладваното от В.Н.Й. Наказателно дело частен характер №
20221110215198 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Депозирана е тъжба от Л. В. Р., гражданин на Руската федерация, с ЛНЧ
********** чрез адв.Г. С. Г. от КАК със съдебен адрес гр.София,
бул.“К******* срещу А. З., гражданин на Руската федерация, с ЕГН
**********, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1,
т.2, пр.2 във вр.с чл.147, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.148,
ал.1, т.2, пр.2 във вр.с чл.146, ал.1 от НК
След преглед на постъпилата тъжба, съдът намира, че същата следва да
бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81 от
НПК.
На първо място в тъжбата липсват всички данни за подателя, доколкото
не е посочен адресът, на който същият живее.
На следващо място в обстоятелствената част на тъжбата се сочи, че в
съобщения, публикувани за времето от 09.00 до 13.00 часа на 15.06.2022 г. в
общ чат на фейсбук „Съотечественици за Свободна Русия“ лицето, срещу
което се подава тъжбата - А. З. е публикувал клеветническа и обидна
информация за тъжителката, като отделните думи и изрази са цитирани. За
тези съобщения тъжителката твърди, че е разбрала 17.06.2022 г., а няколко
дни по-късно узнала и за сигнала в ОД на МВР –Варна. С оглед пълното
очертаване на обстоятелствата на престъпленията, за които се повдига
обвинение пред съда, тъжителят следва подробно да изложи къде, кога и по
1
какъв начин се е запознал със съдържанието на посочените съобщения, респ.
сигнали.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде
писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава,
както и за обстоятелствата на престъплението. Главното предназначение на
тъжбата е да формулира така обвинението, че да определи предмета на
доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на
подсъдимия в него и по този начин да се поставят основните рамки на
процеса на доказване. В обстоятелствената част на тъжбата задължително
трябва да се посочат фактите, които обуславят съставомерността на
конкретното деяние, и участието на подсъдимия в неговото осъществяване.
На следващо място съдът служебно констатира, че към тъжбата не е
приложен документ за внесена държавна такса, което е задължително условие
за редовност, съгласно цитираната разпоредба на чл.81 от НПК.
По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде
оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на
посочените по-горе нередовности.
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Л. В. Р., гражданин на
Руската федерация, с ЛНЧ ********** чрез адв.Г. С. Г. от КАК със съдебен
адрес гр.София, бул.“К******* срещу А. З., гражданин на Руската федерация,
с ЕГН **********, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. с
ал.1, т.2, пр.2 във вр.с чл.147, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по
чл.148, ал.1, т.2, пр.2 във вр.с чл.146, ал.1 от НК.
2
На тъжителя да се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок следва да
отстрани нередовностите по тъжбата си. В случай на неотстраняване в срок,
делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител за
сведение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3