ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Бургас, 09.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20242000500125 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД адв. В..
Въззиваемите В. Д. Д., В. Г. Ч. и Д. Г. Ч., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват. Постъпила е молба от процесуалния им
представител адв. П. К. от 08.05.2024 г., с която не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие, поддържа депозирания отговор, заявява изразеното
становище, повдига възражение за недължимост, респективно за
прекомерност на разноските, включително за адвокатското възнаграждение.
Съдът докладва и следваща молба на адв. К., също от 08.05.2024 г., с
приложени към нея нотариално заверено пълномощно на В. Д. и три
служебни бележки с данни за банковите сметки на Г., Д. и В. Ч..
Въззиваемият „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД,
редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 199 от 24.04.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД
против Решение № 363 от 4.12.2023 г., постановено по гр.д. 191/ 2022 г. по
описа на Окръжен съд Ямбол и е оставено без уважение доказателственото
искане на въззивника за назначаване на нова съдебномедицинска експертиза
пред настоящата инстанция.
АДВ. В.: Поддържам в цялост подадената въззивна жалба от
представляваното от мен дружество, ведно с всички изложени в нея
съображения. Оспорваме твърденията в отговора на въззивната жалба. Имаше
доказателствено искане, по което вече сте се произнесли. Нямаме други
доказателствени искания.
Представям списък на разноските, изготвен от адв. Д. Т..
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, като приемете, че изложените в нея съображения за неправилност и
необоснованост на първоинстанционното съдебно решение са основателни.
Поддържам всички изложени във въззивната жалба аргументи, като
моля да ги съобразите при произнасяне по съществото на спора. Както вече е
отбелязано в жалбата, допуснати са и нарушения при преценката на
събраните по делото доказателства, като без основание първоинстанционният
съд не е кредитирал заключение на вещо лице и по този начин е достигнал до
грешния извод за липса на съпричиняване. Моля да приемете, че е налице
съпричиняване в конкретния случай, по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Моля
2
да приемете, че така определените размери на обезщетения са прекомерни и с
оглед на това, моля да отмените в обжалваните части решението на
първоинстанционния съд, като отхвърлите в съответните части исковете за
сумите над 60 000 лв., респ. 70 000 лв., ведно със законната лихва върху тези
суми над посочените размери.
Моля да присъдите на представляваното от мен дружество
направените в двете инстанции разноски, съгласно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3