№ 125
гр. Дупница, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20241510200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се
явява прокурор Д. Й. със заповед № РД-04-1203/10.10.2024 година.
Обвиняемият С. В. И., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен от него защитник – адв. Н. от АК-Кюстендил с пълномощно
представено днес.
В залата се явява и адв. Атанасова, определена за служебен защитник на
обвиняемия, съгласно уведомително писмо с изх. № Д-128/11.10.2024 година
от АК-Кюстендил.
Обвиняемия: Желая по делото да ме защитава упълномощената от мен
адв. Н.. Не желая да ползвам услугите на определения служебен защитник.
Адв. Атанасова: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия за която съм определена.
Съдът, след като констатира обстоятелството, че обвиняемият в
днешното съдебно заседание за първи път се явява с упълномощен от него
защитник и с оглед предимството на договорната защита пред служебната
такава, счита, че същият следва да бъде представляван по делото от
упълномощения от него договорен защитник – адв. Н., като в същото време с
оглед положените усилия и запознаването с делото от страна на служебния
защитник, същата следва да бъде компенсирана, съгласно закона за правната
помощ и подзаконовите нормативни актове по неговото приложение от
НБПП, доколкото е положила необходимите професионални усилия да
осигури провеждане на днешното съдебно заседание, респ. защитата на
обвиняемото лице.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Роза Атанасова от КАК, за служебен защитник по
НАХД № 673/2024 година по описа на ДнРС на обвиняемия С. В. И., като с
оглед наличието на упълномощен защитник,
ОСВОБОЖДАВА адв. Роза Атанасова от участие по делото в
качеството й на служебен защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протоколното определение на служебния
защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение за
приключване на делото, по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постановлението.
Запозната съм с материалите по делото, както и със споразумението.
Постигнали сме споразумение, което сме представили по делото и моля да се
одобри.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
С. В. И. – ************, роден на
********************************, с поС.ен адрес гр. ********, обл.
*********, ул. „**********“ № 15, **********, *********** гражданин, с
********* образование, безработен, ******, **********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК и го
запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил преди
повече от 7 дни.
Обвиняемият И.: Разбирам правата си. Получил съм препис от
постановлението и разпореждането на съда преди повече от седем дни. В
производството ще ме защитава адв. Й. Н..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на
съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към настоящия
състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед изразеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Настоящото наказателно производство е образувано по
2
Постановление на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, с което е
направено предложение за освобождаване на обвиняемия С. В. И. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. І-во от НК.
Постъпила е изисканата справка за съдимост по отношение на
обвиняемия И.; справка за нарушител-водач.
По делото е представено споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3, във вр.
с ал. 1 от НПК, което е постигнато между прокурора и защитника и подписано
от обвиняемия.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, на основание чл. 375а, ал. 3 от
НПК, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, според което
обвиняемия С. В. И. – ************, роден на
********************************, с поС.ен адрес гр. ********, обл.
*********, ул. „**********“ № 15, **********, *********** гражданин, с
********* образование, безработен, ******, **********, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 11.03.2024г., около 20:00ч., на второстепенен път ІІ-62, при км.
54+700, при бензиностанция „Петрогаз“, в района на гр. Сапарева баня, обл.
Кюстендил, в посока към гр. Дупница, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*********“, модел „***“ с номер на рама
**************F05***** си е служил с табели с регистрационен номер – 2
броя регистрационни табели с № ************, издадени за друго моторно
превозно средство – за лек автомобил марка „*********“, модел „***“ –
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. І-во от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.
Обвиняемият С. В. И. ЕГН ********** следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
„ГЛОБА“ при условията на чл.375а, ал. 2 от НПК в размер на 800 лв.
(осемстотин лева);
Няма приобщени веществени доказателства.
Няма направени разноски.
Мярка за неотклонение не е взета.
Моля така представеното споразумение да бъде одобрено, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Уважаеми господин Съдия, моля да прекратите производството по
делото.
Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
3
споразумение, както и с последиците и наказанието предвидено в същото.
Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила съдебно решение и съм съгласен с тези
последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор: …………………………
(С. В. И.)
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат прочетени и приети докладваните по-
горе писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост и
справка за нарушител-водач на обвиняемия С. И..
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени в така
изложеното споразумение и че съдържанието на същото съответства на
законните изисквания, поради което приема, че окончателният текст на
споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл.
382, ал. 6, вр. с чл. 375а, ал.3 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НАХД № 673/2024г. по описа на РС-
Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Й. и защитника адв. Н.,
подписано от обвиняемия С. В. И., за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. В. И. – ************, роден на
********************************, с поС.ен адрес гр. ********, обл.
*********, ул. „**********“ № 15, **********, *********** гражданин, с
********* образование, безработен, ******, **********, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 11.03.2024г., около 20:00ч., на второстепенен път ІІ-62, при км.
54+700, при бензиностанция „Петрогаз“, в района на гр. Сапарева баня, обл.
Кюстендил, в посока към гр. Дупница, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*********“, модел „***“ с номер на рама
**************F05***** си е служил с табели с регистрационен номер – 2
броя регистрационни табели с № ************, издадени за друго моторно
превозно средство – за лек автомобил марка „*********“, модел „***“ –
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. І-во от НК.
4
За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.
Обвиняемият С. В. И. ЕГН ********** следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
„ГЛОБА“ при условията на чл.375а, ал. 2 от НПК в размер на 800 лв.
(осемстотин лева);
Няма приобщени веществени доказателства.
Няма направени разноски.
Мярка за неотклонение не е взета.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(Д. Й.) (Адв. Й. Н.) Обвиняем:
(С. В. И.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, във вр. с чл. 375а, ал. 3 и
ал. 1 от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия по НАХД № 673/2024 г. по описа на
Районен съд - Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НАХД № 673/2024 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК,
има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно
наложеното наказание „ГЛОБА“ в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5