РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
17.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Седемнадесети Юли през Две хиляди и Деветнадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 1627 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 18- 1228- 004640 /21.01.2019 година на Началник сектор ПП- при ОД на МВР
Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложената му наказание моли съда да го
отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършител на административното
нарушение, позовава се и на чл. 28 ЗАНН.
В с.з. чрез адвокат Димитров
поддържа жалбата и моли съда да отмени наказателното постановление.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –писмени - преценени по
отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след
обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и
от субект имащ право на жалба,поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН
съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено от фактическа страна следното :
Жалбоподателят А. К. на
21.12.2018 г. около 06.50 часа в град
Стара Загора 11.40 часа в град Стара Загора по
бул. „ Св. П. Евтимий ” в посока юг –север на кръстовището с ул. „ Ген.
Столетов „ управлява лек автомобил „ Рено „ с рег. № СН 1488КК собственост на
Коста К. без сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите на МПС, което не еспряно от движение.
Описаната фактическа
обстановка се установява от застрахователна полица № 222/118003543319 /
21.12.2018 г. и по същество не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел , че е нарушен чл. 638, ал. 3 КЗ и е наложено административно наказание Глоба
в размер на 400 лева.
Видно от застрахователна
полица № 222/118003543319 / 21.12.2018 г. договорът за задължителна застраховка
гражданска отговорност е в сила от 21.12.2018 г. от 09.40 часа т.е. към момента
на нарушението – 21.12.2018 г. 06.50 часа – не е имало сключена валидна и
действаща застраховка гражданска отговорност.
Твърденията на
жалбоподателя, че автомобилът е имал сключена застраховка „ ГО „ в ЗК „
Олимпик“ , която е била анулирана са голословни. В тази насока не се сочат и
представят никакви доказателства.От друга страна обстоятелството, че е анулиран
договора за задължителна застраховка „ ГО „ / независимо по какви причини /
потвърждава обстоятелството, че към момента на констатиране на нарушението не е
имало действащ валиден договор за застраховка „ ГО „ .
Обстоятелствената част на
наказателно постановление, потвърдена в с.з. от доказателствата, установени с
доказателствени средства дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят К.
като водач на МПС е управлявал МПС без сключен действащ договор за задължителна
застраховка “ ГО „от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят К.
като водач на МПС чрез активно действие е осъществил деяния – управлявал е МПС
без да се съобрази с определени изисквания за водачите на МПС.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ е нарушен редът на държавно
управление относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата
на чл. 638, ал. 3 КЗ е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че има качеството на водач на МПС, че
автомобилът не притежава валидна застраховка „ ГО „/ , предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал
обективните признаци от състава на нарушението
нарушителят е предприел активни
действия по движение на МПС / .
Следователно жалбоподателят К.
с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Причините посочени в жалбата
/ анулиран договор за задължителна застраховка „ ГО „/, които са наложили
извършването на нарушението са правно ирелевантни, тъй като задължението в чл.
638, ал. 3 КЗ е абсолютно и безусловно.Няма правно основание , което при тези
обстоятелства да изключи реализацията на АНО.
Няма основания за
приложение на чл. 28 ЗАНН.
Макар и извършено за
първи път подобни административни нарушения са широко разпространени в страната
и съдебния район.
Характерът на
административното нарушение / от категорията на формалните / прави ирелевантно
обстоятелството, че не са настъпили вреди и че пост фактум е сключен договора
за застраховка /.
От друга страна
законодателят е криминализирал подобен род нарушения с цел гаранция правата на
всички участници в движението.
По изложените съображения
съдът приема, че няма основания за приложение на чл. 28 ЗАНН. Противното би
означавало неоправдан либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на
чл. 12 ЗАНН.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения даващи
основание за пълната отмяна на наказателното постановление.Същото отговаря из
цяло на изискванията на чл. 57 ЗАНН, издадено е от компетентен орган и
компетентно длъжностно лице / Заповед на Министъра на вътрешните работи /.
Следователно жалбата се
явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18- 1228- 004640 /21.01.2019
година на Началник сектор ПП- при ОД на МВР Стара Загора, с което е наложено
административно наказание Глоба в размер на 400 / ЧЕТИРИСТОТИН / лева на А.К.К.
***, ЕГН – **********
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: