ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 18 юли 2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 2561 по описа за 2019 година намери следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Община – Стара Загора срещу Д.Р.Л., Т.И.Л.
и С.Т.Л. за заплащане на вреди от непозволено увреждане.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника Д.Л. и не е постъпил такъв от останалите двама ответници.
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Представените с нея и с отговора писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото, както и да бъдат приложени гр. д. № 2362/2016 г. по описа на
РС – Стара Загора и ч.гр.д. № 54/2016 г. на ОС – Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени
доказателства, както следва: от страна на ищеца – Заверени копия от: Молба вх.
№ 10-01 -2425/25.04.2016 г., Обезпечителна заповед от 25.04.2016 г. по ч. гр.
дело № 54/2016 г. на Окръжен съд - Стара Загора, Платежно нареждане от 12.04.2016 г. депозит
участие в търг, Платежни нареждания от 18.04.2019 г. - 3 броя: за сумата от 40
000 лева за покупка на недвижим имот ПИ 68850.9.828 - Стара Загора, за сумата
от 1000 лева 2 % такса за придобиване на имущество ПИ 68850.9.828 Стара Загора
и за сумата от 1375 лева за данък прехвърляне на имуществото -2,5 %- ПИ
68850.9.828 - Стара Загора, Заповед № 10-00-698/18.04.2016 г. Заповед № 10-00-595/04.04.2019 г. Протокол
№ 3 от 14.04.2016 г. на комисия за провеждане на търга и таблица за наддаване
за обект № 3, Акт за частна общинска собственост № 14407/17.03.2015 г. Скица на
ПИ № 15-3 16384-09.042019 г. Заявление от 12.04.2016 г. от Д.Р.Л. и декларация
към него, Решение № 358/24.04.2017 г. по гр. дело № 2362/2016 г. на PC - Стара
Загора, Решение № 375/10.11.2017 г. по гр. дело /В/ № 1294/2017 г. на ОС -
Стара Загора Определение № 393/09.07.2018 г. по гр. дело № 552/2018 г. на ВКС Определение
№ 664/10.09.2018 г. по ч. гр. дело № 54/2016 г. на Окръжен съд - Стара Загора, Заповед
№ 10-00-391/12.03.2016 г., Възражение относно освобождаване на гаранцията по ч
.гр. дело № 54/2016 г. на ОС - Стара Загора, Молба за освобождаване на
гаранцията Разпечатка от АПИС - калкулатор за изчисляване на законна лихва
върху сумата от 40 000 лева.; от страна на ответника – копие от платежно
нареждане за сумата от 11445,17 лв.
ИЗИСКВА и ПРИЛАГА към настоящото Гражданско
дело № 2362 от 2016 г. по описа на Районен съд – Стара Загора както и Частно
гражданско дело № 54 от 2016 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: Община – Стара Загора срещу Д.Р.Л., Т.И.Л. и С.Т.Л., в
която се твърди, че на 14.04.2016 г. Община Стара Загора провела публичен търг
с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, частна общинска собственост,
открит със заповед № 10-00-391/12.03.2016 г. За обект № 3 от търга, купувач бил
Тера Строй ЕООД. На второ място в търга била Д.Л.. С молба вх. №
10-01-2425/25.04.2016 г. Д.Л. поискала спиране на търга за обект № 3. Същата
представила обезпечителна заповед от 25.04.2016 г. издадена от Окръжен съд -
Стара Загора по ч. гр. дело № 54/2016 г., с която се допускало обезпечение на
бъдещ иск по чл.124, ал.1 от ГПК, вр. с чл.14, ал.1 от ЗСПЗЗ. вр. с чл.18. б. ж
от ППЗСПЗЗ, вр. с чл.79, ал.1 и ал.2 от ЗС, подаден от Д.Р.Л., Т.И.Л. и С.Т.Л. ***,
чрез налагане на обезпечителна мярка: спиране на публичен търг с явно наддаване
за продажба на недвижими имоти проведен на 14.04.2016 г. от Община Стара Загора
за имот с идентификатор № 68850.9.828, до разрешаване на спора по делото с
влязло в сила решение. Такива искове били заведени от тези лица против
общината. Образувано било гр. д. № 2362 от 2016 г. по описа на РС – Стара
Загора, което завършило с Решение № 358/24.04.2017 г., с което предявените
искове били отхвърлени като неоснователни. Решението на районния съд било
изцяло потвърдено с решение на окръжния съд, което не било допуснато до
касационен контрол. Към момента на налагане на обезпечителната мярка по сметка
на Община Стара Загора се намирала само сумата от 15 000 лева, внесена от „Тера
Строй" ЕООД с платежно нареждане от 12.04.2016 г., която от гаранция за
участие в търга се била трансформирала като част от достигната продажна цена за
обект № 3. Във връзка с обезпечението на отхвърлените искове по чл.124, ал.1 от ГПК и чл.54, ал.2 от ЗКИР за общината били настъпили вреди, които били пряка и
непосредствена последица от действията на Д.Р.Л., Т.И.Л. и С.Т.Л.. Тези вреди се
състояли в това, че Община Стара Загора не могла своевременно да получи по своя
сметка сумата от 40 000 лева, представляваща остатъка от достигната продажна
цена от 55 000 лева за поземления имот – обект № 3 и съответно общината не е
могла да разполага с тези пари. Размерът на тези вреди за Община Стара Загора
се равнявал на законната лихва върху сумата от 40 000 лева, която сума общината
не е могла своевременно да получи по своята сметка и да разполага с нея.
Претендираната законна лихва върху сумата от 40 000 лева била за периода от
25.04.2016 г. /датата на връчване на обезпечителната заповед издадена от
Окръжен съд - Стара Загора по ч. гр. дело № 54/2016 г./ до 18.02.2019 г.
/датата на влизане в законна сила на определение № 664/10.09.2018 г. по ч. гр. дело
№ 54/2016 г. на Окръжен съд - Стара 3aгора, е което се обезсилва
обезпечителната заповед и отменя обезпечителната мярка/. Размерът на законната
лихва върху сумата от 40 000 лева за периода от 25.04.2016 г. до 18.02.2019 г.
възлизал на 11 445,17 лева.
Ищецът
моли съда да осъди ответниците да заплатят сумата от 11445,17 лева,
представляваща обезщетение за вреди от непозволено увреждане, изразяващо се в
невъзможност Община Стара Загора своевременно да получи сумата от 40000 лева
/представляваща непреведената част от продажната цена достигната за обект № 3
от търга/ по своята сметка и да разполага с нея, поради спиране на публичен
търг с явно наддаване за продажба на недвижими имоти, проведен от Община Стара
Загора за имот с кадастрален индентификатор № 68850.9.828. находящ се в
землището на гр. Стара Загора, местност „Маджерски път", ведно със
законната лихва върху сумата от 11445,17 лева от датата на подаване на
настоящата искова молба до окончателното ѝ изплащане. Претендира
разноски.
В
законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, озаглавен
заявление от ответника Д.Р.Л.. Твърди, че е заплатила сумата от 11445,17 лв. и
твърди, че била входирала иск в общината да оттеглят иска и да бъде прекратено
делото. Не е постъпил отговор от останалите двама ответници – Т.И.Л. и С.Т.Л..
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран със субективно
съединени искове с правно основание чл. 403, ал. 1 ГПК. В тежест на ищеца е да
докаже провеждането на търга, обявяването на Тера Строй за купувач, продажната
цена на продадения имот, внасянето на сумата от 15000 лева от страна на Тера
Строй, издаването на обезпечителната заповед за спиране на търга, отхвърлянето
на предявените от ищците искове, размерът на претърпените вреди. Представени са
доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на този
факт. В тежест на ответника Д.Л. е да докаже плащане. Представени са
доказателства за този факт.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 30 октомври 2019 г., от 09:30 ч., за която дата
да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение,
а на ищеца и копие от отговора на ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: