О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 332
Гр. Кубрат, 18.09.2018 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия : Диана Петрова – Енева
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 439/
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за развод намира за допустим.
Ответникът – Н.С.Х.., род. на *** г. в ОАЕ, понастоящем с неизв. гражданство и с неизвестен адрес в страната и в чужбина, на който е връчено съобщение чрез назначения му по реда на чл. 48, ал.2 ГПК особен представител – адв. Р. Петрова, АК – Разград, изпраща, чрез същия, писмен отговор в срока за това. Като признава фактите по исковата молба, ангажира становище за допустимост и вероятна основателност на исковата претенция за прекратяване на гражданския брак между ответника и ищцата като дълбоко и непоправимо разстроен с развод, без съда да се произнася за вината за това състояние на брачната връзка и постанови възстановяване на предбрачното фамилно име на жената.
По доказателствените искания на ищцата: Представила е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
Искането за събиране на гласни доказателства е нередовно заявено – ищцата не сочи името и адреса на свидетеля, от чийто показания за установяване на фактите по исковата молба иска да се ползва, поради което следва да й бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността.
По доказателствените искания на ответника: Поради липса на контакт с представлявания, назначеният особен представител заявява, че ще се ползва от доказателствата по делото, събрани по инициатива на ищцата.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата – Н.А.Х., ЕГН **********, с пост. адрес ***, като твърди, че са налице факти – сключването на брака й с ответника – гражданин на Обединени арабски емирства, било предшествано от кратко познанство, осъществявано чрез интернет контакти; в края на 2006 г. ответника дошъл в страната, за да се видят и на 31.01.2007 г. взели решение и сключили граждански брак с Акт № */****год. на Община – гр. Аксаково, обл. Варна; ищцата се прибрала в дома си в гр. Кубрат, а ответника останал в гр. Варна, под предлог да подаде заявление за издаване за виза за престоя му в страната; непосредствено след това провели няколко телефонни разговора, в които той и казал, че не може да уреди престоя си в страната, поради което се връща в страната си; загубила контакт с ответника, който не отговарял на телефонните й позвънявания и писма; скоро след това и тя се отказала да го търси и прави опити за възстановяване на брачното съжителство; липса на родени от брака деца, отношенията с които да ги свързват; всеки от съпрузите е изградил свой живот, със свой кръг от приятели и познати; от години живеят и работят в различни страни, моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между нея и ответника Н.С.Х.., род. на *** г. в ОАЕ, понастоящем с неизв. гражданство и с неизвестен адрес в страната и в чужбина, сключен с Акт № 000*/****г. на Община – гр. Аксаково, обл. Варна, като дълбоко и непоправимо разстроен, с развод, без да се произнася относно вината. Правното основание на исковата претенция е в разпоредбите на чл.49, ал.3 СК. Ищцата претендира възстановяване на предбрачното й фамилно име – Мехмедова, на основание чл. 53 СК.
В тежест на ищеца е да установи фактите, свидетелстващи за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 10.10.2018 г. – 09.15 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищцата се връчи и препис от писм.отговор на ответника.
Указва на ищцата за задължението за лично явяване, съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК.
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Дава възможност на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на призовката, с писмени молба, ведно с препис за насрещната страна, да посочи имената на свидетеля, от чийто показания иска да се ползва.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева