Определение по дело №1023/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на чл. 256 АПК.

Образувано е по искане на М.Н.П. ***, подадено чрез пълномощник, с вх. № 6734/11.09.2023 г. по описа на Административен съд – Хасково /уточнено с молба от 20.09.2023 г./, против неоснователно бездействие на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Хасково да отправи мотивирано предложение чрез кмета на общината до Общински съвет Свиленград на основание чл. 19, ал. 11 във връзка с чл. 45ж, ал. 1 от ППЗСПЗЗ във връзка с § 27, ал. 2, т. 3 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ във връзка с чл. 10б, ал. 2, т. 1 ЗСПЗЗ.

Иска се на основание чл. 256, ал. 3 от АПК да бъде осъден Директорът на Областна дирекция „Земеделие“ – Хасково да направи мотивирано предложение чрез Кмета на община Свиленград до Общински съвет Свиленград за обезщетяване със земи от общинския поземлен фонд или с отделни имоти по реда на чл. 45ж ППЗСПЗЗ, респ. да бъде задължен Директорът на Областна дирекция „Земеделие“ – Хасково да укаже на Общинска служба по земеделие – Свиленград да направи мотивирано предложение чрез Кмета на община Свиленград до Общински съвет Свиленград за обезщетяване със земи от общинския поземлен фонд или с отделни имоти по реда на чл. 45ж ППЗСПЗЗ.

В мотивите към т. 2 на Тълкувателно постановление № 2 от 03.04.2018 г. по т.д. № 2/2017 г., ОСГК на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд се посочва, че с приемането на § 19 ПЗР на ЗИД АПК обаче бе направено отклонение от общото правило, отнасящо се до индивидуалните административни актове и отказите за издаването им по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му. С изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, всички останали могат да се обжалват пред районния съд по местонахождението на имота по реда на АПК. В процесния случай е образувано производство по чл. 256 АПК, с което се иска отправяне на мотивирано предложение по чл. 19, ал. 11 във връзка с чл. 45ж, ал. 1 от ППЗСПЗЗ във връзка с § 27, ал. 2, т. 3 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ във връзка с чл. 10б, ал. 2, т. 1 ЗСПЗЗ, което не представлява индивидуален административен акт, а се явява част от производството по издаване на такъв, относно имот, находящ се в гр. Свиленград.

Независимо от това и доколкото в производството по чл. 256 АПК се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове, съобразявайки се със специалната разпоредба на § 19 ПЗР на ЗИД АПК, съдът констатира, че делото не му е подсъдно, като същото следва да бъде изпратено на Районен съд - Свиленград

Така мотивиран и на основание чл. 135, ал. 1, ал. 2, изр. Първо, ал. 8 АПК, Административен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1023/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на искателя на основание чл. 138, ал. 3 АПК и на административния орган - за сведение.

	Съдия: