ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. З., 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на четвърти август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100085 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. Й. - редовно призован не се явява. От пълномощника му адв. С. Т. –
АК – П. е постъпила Молба, вх. № 2486/04.08.2025 г., с която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Изразява становище по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Н.“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ И.Н.Х.-СТ. - УПРАВИТЕЛ - редовно
призован, не изпраща представител. От пълномощника му мл. юрк. Д.Д. Е постъпила
Молба, вх. № 2476/01.08.2025 г., с която заявява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Изразява становище по съществото на иска.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Г. БГ“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ К.В.В. – УПРАВИТЕЛ - редовно
призован, не изпраща представител и не се представлява. От пълномощника гл. юрк. П.П. е
постъпила Молба, вх. № 2287/22.07.2025 г., с която моли делото да се гледа в негово
отсъствие, изразява становище по съществото на иска.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 2287/22.07.2025 г. от „К.Г. БГ“ООД,
чрез гл. юрк. П.П., с която е взето становище по отговора на исковата молба.
Моли на осн. чл.193 ГПК, съдът да се произнесе по направеното искане, за
представяне на ищеца на неподписания договор за гаранция, като в случай, че
ищецът заяви, че ще се ползва от него, да се уведоми, дали ще се ползва от
него и доколкото се оспорва частен документ, който не носи подпис на
ответника, следва да се приложи правилото на чл.193, ал. 3 ГПК и тежестта за
доказване да бъде възложена върху страната, която представя документа, а
именно ищеца. В тази връзка, моли на осн. чл.253 ГПК, съдът да измени
проекта за доклад, обективиран в Определение № 187/21.06.2025 г., като
заличи частта, с която дружеството е задължено по реда на чл. 190 ГПК да
представи справки за заплатени суми по договор за гаранция.
1
СЪДЪТ докладва и Молба, вх. № 2476/01.08.2025 г. от „Н.“ООД, чрез
мл. юрк. Д.Д. с която моли на осн. чл.144 ГПК да й бъде определен
допълнителен срок за запознаване със представени допълнителни
доказателства и изразяване на становище, преди постановяване на съдебно
решение. Моли също на осн. чл.253 ГПК да бъде изменен доклада, относно
доказателствената тежестта за следните твърдения:
- наличието на скрити разходи по процесния договор за кредит;
- размерът на неустойка, който следва да бъде включен в размера на
ГПР по кредита;
- че „Н.“ ООД е задължило кредитополучателя да сключи договор за га‐
ранция;
- че сключването на договор за гаранция е задължително условие за
сключването на договор за кредит;
- че „Н.“ ООД и „К.Г. БГ“ ООД са регистрирани на един и същи адрес;
- че „Н.“ ООД би могло да включи в ГПР разход, който не съществува
към момента на сключване на договора (по арг. от чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК),
следва да бъде разпределена за доказване от ищцовата страна.
Що се отнася до дадените указания на основание чл. 190 ГПК, сочи, че
дружеството вече е приложило изисканите от съда справки за заплатени суми
по процесния договор за кредит още с отговора на исковата молба.
При положение че бъде сложен край на съдебното дирене и се даде ход
по същество, „Н.“ ООД моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане
на направените разноски в полза на дружеството в размер на 360.00 лева юрк.
възнаграждение.
СЪДЪТ докладва и постъпила Молба, вх. № 2486/04.08.2025 г. от
ищеца, чрез пълномощника му С. С. Т.. С оглед становищата на ответниците
по проекта за доклада, моли да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза, която след като се запознае със счетоводната документация на
двете дружества да даде отговор на следните въпроси:
1. Какви плащания са постъпили от страна на Т. С. Й. по процесните Договор за
потребителски кредит № 202111190959220058/19.11.2021 г. и Договор за предоставяне
на гаранция № **********/19.11.2021 г., на кои дати, какви суми и как са
разпределени по пера тези суми - главница, лихва, неустойка и такса за предоставяне
на гаранция?
2. Какъв би бил размера на ГПР по Договор за потребителски кредит №
202111190959220058/19.11.2021 г., ако при изчисляването му бъдат включени: а)
възнаграждението за предоставяне на гаранция съгласно договора за предоставяне на
гаранция № **********/19.11.2021 г. в размер на 99 лева на месец; б) предвидената
неустойка в размер на 624 лева съгласно чл. 6, ал. 1 от договор за потребителски
кредит № 202111190959220058/19.11.2021 г.?
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
ищците Т. С. Й. срещу Н.“ ООД, с ЕИК ****, представлявано от управителя
И.Н.Х.-СТ., и „К.Г. БГ“ ООД, с ЕИК ****, представлявано от управителят
К.В.В. и се движи след разделяне на отделните искове с акт по чл.210, ал.2
ГПК съгласно Определение, рег. № 60/11.03.2025 г., като настоящото
2
производство е по първоначално образуваното дело под № 85/2025 г., по описа
на РС – З. и се разглеждат т. 1, т. 2 и т. 3 от петитума на исковата молба.
Предявени са кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 26,
ал.2 ЗЗД, като се иска прогласяване на осн. чл. 22, вр. с чл.11, ал. 1, т. 10 ЗПК
за недействителен сключения между ищеца Т. С. Й., ЕГН ********** и „Н.“
ООД, с ЕИК 20125342, че Договор за потребителски кредит №
202111190959220058 от 19.11.2021 година, поради това, че посоченият в
договора годишен процент на разходите не съответства на действителния
годишен процент на разходите и не са посочени компонентите и допусканията,
използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по договора;
2. Да прогласи на основание чл. 26, ал. 2, предл. 4-то, чл. 26, ал. 1,
предл. 1-во и 3-то ЗЗД, вр. чл. 19, ал. 4 ЗПК, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143 ЗЗП
за недействителен сключения между Т. С. Й., ЕГН ********** и „Н.“ ООД, с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н И., ул. „Л.С. (Л.Т.)“
№ 3, ет. 10, представлявано от управителят И.Н.Х.С., Договор за предоставяне
на гаранция № ********** от 19.11.2021 година, поради липса на основание и
противоречие със закона и добрите нрави и
3. Да се осъди на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, Н.“ ООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н И., ул. „Л.С. (Л.Т.)“ № 3,
ет. 10, представлявано от управителят И.Н.Х.С., да заплати на Т. С. Й., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град З., улица „К.Ф.” № *, сумата от 260,64
(двеста и шестдесет лева и шестдесет и четири стотинки) лева,
представляваща недължимо платени суми по Договор за потребителски
кредит № 202111190959220058/19.11.2021 г. и Договор за предоставяне на
гаранция № **********/19.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното заплащане на сумата.
СЪДЪТ е дал възможност на страните да изразят становище по
предявения иск и такова е направено с докладваните по-горе молби.
СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили писмени отговори от
ответниците .
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Определение, рег. №187/21.06.2025 г., по гр.д.
85/2025 г., по описа на РС – З., с което е изготвен проект за доклад на делото,
съобщен своевременно на страните, като допълва същия със следното:
1.УКАЗВА НА ИЩЕЦА Т. С. Й., по направеното искане от страна на
ответника „К.Г. БГ“ ООД, на осн. чл.193 ГПК, да заяви дали ще се ползва от
оспорения частен документ, който не носи подпис на ответника, с оглед
приложение на правилото на чл.193, ал. 3 ГПК, съгласно която в тежестта за
доказване е на страната, която представя документа, а именно ищецът, като в
тази връзка заличи частта, с която дружеството е задължено по реда на чл. 190
ГПК да представи справки за заплатени суми по договор за гаранция;
2. ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като
ДАВА на ответниците 5-н срок за допълнителни въпроси към вещото лице.
Относно персоналния състав и окончателната задачи на експертизата, съдът
ще се произнесе в закрито заседание, след изтичане на срока за представяне на
3
допълнителни задачи към експертизата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпределяне
доказателствена тежест на ищеца по посочените от ответника „Н.“ООД
обстоятелства.
С ОГЛЕД гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. №187/21.06.2025 г., по гр.д. 85/2025 г., по
описа на РС – З., ведно с направеното изменение, като ОБЯВЯВА на
страните, че се ползва от него при постановяване на съдебния акт.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с се приемат доказателствата,
допуснати и приети с Определение, рег. №187/21.06.2025 г., по гр.д. 85/20205
г., по описа на РС – З., писмени доказателства, ксерокопия от: Справки от
търговски регистър за „Н.” ООД и „К.Г. БГ” ООД; Общи условия. приложими
към договорите за потребителски кредит на „Н.’ ООД; Общи условия,
приложими към договорите за предоставяне на гаранции на „К.Г. БГ” ООД;
Договор за потребителски кредит № 202111190959220058 от 19.11.2021
година, СЕФ; Договор за предоставяне на гаранция № **********/19.11.2021
г.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.09.20205 г. от 10,30 часа, за която
дата страните уведомени.
СЛЕД изтичане на 5-н срок за допълнителни въпроси към в.л., делото
да се докладва за определяне на персоналния състав, възнаграждение и
окончателните задачи за вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ____________А.Ч.___________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
4