№ 8021
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110115379 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на ,,Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, подадена чрез
процесуалния му представител – юрисконсулт Ф.И., срещу ответниците Ж. Р.
П., ЕГН: **********, и С. Р. П., с ЕГН: ********** /малолетен/, чрез неговата
майка и законен представител Р. Г. Г., с която се иска ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност при
равни квоти по ½ част, сумата от общо 8344,93 лева, формирана, както
следва: 1/ от сумата от 7376,58 лева – главница, представляваща стойност на
доставена и потребена, но неизплатена топлинна енергия, за топлоснабден
имот – апартамент № 32, находящ се в гр. София, общ. Витоша, ***, , с
абонатен номер ***, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и сумата от
887,01 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г.
до 01.02.2024 г., 2/ от сумата от 68,63 лева – главница за дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. , , и сумата от 12,71 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до
01.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба – 18.03.2024 г. до окончателното изплащане на
вземанията /или от първия ответник – 3688.29 лева главница за топлинна
енергия и 443.51 лева обезщетение за забава съответно 34.32 лева – главница
за дялово разпределение и 6.36 лева обезщетение за забава, а от втория
ответник – 3688.29 лева главница за топлинна енергия и 443.51 лева
обезщетение за забава съответно 34.32 лева – главница за дялово
разпределение и 6.36 лева обезщетение за забава/, Претендират се и
направените по делото съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че Ж. Р. П., ЕГН: **********, и С. Р. П., с
ЕГН: **********, чрез законен представител, в качеството си на собственици
на процесния имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката.
1
Съгласно чл. 33 от Общите условия за продажба на топлинна енергия от
,,Т.С.” ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така
имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3
за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно Общите условия
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва от деня на забавата до момента на заплащане на дължимата
сума само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока
по ал. 2.
Твърди се, че в процесния имот е използвана доставяната от ищеца
топлинна енергия както и услугата дялово разпределение, ноответниците така
и не са погасили насрещното си задължение.
Посочва се още, че в изпълнение на нормативната уредба сградата-
етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия
с фирма ,,Т.С.” ЕООД.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
С исковата молба са представени:, Нотариален акт за покупко-продажба
на процесния недвижим имот, Протокол от Общо събрание на етажните
собственици, Фактура № ********** от 31.07.2022 г., Фактура № **********
от 31.07.2023 г., Договор № Д-О-67/03.06.2022 г. при Общи условия за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия по чл.
139В от ЗЕ, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от ,,Т.С.” ЕАД на клиенти в гр. София.
Иска се по делото да бъде привлечено трето лице помагач ,,Т.С.” ЕООД,
извършващо услугата дялово разпределение за процесния имот за процесния
период, като трето лице помагач на страната на ищеца.
Иска се по делото да бъдат допуснати съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза.
От страна на ответника С. Р. П., действаш чрез родител и законен
представител Р. Г. Г., е постъпил писмен отговор, чрез назначен от съда особен
представител адв. Д. Г. П.. Ответникът оспорва предявения иск изцяло по
основание и размер. Възразява, че не е пасивно легитимиран по настоящата
искова претенция, доколкото не е установена родствена връзка между него и
собственика на процесния недвижим имот.
По делото е постъпил писмен отговор от страна на ответника Ж. Р. П.,
чрез процесуален представител адв. А. Я.. Ответникът оспорва исковете по
основание и размер. Възразява, че не е ползвал описания имот за процесния
период, тъй като в него живее единствено другият ответник – С. Р. П., заедно с
неговата майка и законен представител. Последните са реалните потребители
на топлинна енергия. Ответникът възразява, че многократно е отправял молби
към Р. Г. да се смени титуляра на партидата, но тя отказва и продължава да
ползва имота, без да заплаща задълженията си за потребената топлинна
2
енергия.
Посочва се, че ответникът Ж. Р. П. в качеството му на законен
наследник на Р. П., чиято собственост е бил процесният имот, е осъден с
Решение № 20109590 от 23.11.2023 г. да заплати на ,,Т.С.” ЕАД стойността на
потребената топлинна енергия за процесния топлоснабден имот за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.
Посочва се още, че с Изпълнителен лист от 07.11.2023 г. по ч. гр. д. №
20221110131719 от 2022 г. ответникът е осъден да заплати на ,,Т.С.” ЕАД
стойността на потребената топлинна енергия за процесния топлоснабден имот
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. Във връзка с образуваното
изпълнително дело № 20248440400640 от 2024 г. по описа на ЧСИ С.Я., рег. №
844 от КЧСИ, е наложен запор на банковите сметки на ответника и е изтеглена
сума в размер на 4417,75 лева.
В отговора на искова молба се посочва още, че по случая са
сигнализирани компетентните органи и е образувана прокурорска преписка, а
Р. Г. е извикана на разпит в полицията.
Оспорва се дължимостта на сумите за услугата дялово разпределение.
Оспорва се вземането на ищеца, тъй като то се основава на документи,
които се ползват единствено с формална доказателствена сила.
Възразява се, че ищецът не е представил доказателства, че търговските
му книги са водени редовно. Оспорва се извлечението от сметка, на което
ищецът основава вземанията си, тъй като същото е едностранно изготвен
частен документ. Прави се възражение, че не е доказан начинът на формиране
на процесното задължение, неговият размер и изискуемост, както и не е
доказана претенцията за мораторна лихва върху главницата. Оспорва
получаването на фактури за начислени суми за топлинна енергия.
Оспорва наличието на облигационна връзка между ответниците и
дружеството ищец.
Прави възражение за погасяване по давност на задължението за
доставена топлинна енергия за претендирания от ищеца период, както и
произтичащите от него лихви и суми за дялово разпределение.
С тези аргументи се моли исковата претенция да бъде отхвърлена
изцяло като неоснователна и да бъдат присъдени разноски. В условията на
евентуалност, в случай че съдът признае иска за основателен, същият се
оспорва по размер.
С оглед на изложеното се иска да бъде конституирана като страна в
процеса Р. Г. Г., ЕГН: **********, като ползвател на имота и потребител на
топлинна енергия, срещу когото трябва да бъдат насочени исковете.
Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право, намери следното:
Представените към исковата молба и отговора писмени доказателства са
3
относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор, поради
което следва да бъдат приети и приложени по делото.
Доказателствените искания за допускане на съдебно-техническа
експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза, поискани от ищеца, с оглед
заявените оспорвания с отговорите на исковата молба, съдът намира, че
следва да остави без уважение – доколкото ответниците не оспорват с
конкретни доводи правилното начисляване на сумите, а давността е правен
въпрос.
Следва да бъде конституирано като трето лице помагач дружеството
,,Т.С.” ЕООД.
Следва да се остави без уважение искането за конституиране на Р. Г. Г.,
ЕГН: ********** – доколкото няма данни същата да има отношение към
спора, извън качеството й на законен представител на втория ответник.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на
направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ОТ ГПК ФДР ,,Т.С.” ЕООД,
като трето лице-помагач на страната на ищеца, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Слатина, ул. ***, като ВПИСВА същото в списъка
за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ,,Т.С.” ЕООД в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи
в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия
период, в това число, но не само документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните
уреди (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане
не е извършвано.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира вземане за стойността на предоставената от
него и потребена от ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот с
адрес гр. София, общ. Витоша, ***, ап. 32, с абонатен номер ***, за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
- правна квалификация – предявеният иск за изпълнение на
непогасено задължение е осъдителен иск с правно основание по чл. 149 и
4
следващите от Закона за енергетиката и чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите – за осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца сумата от 8344,93 лева, представляваща стойността на неизплатена
топлинна енергия за процесния топлоснабден имот за периода от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва
върху главницата от 15.09.2022 г. до 01.02.2024 г., както и сумата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане
на вземането и мораторна лихва върху главницата за периода от 16.07.2021 г.
до 01.02.2024 г.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – процесният имот е собственост на двамата ответници на
основание наследство от Р. Г. П., при равни дялове по ½ на всеки.
Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи по иска за главницата,
че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на
топлинна енергия, обема на реално доставената на ответниците топлинна
енергия за процесния период, както и нейната стойност. По иска за
обезщетение за забавено плащане на главницата ищецът следва да докаже, че
главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.
Ответниците следва да докажат настъпване на правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи факти, а също така и възраженията
си, в това число и възражението за погасяване на вземането по давност по чл.
111, ал. 1, буква В, предл. 3 ЗЗД.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът Ж. Р.
П. не сочи доказателства в подкрепа на възражението си за изтекла
погасителна давност на вземането на ищеца, както и по възражението, че той
самият няма достъп до процесния недвижим имот и не е потребител на
топлинна енергия за битови нужди за процесния период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба и отговора.
КОНСТИТУИРА по реда на чл. 219 ГПК трето лице помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице помагач препис от исковата молба,
отговора и настоящото определение, ведно с призовката за открито съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране като страна по
делото на лицето Р. Г. Г., ЕГН: **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на този етап исканията за допускане на
5
експертизи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04..2025 г.
от10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните в това число третото
лице помагач.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6