П Р О Т О К О Л

 

гр. С., 22.01.2020 година

 

 РАЙОНЕН СЪД – С., в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА

 

 при участието на секретаря И. И. сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО № 1490 по описа на съда за 2019 година, докладвано от районния съдия.

 

 На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – „М.” ЕООД – редовно призовано за датата и часа на днешното съдебно заседание, не изпращат представител. Вместо тях се явява АДВ.В.Х., редовно упълномощен и допуснат от съда с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – В.И.Г. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо нея се явява АДВ.К.Х., редовно упълномощен и допуснат от съда с пълномощно по делото.

 

АДВ.В.Х. –Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.Х. –Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.Х. – С процесуалния представител на ищеца сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид пред вас, както и документ за направените плащания. Документът установява, че всички суми по споразумението са заплатени по банков път.

АДВ.В.Х. –  Считам, че спогодбата не противоречи на закона и добрите нрави, като молим да я подпишем в този и вид, в който я представяме днес пред вас. Потвърждавам, че към настоящият момент сумите по спогодбата са заплатени от ответната страна.

Моля да ми бъде възстановена половината от внесената по делото държавна такса. Сумата може да бъде заплатена по банкова сметка: *** , Титуляр: „М.” ЕООД, с ЕИК ..

 

С П О Г О Д И Л И       С Е :

 

 

 

Ищец:………………………                                 Ответник : ……………………

[„М.” ЕООД ,                                          [В.И.Г., чрез

- чрез АДВ.В.Х.]                    АДВ.К.Х.]                    

 

СЪДЪТ счита, че постигната между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което, счита че същата следва да бъде одобрена, поради което на основание на чл. 234 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :  №  56

 

  ОДОБРЯВА постигнатата между страните „М.” ЕООД с ЕИК .. и адрес на управление: гр. С., ул. „Т.” № ., представлявано от Д. Г. Б. и В.И.Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, спогодба в следния смисъл:

Ответникът В.И.Г. с ЕГН: **********, с адрес: *** се задължава да заплати на „М.” ЕООД с ЕИК . и адрес на управление: гр. С., ул. „Т.” № ., представлявано от Д. Г. Б. сумата от 4959, 87 лв. /четири хиляди деветстотин петдесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/ с включен ДДС, представляваща:

1.Дължими наеми за месеците юли, август и септември 2019 г. (до 18.09.2019 г.) в общ размер на 3252 лв. с ДДС;

2. Дължими суми за вода и ел. енергия за месеците август и септември (до 18.09.2019 г.) в общ размер на 377, 91 лв.;

3. Сума за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 970 лв.;

4. Законна лихва от датата на подаване на ИМ в съда – 11.10.2019 г. до 17.01.2020 година в размер на  95, 79 лв.;

5. Половината от сумата за заплатена държавна такса по сметка на Районен съд – Силистра, в размер на 264, 17 лв.

Ищецът се отказва от иска за заплащане на дължими неустойки в общ размер на 9578, 50 лв. по смисъла на чл. 233 от ГПК, като се съгласява, че за в бъдеще няма да има каквито и да било претенции във връзка с дължимите суми за неустойки съгласно т. VI от искова молба по гр.д. № 1490/2019 г. по описа на Районен съд – Силистра.

Страните декларират, че с настоящата съдебна спогодба са уредили окончателно отношенията си във връзка с гр.д. № 1490/2019 г. по описа на Районен съд – С. и Договор за наем от 30.04.2018 г. между „М.” ЕООД като наемодател и В.И.Г. като на наемател, с предмет на същия - наем на недвижим имот: Заведение за бързо хранене – „В. к.”, както и че нямат никакви претенции един към друг.

Страните заявяват, че към настоящия момент сумите са заплатени от ответницата на ищеца.

 

Така постигната спогодба десезира съда с повдигнатият правен спор, поради което производството по делото следва да се прекрати.

С оглед на казаното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1490/2019 година по описа на СРС поради постигната между страните спогодба.

СПОГОДБАТА има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд-С. в едноседмичен срок, считано от днес.

 

Тъй като делото приключва със спогодба се дължи възстановяване на половината от внесената ДТ, поради което и на основание чл. 78, ал.9 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „„М.“ ЕООД с ЕИК .., седалище и адрес на управление обл. С., общ. С., гр. С., ул. „Т.“ № ., представлявано от Д. Г. Б.сумата от 264,17 [двеста шестдесет и четири лв.и 17 ст.] лв. за ДТ.

Сумата следва да бъде възстановена по банкова сметка: *** , Титуляр: „М.” ЕООД, с ЕИК ....  

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание и предаден на 22.01.2020 година.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               /М. Петрова/

 

      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

          /И. И./