№ 26092
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110101558 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 8390/10.01.2025г. на СРС, подадена
от С. Г. П. и Ц. Г. П. срещу „Национална електрическа компания“ ЕАД.
Ищците твърдят, че по силата на земеделска реституция са собственици на поземлен
имот – нива с площ от 2,6 дка, ІІ категория, находяща се в държавен горски фонд Калково в
м. „Бразатица“ при граници: Паунка Златкова и Анка Златкова, която нива съставлява
поземлен имот с проектен идентификатор 22472.7415.77 с площ от 2609 кв.м. Сочи се, че
АГКК отказала изменение на кадастралната карта и регистри за попълването им с посочения
имот, тъй като бил налице спор за материално право с „Националната електрическа
компания“ ЕАД. Ищците претендират да бъде установено спрямо ответника, че са
собственици, евентуално съсобственици на имота. Ответникът „Национална електрическа
компания“ ЕАД е подал Отговор на исковата молба, вх. № 130925/11.04.2025г. на СРС, с
който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.
С Разпореждане № 81655/22.05.2025г. съдът е оставил исковата молба без движение,
като е указал на ищците чрез техния процесуален представител адв. О. в седмодневен срок
от съобщението да обосноват правния си интерес и процесуалната си легитимация за
предявяване на установителен иск за собственост по чл. 54, ал. 2 ЗКИР за целия имот – нива
с площ от 2,6дка, находяща се в местността „Бразатица“, проектен идентификатор
22472.7415.77 и площ от 2609 кв.м., подробно описан в исковата молба, а не само за част от
него, доколкото в исковата молба ищците основават правото си на собственост на
наследствено правоприемство от Спас Златков П., комуто по реда на ЗСПЗЗ е възстановен
имотът, а в същото време ищците не са единствени наследници на Спас П., видно от
представеното удостоверение за наследници, нито твърдят това в исковата молба. В отговор
е депозирана Молба, вх. № 184526/28.05.2025г. на СРС, от адв. О., в която се уточнява
исковата претенция, като всеки от двамата ищци претендира установяване на право на
собственост върху 1/12 ид.ч. от имота. С Молба, вх. № 193157/03.06.2025г. на СРС, и след
дадени допълнителни указания, адв. О. е заявил, че искът се оттегля за останалите 10/12
ид.ч. от имота. С Разпореждане № 88878/05.06.2025г. съдът е указал на ищците чрез адв. О. в
седмодневен срок от съобщението да се представят доказателства за изрично учредена в
негова полза представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК - за оттегляне на искове, доколкото
такова изрично упълномощаване не е налице в представеното по делото пълномощно /л.88/.
Указано е при липса на учредена такава представителна власт или ако тя е учредена след
03.06.2025г., Молба, вх. № 193157/03.06.2025г. на СРС, да бъде лично и изрично потвърдена
от ищците. С Молба, вх. № 204106/11.06.2025г. на СРС, ищците лично са потвърдили
1
частичното оттегляне на исковата молба.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото
заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти
съдът намира, че са налице предпоставките за частично прекратяване на производството по
делото поради частично оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие
на ответника не е необходимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1558/2025г. на Софийския районен съд,
І ГО, 173 състав в частта му по предявения от С. Г. П. и Ц. Г. П. иск с правно основание
по чл. 54, ал. 2 ЗКИР за признаване за установено спрямо ответника „Национална
електрическа компания“ ЕАД, че ищците са собственици на общо 10/12 идеални части
от недвижим имот – нива с площ от 2,6 дка, ІІ категория, находяща се в държавен
горски фонд на Калково, местността „Бразатица“, проектен идентификатор
22472.7415.77 и площ от 2609 кв.м., подробно описан в исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2